RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2024
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2019 MODIFICACIÓN
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2019
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y
JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2018
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo
COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
El
recurso de queja en el amparo se encuentra
expresamente reconocido en el artículo 97 de la Ley de Amparo
Vigente, que en la práctica jurídica resulta ser
un medio de defensa eficaz para restablecer
el orden jurídico de los actos procesales que estimamos
lesivos e incorrectos por parte del juzgador que
conoce del juicio de amparo y que en una instancia
superior como son los Tribunales Colegiados de Circuito
podrán resolver y en su caso restituir el derecho
producido por dichos actos lesivos
expresamente reconocido en el artículo 97 de la Ley de Amparo
Vigente, que en la práctica jurídica resulta ser
un medio de defensa eficaz para restablecer
el orden jurídico de los actos procesales que estimamos
lesivos e incorrectos por parte del juzgador que
conoce del juicio de amparo y que en una instancia
superior como son los Tribunales Colegiados de Circuito
podrán resolver y en su caso restituir el derecho
producido por dichos actos lesivos
La
Ley de Amparo contempla que el recurso de
queja procede en amparo indirecto como en
amparo directo y en su artículo 97 precisa
en qué casos procede
queja procede en amparo indirecto como en
amparo directo y en su artículo 97 precisa
en qué casos procede
Los
abogados postulantes en la práctica del litigio
nos encontramos con una serie de actos de
autoridad, que en ocasiones y principalmente, por
una indebida interpretación de las normas, falta de
estudio de manera integral de la demanda de amparo,
y omisión de la aplicación los derechos humanos
reconocidos en los tratados internacionales, tienden
principalmente a desechar las demandas de amparo,
afortunadamente los justiciables cuentan con mecanismos
de defensa, como en el presente caso se expone el
recurso de queja en el amparo
nos encontramos con una serie de actos de
autoridad, que en ocasiones y principalmente, por
una indebida interpretación de las normas, falta de
estudio de manera integral de la demanda de amparo,
y omisión de la aplicación los derechos humanos
reconocidos en los tratados internacionales, tienden
principalmente a desechar las demandas de amparo,
afortunadamente los justiciables cuentan con mecanismos
de defensa, como en el presente caso se expone el
recurso de queja en el amparo
La
presente obra, más que un recurso de
queja de
acuerdo la nueva Ley de Amparo, comprende
fundamentalmente, la argumentación de agravios
y conceptos de violación, que se pueden plantear
en los recursos de queja, dependiendo de cada caso
en concreto, es el resultado de una serie de recursos
de quejas, basada en casos prácticos, que tuvieron
resoluciones favorables
acuerdo la nueva Ley de Amparo, comprende
fundamentalmente, la argumentación de agravios
y conceptos de violación, que se pueden plantear
en los recursos de queja, dependiendo de cada caso
en concreto, es el resultado de una serie de recursos
de quejas, basada en casos prácticos, que tuvieron
resoluciones favorables
Se
presentan una diversidad de casos que van desde
el desechamiento de la demanda de amparo, desechamiento
de pruebas, admisión de la demanda de amparo,
negativa de la suspensión provisional, indebido
acatamiento del fallo dictado en el incidente de
inejecución de sentencia, contra la resolución de
recaída al recurso de queja por defecto en el cumplimiento
de una ejecutoria, contra el proveído que niega reconocer
el carácter de tercero interesado en el juicio
de amparo, entre otros casos
el desechamiento de la demanda de amparo, desechamiento
de pruebas, admisión de la demanda de amparo,
negativa de la suspensión provisional, indebido
acatamiento del fallo dictado en el incidente de
inejecución de sentencia, contra la resolución de
recaída al recurso de queja por defecto en el cumplimiento
de una ejecutoria, contra el proveído que niega reconocer
el carácter de tercero interesado en el juicio
de amparo, entre otros casos
Se
muestran casos donde no nada más promueve
el impetrante del amparo el recurso de queja, sino
también el tercero interesado y la autoridad responsable,
como por ejemplo las resoluciones que tienen por admitida
o ampliada la demanda de amparo
el impetrante del amparo el recurso de queja, sino
también el tercero interesado y la autoridad responsable,
como por ejemplo las resoluciones que tienen por admitida
o ampliada la demanda de amparo
ÍNDICE:
Introducción
MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL:
Contra
el auto que niega la suspensión provisional
por considerar que se sigue el perjuicio al interés social
y se contravienen normas de interés público
por considerar que se sigue el perjuicio al interés social
y se contravienen normas de interés público
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo por
considerar que el acto reclamado no es un imposible
de reparación, tratándose de la separación de
un policía de su cargo
considerar que el acto reclamado no es un imposible
de reparación, tratándose de la separación de
un policía de su cargo
Contra
el indebido acatamiento del fallo dictado
en el incidente de inejución de sentencia
en el incidente de inejución de sentencia
Contra
el auto que niega la suspensión provisional
por estimar que se causa una afectación al interés social
por estimar que se causa una afectación al interés social
Contra
la resolución recaída al recurso de queja
por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria
por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria
Contra
el acto que desecha la demanda de amparo,
por estimar que es improcedente el amparo indirecto
contra el procedimiento de separación
de agentes de la policía
por estimar que es improcedente el amparo indirecto
contra el procedimiento de separación
de agentes de la policía
Contra
el auto que desecha parcialmente la demanda
de amparo por considerar que los actos reclamados
se tratan de circunstancias procesales adjetivos
calificativos y argumentos relativos a
competencia de autoridades
de amparo por considerar que los actos reclamados
se tratan de circunstancias procesales adjetivos
calificativos y argumentos relativos a
competencia de autoridades
Contra
el auto que desecha la demanda, por
considerar que no se afecta la esfera
jurídica del quejoso
considerar que no se afecta la esfera
jurídica del quejoso
Contra
el auto que desecha la demanda por
considerar que no se afecta la esfera
jurídica del quejoso
considerar que no se afecta la esfera
jurídica del quejoso
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por estimar que carece de derecho
subjetivo o interés legitimo
por estimar que carece de derecho
subjetivo o interés legitimo
Contra
el proveído que desecha las pruebas periciales
por considerar que no cumplan con el principio
de idoneidad, ofrecidas para demostrar el defectuoso
cumplimiento del fallo constitucional en el
cumplimiento de la sentencia
por considerar que no cumplan con el principio
de idoneidad, ofrecidas para demostrar el defectuoso
cumplimiento del fallo constitucional en el
cumplimiento de la sentencia
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que los organismos públicos descentralizados
no son autoridades por defectos del amparo
por considerar que los organismos públicos descentralizados
no son autoridades por defectos del amparo
Contra
el auto que concede la suspensión
en el juicio de amparo
en el juicio de amparo
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que el precepto reclamado es de
naturaleza heteroaplicativa y no autoplicativa
por considerar que el precepto reclamado es de
naturaleza heteroaplicativa y no autoplicativa
Contra
el proveído que niega reconocer el carácter
de tercero interesado en el juicio de amparo
de tercero interesado en el juicio de amparo
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerarlo improcedente
por considerarlo improcedente
Contra
la resolución del incidente de cumplimiento
sustituto del fallo protector al inadvertir la imposibilidad
física y material de restituir al quejoso un inmueble
sustituto del fallo protector al inadvertir la imposibilidad
física y material de restituir al quejoso un inmueble
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que no se agotó el principio
de definitividad
por considerar que no se agotó el principio
de definitividad
Contra
el auto que concede el beneficio de la libertad
provisional bajo caución en la demanda de amparo
sin que se haya fijado una garantía suficiente que
cubriera la reparación del daño
provisional bajo caución en la demanda de amparo
sin que se haya fijado una garantía suficiente que
cubriera la reparación del daño
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que los actos reclamados no fueron
emitidos por aquellos con facultades de imperio que
caracteriza a una autoridad
por considerar que los actos reclamados no fueron
emitidos por aquellos con facultades de imperio que
caracteriza a una autoridad
Contra
el auto que desecha a la demanda por considerar
improcedente el amparo contra la ley impugnada
improcedente el amparo contra la ley impugnada
Contra
el auto que admite la prueba pericial
en el juicio de amparo, pasando por inadvertido
su extemporaneidad e idoneidad
en el juicio de amparo, pasando por inadvertido
su extemporaneidad e idoneidad
Contra
el auto que admite la ampliación
de la demanda de amparo
de la demanda de amparo
MATERIA
AGRARIA Y
DEL TRABAJO:
Contra
el proveído mediante el cual no admite
las pruebas ofrecidas en el escrito
inicial de la demanda
las pruebas ofrecidas en el escrito
inicial de la demanda
Contra
el auto que declara desierta una probanza
ofrecida dentro del juicio de amparo
ofrecida dentro del juicio de amparo
Contra
el auto que tiene por no presentada
la demanda de amparo al estimar que no se
dio cumplimiento a la prevención
la demanda de amparo al estimar que no se
dio cumplimiento a la prevención
Contra
la determinación que fija el monto de la
garantía que concede la suspensión por
considerarse excesiva
garantía que concede la suspensión por
considerarse excesiva
MATERIA CIVIL FAMILIAR Y MERCANTIL:
Contra
el proveído que desecha de plano la demanda
de amparo por considerar que se trata de actos
consumados de modo irreparable
de amparo por considerar que se trata de actos
consumados de modo irreparable
Contra
el auto que niega la suspensión en el juicio
de amparo por considerar que el acto
reclamado es un acto declarativo
de amparo por considerar que el acto
reclamado es un acto declarativo
Contra
el proveído que estima improcedente el juicio
de amparo indirecto promovido contra la resolución
que ordena reponer el procedimiento por
falta de emplazamiento
de amparo indirecto promovido contra la resolución
que ordena reponer el procedimiento por
falta de emplazamiento
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que se actualiza la hipótesis de
improcedencia al ser el acto reclamado un acto
dictado en el procedimiento de ejecución de sentencia
por considerar que se actualiza la hipótesis de
improcedencia al ser el acto reclamado un acto
dictado en el procedimiento de ejecución de sentencia
Contra
el auto que niega la suspensión solicitada
en el juicio de amparo por estimar que el documento
con el que se acredita el interés carece de valor
en el juicio de amparo por estimar que el documento
con el que se acredita el interés carece de valor
Contra
el proveído que desecha la prueba
pericial ofrecida en el incidente
de objeción de firma
pericial ofrecida en el incidente
de objeción de firma
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que no se agotó el principio de
definitividad, ya que previó a la promoción del juicio
de amparo se debió impugnar el acuerdo reclamado
a través del recurso de revocación
por considerar que no se agotó el principio de
definitividad, ya que previó a la promoción del juicio
de amparo se debió impugnar el acuerdo reclamado
a través del recurso de revocación
Contra
la resolución de una providencia
Precautoria
dictada dentro del incidente de
suspensión y dentro del expediente principal
del juicio de amparo
suspensión y dentro del expediente principal
del juicio de amparo
Contra
la interlocución que declaro infundado
el incidente de nulidad de notificaciones promovido
para efectos de reponer la notificación ilegalmente
practicada que concede la suspensión
definitiva del quejoso
el incidente de nulidad de notificaciones promovido
para efectos de reponer la notificación ilegalmente
practicada que concede la suspensión
definitiva del quejoso
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que el acto reclamado consistente
en el embargo de bienes no causa al quejoso
un agravio personal y directo, pues el mero cambio
de depositario no modifica su situación procesal
por considerar que el acto reclamado consistente
en el embargo de bienes no causa al quejoso
un agravio personal y directo, pues el mero cambio
de depositario no modifica su situación procesal
MATERIA PENAL:
Contra
el aumento que desecha la demanda de amparo,
por advertir falta de interés jurídico, motivo manifiesto
e indudable que actualiza la causal de improcedencia
del amparo
por advertir falta de interés jurídico, motivo manifiesto
e indudable que actualiza la causal de improcedencia
del amparo
Contra
el auto que niega la suspensión provisional
por considerar que los actos reclamados revisten
el carácter de negativos que de concederse equivaldría
a darles efectos restituiros propios de la sentencia
por considerar que los actos reclamados revisten
el carácter de negativos que de concederse equivaldría
a darles efectos restituiros propios de la sentencia
Contra
el auto que niega la suspensión provisional
por considerar que los actos reclamados revisten
el carácter de negativos que de concederse equivaldría
a darles efectos restitutorios propios de la sentencia
por considerar que los actos reclamados revisten
el carácter de negativos que de concederse equivaldría
a darles efectos restitutorios propios de la sentencia
Contra
el auto que fija una garantía excesiva dentro
del incidente de suspensión, contra orden
de aprehensión
del incidente de suspensión, contra orden
de aprehensión
Contra
el requerimiento emitido en el juicio
de amparo para que el responsable remita la totalidad
de las constancias derivadas de una averiguación previa
de amparo para que el responsable remita la totalidad
de las constancias derivadas de una averiguación previa
Contra
el resolutivo que niega la suspensión provisional
de la averiguación previa dentro
del juicio de amparo indirecto
de la averiguación previa dentro
del juicio de amparo indirecto
Contra
el proveído que niega la suspensión provisional
derivado de una indagatoria ante
el Agente del Ministerio Público
derivado de una indagatoria ante
el Agente del Ministerio Público
Contra
el proveído que niega la suspensión
provisional derivado de una indagatoria ante
el agente del Ministerio Público
provisional derivado de una indagatoria ante
el agente del Ministerio Público
Contra
el proveído que tiene por no presentada
la demanda de amparo por dar cumplimiento
a requerimiento de manera parcial
la demanda de amparo por dar cumplimiento
a requerimiento de manera parcial
Contra
la ilegal notificación del auto que tiene por
admitida la demanda de amparo y se formulan
requerimientos al quejoso
admitida la demanda de amparo y se formulan
requerimientos al quejoso
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por considerarla extemporánea
por considerarla extemporánea
Contra
el auto que tiene por no interpuesta la demanda
de amparo por considerar que la quejosa no dio
cumplimiento a un requerimiento siendo que este
no fue notificado legalmente
de amparo por considerar que la quejosa no dio
cumplimiento a un requerimiento siendo que este
no fue notificado legalmente
Contra
el auto que desecha la demanda de amparo
por estimar que se actualiza la causa de improcedencia
al no haberse agotado el principio de definitividad
por estimar que se actualiza la causa de improcedencia
al no haberse agotado el principio de definitividad
Contra
el auto que niega la solicitud de pruebas
ofrecidas en el juicio de amparo
ofrecidas en el juicio de amparo
PUEDE VER MÁS EN:
FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO
del Magistrado Ángel Durán Pérez Edición 2016
del Magistrado Ángel Durán Pérez Edición 2016
FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO
del Magistrado Ángel Durán Pérez Edición 2018
del Magistrado Ángel Durán Pérez Edición 2018
1.- EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO
casos prácticos Formularios y Jurisprudencia de Alejandro Cano Vega
casos prácticos Formularios y Jurisprudencia de Alejandro Cano Vega
2.- EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO
casos prácticos Formularios y Jurisprudencia
de Alejandro Cano Vega
casos prácticos Formularios y Jurisprudencia
de Alejandro Cano Vega
3.- NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
casos prácticos Argumentación de Agravios
y conceptos de violación Formularios y Jurisprudencia
casos prácticos Argumentación de Agravios
y conceptos de violación Formularios y Jurisprudencia
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
419
páginas
En
formato de 14 por 21 por 1.8 cm
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2024
ISBN
978-607-9391-23-2
AUTOR
Alejandro Cano Vega
Editor
Gallardo
NOVEDAD
DISTRIBUIDOR ABC Ediciones
Si es de su agrado está espléndida obra:
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y
JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo
Se puede comunicar al
Teléfono: aquí en Culiacán, Sinaloa, México
-6677-1469-61
Solo en
México Teléfono celular: (Culiacán, Sinaloa, México)
-6671-9857-65
Para
envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de
su
interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su
petición
No; manejamos versión en PDF
Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00
A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico
Puede comunicarse gratis en el siguiente
Teléfono:
800-832-7697
Mayor información:
Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México
Avenida Jesús Terán número: 1747;
Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código
Postal 80170
Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio
Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País
ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2024
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y
JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2023
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2019
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2018 MODIFICADO
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2018
Quedo a sus órdenes; gracias
EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
ResponderEliminarGracias, quedamos a sus órdenes en el Teléfono: 01-6677-146-961. Teléfono: 01-800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671-985-765
En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com
EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS
ResponderEliminar1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo
COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
El recurso de queja en el amparo se encuentra expresamente reconocido en el artículo 97 d la Ley de Amparo Vigente, que en la práctica jurídica resulta ser un medio de defensa eficaz para reestablecer el orden jurídico de los actos procesales que estimamos lesivos e incorrectos por parte del juzgador que conoce del juicio de amparo y que en una instancia superior como son los Tribunales Colegiados de Circuito podrán resolver y en su caso restituir el derecho producido por dichos actos lesivos
RELACIÓN DE LIBROS EN EL TEMA DEL AMPARO FORMULARIOS EJEMPLOS
ResponderEliminarCOLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
1.- EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO casos prácticos
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA
AUTOR: ALEJANDRO CANO VEGA
https://monarrezlibros.blogspot.com/2016/01/recurso-de-queja-en-la-nueva-ley-de.html
2.- EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO casos prácticos
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA
AUTOR: ALEJANDRO CANO VEGA
https://monarrezlibros.blogspot.com/2016/03/el-recurso-de-revision-en-la-nueva-ley.html
3.- NUEVO JUICIO DE AMPARO casos prácticos
ARGUMENTACION DE AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA
AUTOR: ALEJANDRO CANO VEGA
4.- JUICIO DE AMPARO DIRECTO casos prácticos
ARGUMENTACIÓN DE AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA
AUTOR: ALEJANDRO CANO VEGA
https://monarrezlibros.blogspot.com/2021/12/juicio-de-amparo-directo-casos-practicos.html
5.- FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO
MATERIA PENAL. AMPARO INDIRECTO. RECURSO DE REVISIÓN. QUEJA ANTE LA C.I.D.H.
CONTRA LEYES (HETEROAPLICATIVAS)
AUTOR MAGISTRADO ÁNGEL DURÁN
https://monarrezlibros.blogspot.com/2016/02/formularios-judiciales-en-materia-de.html
COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
RELACIÓN DE LIBROS EN EL TEMA DEL AMPARO FORMULARIOS EJEMPLOS