EL DICTAMEN REQUISITOS VALORACION E IMPUGNACION DE SENTENCIAS BASADAS EN OPINIONES PERICIALES

EL DICTAMEN REQUISITOS VALORACION E IMPUGNACION DE SENTENCIAS BASADAS EN OPINIONES PERICIALES

1 Libro Autor Mónica Guadalupe Arriaga González

Editor Flores

PRIMERA EDICIÓN 2020

Una magnífica obra de gran valor en estos tiempos; en

que la actividad pericial ha sufrido cambios

importantes en su desempeño, presentación, validación,

e información en el campo de las evidencias,

datos de prueba como ejes sustanciales en la labor

de los jueces, ministerios públicos, abogados,

investigadores, peritos, y demás entes

involucrados en la materia

Asimismo; sirve este magnífico trabajo para quien

establezca una pericial; debido a que le

abre la perspectiva para su trabajo informado

y con objetivos claros en materia

de comprobación de hechos

Tanto la admisión como el desahogo y

valoración de la prueba pericial han sufrido

cambios sustanciales en los últimos tiempos,

a grado tal que podemos decir que estamos

viviendo el siglo de oro de las periciales, fenómeno

que no es exclusivo de México, sino que está

presente a nivel internacional

Los avances científicos y tecnológicos han

sido un factor determinante en este cambio,

la trilogía Daubert- Joiner-Kumho, resuelta

por la Corte Suprema de los Estados Unidos,

revolucionó todo el sistema judicial imperante

durante setenta años en esta nación, ya que,

si bien los criterios que lo sustentaron iniciaron

en controversias civiles, se extendieron al

campo penal y prácticamente a todas las ramas

del derecho, de ahí surgió la influencia a otros

países del continente, en el ámbito de las periciales

Nuestra Suprema Corte ha adoptado algunos

de estos principios y ha emitido una gran

cantidad de jurisprudencias acerca de los

requisitos del dictamen, su función y la valoración

que debe dar el juez a los mismos, lo que representa

—en nuestro derecho mexicano— un cambio

radical y sustancioso del paradigma en el que

anteriormente se realizaban las pruebas periciales

Actualmente, no se puede argumentar

que no existe un sólo precepto legal que

establezca los requisitos que debe contener

un dictamen, puesto que —como ya indicamos—

nuestra máxima autoridad judicial lo determinó

cuando estableció cómo tenían que ser

las reglas de valoración

Estos cambios no son exclusivos de determinada

ciencia, técnica o arte, por el contrario,

abarcan todo tipo de periciales, lo que

obliga a que los peritos mejoren la calidad

de sus trabajos, pues, en la actualidad, su función

no puede concretarse a expresar una opinión

sin fundamento, su desempeño tiene mayor

importancia, lo que conlleva a mayor

responsabilidad, actualmente no solo basta

tener conocimiento en la materia, también

es necesario ser totalmente explicativo, porque

deben aportar al juez todos los elementos

—hasta donde su alcance lo permita— para

que comprenda las técnicas, principios y estudios

de la especialidad que corresponda, para tener

un aprendizaje de la materia y, con base en

ello, otorgar o no valor probatorio al dictamen

La creencia de que el juez es perito

de peritos en todas las materias ha quedado

delimitada al área del derecho, no se puede

argumentar que es perito en todos los campos

puesto que su conocimiento es limitado en otras

áreas y necesita conocer y comprender

la especialidad sobre la que se dictamine en juicio,

lo cual no podrá lograrlo si los dictámenes no

exponen y explican conceptos, incluso el lenguaje

especializado que se emplea en distintas áreas

EN LA INTRODUCCIÓN EL

AUTOR SEÑALAN QUE:

Tanto la admisión como el desahogo y valoración

de la prueba pericial han sufrido cambios

sustanciales en los últimos tiempos,

a grado tal que podemos decir que estamos

viviendo el siglo de oro de las periciales,

fenómeno que no es exclusivo de México,

sino que está presente a nivel internacional

Los avances científicos y tecnológicos han

sido un factor determinante en este

cambio, la trilogía Dubert – Joiner – Kumho,

resuelta por la Corte Suprema de los

Estados Unidos, revoluciono todo el

sistema judicial imperante durante sesenta

años en esta nación, ya que, si bien los criterios

que lo sustentaron iniciaron en controversias

civiles, se extendieron al campo penal y

prácticamente a todas las ramas del derecho,

de ahí surgió la influencia a otros países del

continente, en el ámbito de las periciales

Nuestra Suprema Corte ha adoptado algunos

de estos principios y ha emitido una gran

cantidad de jurisprudencias acerca de los

requisitos del dictamen, su función y la valoración

que debe dar el juez a los mismos, lo que

representa –en nuestro derecho mexicano un

cambio radical y sustancioso del paradigma

en el que anteriormente se realizaban

las pruebas periciales

Actualmente, no se puede argumentar

que no existe un solo precepto legal que

establezca los requisitos que debe contener

un dictamen, puesto que –como ya indicamos-

nuestra máxima autoridad judicial lo

determino cuando estableció como tenían

que ser las reglas de valoración

Estos cambios no son exclusivos de determinada

ciencia, técnica o arte, por el contrario, abarcan

todo tipo de periciales, lo que obliga a que los

peritos mejoren la calidad de sus trabajos, pues,

en la actualidad, su función no puede concretarse

a expresar una opinión sin fundamento,

su desempeño tiene mayor importancia,

lo que conlleva a mayor responsabilidad,

actualmente no solo basta tener conocimiento

en la materia, también es necesario ser totalmente

explicativo, porque deben aportar al juez todos

los elementos –hasta donde su alcance le permita-

para que comprenda las técnicas, principios

y estudios de la especialidad que corresponda,

para tener un aprendizaje de la materia y,

con base en ello, otorgar o no valor

probatorio al dictamen

La creencia de que el juez es perito de peritos

en todas las materias ha quedado delimitada al área

del derecho, no se puede argumentar que

es perito en todos los campos puesto que su

conocimiento es limitado en otras áreas y necesita

conocer y comprender la especialidad sobre

la que se dictamine en juicio, lo cual no

podrá lograrlo si los dictámenes no exponen

y explicar conceptos, incluso el lenguaje

especializado que se emplea en distintas áreas

Por lo tanto, el perito no puede realizar su

trabajo mecánicamente –como se realizaba

hasta hace poco- y pensar que su intervención

termina justo cuando rinde el dictamen,

porque hoy en día, además, tiene que ser asesor

del abogado en la materia de la pericial que

corresponda para poder impugnar un dictamen

o varios en los que se base una sentencia, porque

el litigante tampoco puede abarcar todas las

áreas del conocimiento especializado

Esto nos lleva a concluir que el licenciado

en Derecho también tiene la obligación de

exigir al perito que explique sus conceptos

Para resolver este punto crucial, basta

con preguntarse: ¿entiendo el dictamen?

Y, si como litigante no lo entiendo,

¿lo entenderá el juez?

Los tiempos en que exclusivamente se

revisaba la conclusión, sin importar el

contenido, han terminado, porque actualmente

la conclusión no importa si no está debidamente

soportada, es decir, si no hay respaldo con el

método, principios y técnicas de cada especialidad,

ese dictamen no merece ningún valor probatorio

La función del juez también ha cambiado, si bien

la valoración de las pruebas periciales es de libre

apreciación, ello no quiere decir que sea subjetiva,

arbitraria o incoherente, puesto que está

delimitada por la racionalidad, sobre la base

de la sana crítica, con el empleo de las máximas

de la lógica y la experiencia

Este principio racional limita la valoración libre

sin sentido, lo que también repercute en el litigio,

porque, precisamente con base en este principio,

el abogado puede obtener armas lo bastantemente

poderosas para desvirtuar la sentencia, ya sea en

agravios o en conceptos de violación, en los

que se harán valer todas las irregularidades que

tienen los dictámenes en los que el juez

se basó para dictar sentencia

Los peritos oficiales tampoco están exentos de

cumplir los requisitos del dictamen, puesto

que no es algo que se exija únicamente a las de

parte, abarca a todo el campo pericial

La figura del tercero en discordia tiene otra

perspectiva, la opinión de que su dictamen,

constituía la última palabra, dejo de tener efecto,

su opinión no es válida si su dictamen no

cumple con los requisitos de exposición

mínimos para merecer valor probatorio,

como consecuencia, la aureola de juez que

se le otorgó por mucho tiempo ha terminado

y se ha vuelto a colocar a la autoridad jurisdiccional

en el lugar que le corresponde, pues ésta

es la que debe determinar su alcance

y valor probatorio

Es cierto que un dictamen del tercero en

contra puede colocarnos en una posición

difícil, pero su opinión no es incontrovertible,

sin embargo, sí implicará que el abogado

tenga la carga de desvirtuar la valoración

efectuada por el juez en su sentencia y,

por lo tanto, necesitará imperiosamente el

auxilio del perito en los aspectos científicos,

técnicos, artísticos, etcétera, para encuadrarlos

en agravios o conceptos de violación

En ese sentido, el perito debe volverse un asesor

experimentado capaz de brindar las bases que

permitan controvertir los dictámenes contrarios

Esto nos lleva a concluir que sólo la implementación

de los juicios orales ha representado un cambio

sustancial en el derecho, pues el campo

pericial también lo tiene

ÍNDICE:

Capítulo 1

CIENCIA, TECNOLOGÍA Y DICTÁMENES

1.1        Regla Frye

1.2        Caso Daubert contra Merrel Dow

Pharmaceuticals Inc. (1993)

1.3        Caso Joiner contra General Electric (1996)

1.4        Caso Kumho Tire contra Carmichael (1999)

1.5        Objeto de la prueba pericial

1.6        Falta de comprensión del uso de la

tecnología en los dictámenes

1.7        La fotografía y la informática

Capítulo II

LAS ESPECIALIDADES Y EL DERECHO

2.1 Materia de la prueba

Capítulo III

EL PERITO, OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA PERICIAL,

DESIGNACIÓN DE PERITO Y ADICIÓN DE CUESTIONARIO

3.1 El perito

3.2 Relación entre litigantes y peritos

3.3 Auxilio del perito

3.4 Ofrecimiento de la prueba pericial

3.5 Requisitos de ofrecimiento de la prueba pericial

3.6 Casos en que es preciso llenar otros requisitos,

además de los mencionados

3.7 Designación de perito y ampliación de cuestionario

3.8 Adición al cuestionario

Capítulo IV

ADMISIÓN DE LA PRUEBA, CASOS DE EXCEPCIÓN

EN LOS QUE EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE

EN SU CONTRA

4.1 Pericial contable

4.2 Pericial en psicología en asuntos de guarda

4.3 Pericial genética

Capítulo V

ACEPTACIÓN DEL CARGO

5.1 Certificación de documentos

Capítulo VI

EL DICTAMEN

6.1 Termino para rendir dictamen

6.2 Requisitos del dictamen

6.3.1 Requisitos de fondo

6.3.1.1 Rubro

6.3.1.2 Poemio

6.3.1.3 Problema planteado

6.3.2 Requisitos de fondo

6.3.2.1 Métodos o técnicas y material utilizado

6.3.2.2 Estudio

6.3.2.3 Fotografía

6.3.3 Contestación a los cuestionarios

formulados por las partes

6.4 Otros requisitos de forma

6.4.1 Peritorios

6.4.2 Firma

6.5 Elementos adicionales

6.5.1 Anexos

6.5.2 Marco teórico

6.5.3 Bibliografía

6.6 Función del peritaje

Capítulo VII

EL PERITO TERCERO EN DISCORDIA

Capítulo VIII

OBJECIÓN DE DICTAMEN, VALORACIÓN

E IMPUGNACIÓN DE SENTENCIAS BASADAS

EN OPINIONES PERICIALES

8.1 Objeción de dictamen

8.2 Valoración e impugnación de sentencias

basadas en opiniones periciales

Capítulo IX

PERITO ÚNICO LOS REQUISITOS DICTAMEN

9.1 Perito único

9.2 El perito único en materia familiar

Capítulo X

FORMULARIO

10.1 Incidente de control difuso de constitucionalidad

en el desahogo de la prueba pericial para nombrar

perito en materia familiar

10.2 Amparo indirecto (honorarios del perito

tercero en discordia)

10.3 Recurso de queja interpuesto en contra de la

sentencia del juez de distrito que aprobó el

incidente de daños y perjuicios, tramitado

por el tercero interesado

10.4 Parte conducente de la sentencia emitida por

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer

Circuito que resolvió el recurso

de queja planteado

10.5 Segunda sentencia de amparo en el que

se analizan dictámenes periciales

Bibliografía

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

232 Páginas

En formato de 14 por 21 por 1.4 cm

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición 2020

ISBN 9786076108130

Autor Mónica Guadalupe Arriaga González

Editor Flores

NOVEDAD

DISTRIBUIDOR A B C EDICIONES

Si es de su agrado está espléndida obra:

EL DICTAMEN REQUISITOS VALORACION E IMPUGNACION DE SENTENCIAS BASADAS EN OPINIONES PERICIALES

1 Libro Autor Mónica Guadalupe Arriaga González

Editor Flores

PRIMERA EDICIÓN 2020

Se puede comunicar al Teléfono: 66717146961 aquí en

Culiacán, Sinaloa, México

 Teléfono 6677-146961 Solo en México

Teléfono celular: (Culiacán, Sinaloa, México)

(México) -6671-985765

Tenemos entrega a domicilio en México

por varias mensajerías; puede usted indicarnos

cuál sería la de sus deseos

Para envíos internacionales favor de

pedir su cotización

Anotando el título de su interés, el código

postal o el nombre de la

Ciudad en donde llegaría su petición

REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD

DE CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO

Versión en PDF no se maneja

Tenemos asistencia telefónica desde las

10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M.

en horario del Pacífico

Puede comunicarse en el WhatsApp:

6671-98-57-65

Mayor información en:

alfonsomonarrez@gmail.com

a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com

Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747;

Fraccionamiento Nuevo Culiacán

Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Gracias a Google la oportunidad de publicar Gracias

EL DICTAMEN REQUISITOS VALORACION E IMPUGNACION DE SENTENCIAS BASADAS EN OPINIONES PERICIALES

1 Libro Autor Mónica Guadalupe Arriaga González

Editor Flores

PRIMERA EDICIÓN 2020

Quedo a sus órdenes; gracias