CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y
CIENTÍFICA Argumentos indispensables para formalizar la teoría del caso en
el sistema acusatorio adversarial
1 Libro Autor Roberto Carlos Ramírez Aldaraca Editor Flores
Primera edición
Primera edición
SEGUNDA
EDICIÓN:
CRIMINALISTICA
NUEVOS PARADIGMAS UNA VISION EPISTEMOLOGICA Y CIENTIFICA
Argumentos indispensables para formalizar
la teoría del caso en el sistema
acusatorio adversarial
EN ESTE
ENLACE:
TEMARIO:
EPISTEMOLOGÍA, FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y ALGUNOS VIAJES MÁS
HÉROES DEL PENSAMIENTO CIENTÍFICO
DESTRUCCIÓN DE PARADIGMAS. MITOS, REALIDADES, DISERTACIONES Y PROPUESTAS SOBRE CRIMINALÍSTICA
LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA Y SU RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA
FORMULACIÓN Y PROPUESTA DE LA LEY DE ALDARACA
Alguna
vez se ha dicho que si cuando pensamos
nos limitásemos a pensar, todos
estaríamos de acuerdo
nos limitásemos a pensar, todos
estaríamos de acuerdo
Se
ha dicho, también, que el pensamiento
puro, el pensamiento que es sólo pensamiento,
sin contaminaciones sentimentales ni de ninguna
otra clase, es siempre infalible y
convencería aún al más escéptico
puro, el pensamiento que es sólo pensamiento,
sin contaminaciones sentimentales ni de ninguna
otra clase, es siempre infalible y
convencería aún al más escéptico
Si
nos equivocamos, si discrepamos, si dudamos
es porque agregamos a la pura luz del pensamiento
nuestras pasiones, nuestros intereses, nuestros
deseos y enturbiamos esa luz
es porque agregamos a la pura luz del pensamiento
nuestras pasiones, nuestros intereses, nuestros
deseos y enturbiamos esa luz
Cualquier
cosa que se agregue a esa pura luz del
pensamiento tiene que enturbiarla
pensamiento tiene que enturbiarla
El
pensamiento puro nos permite siempre
alcanzar la verdad; el pensamiento enturbiado
por elementos extraños no nos dará nunca la
verdad, nos dará opiniones, conjeturas e
incluso suposiciones, pero nunca hipótesis puras,
excluyentes o incluyentes de algún fenómeno en
particular. La verdad es válida para todos;
es lo objetivo, lo universal
alcanzar la verdad; el pensamiento enturbiado
por elementos extraños no nos dará nunca la
verdad, nos dará opiniones, conjeturas e
incluso suposiciones, pero nunca hipótesis puras,
excluyentes o incluyentes de algún fenómeno en
particular. La verdad es válida para todos;
es lo objetivo, lo universal
La
opinión sólo es válida para mí; es lo subjetivo,
lo particular, de ahí que exista una diferencia entre
verdad objetiva, verdad relativa y verdad absoluta
lo particular, de ahí que exista una diferencia entre
verdad objetiva, verdad relativa y verdad absoluta
En
criminalística compete encontrar la verdad
objetiva no la verdad histórica de los hechos,
debemos pelear realizando revoluciones ideológicas
y científicas para alcanzar una verdad científica
de lo abstraído fácticamente
objetiva no la verdad histórica de los hechos,
debemos pelear realizando revoluciones ideológicas
y científicas para alcanzar una verdad científica
de lo abstraído fácticamente
La
filosofía es la ciencia objetiva de la verdad; tiene
que alcanzar siempre la forma de la universalidad y,
en este caso, la criminalística debe buscar el
mismo sentido, por lo que también “debe”
(deber ser y ser) ser una ciencia que escudriñe
la verdad y, por encima de todo, la verdad objetiva,
nunca “histórica”, pues en la historia se enturbia
dicha luz desde el anecdotario del investigador
que alcanzar siempre la forma de la universalidad y,
en este caso, la criminalística debe buscar el
mismo sentido, por lo que también “debe”
(deber ser y ser) ser una ciencia que escudriñe
la verdad y, por encima de todo, la verdad objetiva,
nunca “histórica”, pues en la historia se enturbia
dicha luz desde el anecdotario del investigador
Pensar
es siempre un sacrificio; exige la renuncia
a todo lo que sea individual, privado, o propio
a todo lo que sea individual, privado, o propio
Cuando
lo hacemos, pensamos en algo que
deseamos conocer; pensaremos mal siempre que
a ese algo que queremos conocer le
agreguemos algo nuestro
deseamos conocer; pensaremos mal siempre que
a ese algo que queremos conocer le
agreguemos algo nuestro
Un
pensamiento, para ser pensamiento, es decir,
para ser pensamiento puro, tiene que dejar de ser
el pensamiento de alguien, de una persona
determinada y ser un pensamiento totalmente
despersonalizado, anónimo
para ser pensamiento puro, tiene que dejar de ser
el pensamiento de alguien, de una persona
determinada y ser un pensamiento totalmente
despersonalizado, anónimo
En
ciencia forense a ese tipo de pensamiento
se le denomina imparcial
se le denomina imparcial
El
pensamiento puro nos exige colocarnos
ante el objeto que queremos conocer con
total imparcialidad; con la serenidad de
un Dios a quien nada ni nadie pudiese perturbar;
nos exige ser jueces que tengan la imparcialidad
de los muertos; nos exige estar por encima
de todas las luchas, de todas las inquietudes,
de todas las preferencias
ante el objeto que queremos conocer con
total imparcialidad; con la serenidad de
un Dios a quien nada ni nadie pudiese perturbar;
nos exige ser jueces que tengan la imparcialidad
de los muertos; nos exige estar por encima
de todas las luchas, de todas las inquietudes,
de todas las preferencias
CONTENIDO:
CAPÍTULO 1
— EPISTEMOLOGÍA, FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y ALGUNOS VIAJES MÁS:
Poder
= verdad
El
nuevo testimonio
Epistemología
La
filosofía de la ciencia lo es todo
Filosofía
analítica
Filosofía
de la mente
CAPÍTULO 2
— HÉROES DEL PENSAMIENTO CIENTÍFICO:
Los
filósofos clásicos: Sócrates, Platón y Aristóteles
Racionalismo
Empirismo
El
punto de vista Kantiano
Espacio
y tiempo
CAPÍTULO III
— DESTRUCCIÓN DE PARADIGMAS. MITOS, REALIDADES, DISERTACIONES Y
PROPUESTAS SOBRE CRIMINALÍSTICA:
La
criminalística es una ciencia, pero no
es solamente fáctica
es solamente fáctica
Indicio
y evidencia son sinónimos
El
indicio es un axioma…, más no el
axioma, un indicio
axioma, un indicio
¿Es
el indicio el primordial objeto de estudio
de la criminalística?
de la criminalística?
Matemas
del lugar del hallazgo y del lugar
de los hechos
de los hechos
Racional
versus irracional
Las
“preguntas de oro”, no son de “oro” deben
de llamarse “ preguntas de investigación
de llamarse “ preguntas de investigación
El
“método inductivo” no existe
Diferencia
entre hipótesis, suposición
y conjetura
y conjetura
El
falsacionismo o principio
de falsabilidad
de falsabilidad
Programa
de investigación científica
Úrgenos
cambiar de paradigma
Creación
de una nueva criminalística:
“criminalística documental”
“criminalística documental”
La
criminalística no investiga la “verdad
histórica de los hechos”
histórica de los hechos”
Verdad
relativa, verdad absoluta, verdad
objetiva y sus matemas
objetiva y sus matemas
La
criminalística y su relación con las
“ciencias naturales”
“ciencias naturales”
No
es lo mismo criminalística, ciencias
forenses y ciencia forense
forenses y ciencia forense
La
“reconstrucción de hechos” ontológicamente no
existe, por lo que debe llamarse “representación
de hechos acontecidos”
existe, por lo que debe llamarse “representación
de hechos acontecidos”
Sustitución
de “posición víctima – victimario”
a posiciones entre emisor –victimario” a posiciones
entre emisor – receptor
a posiciones entre emisor –victimario” a posiciones
entre emisor – receptor
¿Realmente
aplica el principio de probabilidad?
Axiomas
de probabilidad
Sustitución
del “principio de probabilidad” por el “principio
de fundamentación de proposiciones”
de fundamentación de proposiciones”
Sustitución
del “principio de reconstrucción de
hechos” por el “principio de reconocimiento de hechos”
hechos” por el “principio de reconocimiento de hechos”
Nuevas
deficiones y matemas de los
principios criminalísticos
principios criminalísticos
Principios
criminalísticos
Principio
de intercambio (Pin)
Principio
de correspondencia de características (Pco)
Principio
de reconocimiento de hechos (Pre)
Principio
de fundamentación de proposiciones (Pfp)
Nociones
de lógica
Principios
lógicos supremos
Propuesta
de una nueva definición de criminalística
Análisis
de la nueva definición
CAPÍTULO IV
— LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA Y SU RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS
DE LA CRIMINALÍSTICA:
Relación
entre los principios de la lógica y
los principios de la criminalística: gestación de
los principios lógico – criminalísticas
y sus respectivos matemas
los principios de la criminalística: gestación de
los principios lógico – criminalísticas
y sus respectivos matemas
Los
principios lógico – criminalísticas (PL-C) y
su relación con los tipos de verdad
(CRCM, CRLB y CRDC)
su relación con los tipos de verdad
(CRCM, CRLB y CRDC)
Las
posiciones entre emisor – receptor y su relación
con los principios lógico – criminalísticos
con los principios lógico – criminalísticos
Los
principios lógico – criminalísticos aplicados
a la mecánica de hechos
a la mecánica de hechos
Capítulo V
— FORMULACIÓN Y PROPUESTA DE LA LEY DE ALDARACA:
BIBLIOGRAFÍA
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
280
páginas
En formato de 17 por 23 por 1.8 cm
En formato de 17 por 23 por 1.8 cm
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2017
ISBN
9786076104606
Autor
Roberto Carlos Ramírez Aldaraca
Editor
Flores
NOVEDAD
DISTRIBUIDOR ABC Ediciones
Si es de su agrado está espléndida obra:
CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y
CIENTÍFICA Argumentos indispensables para formalizar la teoría del caso en
el sistema acusatorio adversarial
1 Libro Autor Roberto Carlos Ramírez Aldaraca Editor Flores
Se puede comunicar al
Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en
México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765
Para
envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su
interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su
petición
No; manejamos versión en PDF
Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00
A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico
Puede comunicarse gratis en el siguiente
Teléfono:
01-800-832-7697
Mayor información:
Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México
Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código
Postal 80170
Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio
Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País
ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Agradecemos a Google la oportunidad de
publicar Gracias
CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y
CIENTÍFICA Argumentos indispensables para formalizar la teoría del caso en
el sistema acusatorio adversarial
1 Libro Autor Roberto Carlos Ramírez Aldaraca Editor Flores
Quedo a sus órdenes; gracias
CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y CIENTÍFICA Argumentos indispensables para formalizar la teoría del caso en el sistema acusatorio adversarial
ResponderEliminarGracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 6677-146-961. Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país
CELULAR + 6671 – 985 - 765
En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com
CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y CIENTÍFICA Argumentos indispensables para formalizar la teoría del caso en el sistema acusatorio adversarial