LA PRUEBA DE LOS HECHOS
EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
1 Libro Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor Gallardo Ediciones Siempre Actualizados
PRIMERA EDICIÓN 2021
LA PRUEBA DE LOS HECHOS
EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
1 Libro Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor Gallardo Ediciones Siempre Actualizados
PRIMERA EDICIÓN 2020
Escribe
en la presentación: Dr. Rodrigo Coloma
Correa:
…,
el autor efectúa una aproximación
al
tema de la prueba de los hechos en
materia
penal, intentando abarcar tanto
aquellos
complejos temas teóricos que
su
estudio plantea así como los aspectos
prácticos
que posibilitan que un abogado
litigante
se proponga que la información
que
ingresa al juicio logre ser utilizada eficazmente
por
él y valorada por los jueces para resolver
un
caso concreto sometido a su conocimiento
En
esta función, toma partido por una determinada
concepción
de la prueba, de las muchas posibles,
que
dice relación con el resultado que se
busca
con ella, indagando en distinciones
relacionadas
con el suceso criminal, las huellas
o
rastros que éste deja en distintos soportes,
como
la información acerca de los hechos que
tuvieron
lugar en la realidad y la diferencia que
necesariamente
debemos establecer entre dichos
soportes
de información o fuentes de prueba,
de
los medios de prueba que se introducen al juicio,
así
como entre hechos, procurando revisar cómo
las
diferencias entre esos diversos conceptos
se
expresan en las diferentes etapas del proceso
penal,
en el contexto de un sistema acusatorio
regido
por los principios de inmediación
y
contradicción y como dichas distinciones
resultan
útiles para lograr que el o los
jueces
que resuelven el conflicto jurídico – penal
estén
dotados de información de calidad que
les
permitan tomar la mejor decisión posible
Tales
distinciones son planteadas por el autor
con
la inequívoca finalidad de, por una parte,
lograr
explicar adecuadamente el fenómeno
de
la prueba de los hechos en materia penal,
de
un modo que ellas resulten comprensibles
para
los lectores y estudiosos y, por otra, con
la
finalidad de contribuir con dicha sistematización
a
mejorar la litigación en materias penales para
que
los abogados de juicio obtengan
sentencias
de calidad
Revisando
la normatividad chilena, desde
donde
se escribe, y la mexicana, país al que
ha
concurrido en innumerables ocasiones,
en
cuanto dicen relación con los temas relativos
al
tratamiento que en dichos ordenamientos
se
otorga a los mismos
Tengo
el agrado de presentar el libro LA PRUEBA
DE
(LAS AFIRMACIONES) LOS HECHOS EN
EL
PROCESO PENAL; de Mauricio Decap Fernández
Tal
como ustedes podrán advertir ya en la lectura
del
índice y de sus primeras páginas, se trata
de
un texto que se hace cargo de un número
considerable
de problemas propios de la rendición
y
valoración de la prueba en los procesos penales,
con
especial foco en los contextos
chileno
y mexicano
La
elección, por cierto, no es casual, ya que
el
autor se ha desempeñado exitosamente,
y
durante varios años, como capacitador
en
asuntos de litigación penal en ambos países
De
esta forma, Mauricio Decap ha volcado
en
este libro una larga y nutrida experiencia
en
la que ha podido ir recogiendo y haciéndose
cargo
de diferentes expectativas de una elevada
cantidad
de personas que a diario deben lidiar
con
asuntos de prueba
Su
perspectiva de análisis, según es de esperar,
se
encuentra, entonces, determinada por
preguntas
especialmente acuciantes para
quienes
se desempeñan como abogados litigantes
o
jueces en los procesos penales
Por
cierto la propuesta de Decap no se limita
a
la construcción de un repositorio de lo que ha
podido
observar a lo largo de los años, sino que
se
ha dado el trabajo propio de ordenación bajo
el
amparo de una teoría relativamente articulada,
según
suele esperarse de parte de quienes
practican
la dogmática jurídica
A
la luz de lo señalado, el libro resulta útil
para
los efectos de enfrentar una serie de problemas
de
la cotidianeidad, a la vez que contribuye
al
conocimiento de algunos desarrollos teóricos
de
la disciplina del Derecho Probatorio
Esto
último, sin embargo, no tiene pretensiones que
vayan
más allá de poner en orden ciertos asuntos
que
de otra manera no se entenderían bien
Reforzado
lo recién señalado, en lo que atañe
a
la dimensión teórica el texto no tiene
pretensiones
de novedad, sino simplemente
se
conforma con informar acerca de lo que
distintos
autores han planteado respecto
a
distintos puntos que estima
especialmente
relevantes
Se
trata de una forma de modestia que
muchas
veces se agradece
Varios
de los textos utilizados como fuentes
de
este trabajo son bastante recientes, lo que no
obsta
a que haya también una cantidad
relevante
de obras antiguas
Así,
se hace dialogar los planteamientos hoy
en
día especialmente en boga entre teóricos
del
derecho, con aquellos desarrollos hace
algunas
décadas por los procesalistas más
reconocidos
principalmente en el ámbito
latinoamericano
Según
lo indicado podría decirse que
el
texto de Decap constituye una amalgama
entre
lo que ha venido siendo desarrollando
desde
hace algún tiempo en el ámbito de
la
teoría de la prueba (ello con fines eminentemente
reconstructivos)
y lo que son la prueba
(ello
con fines eminentemente reconstructivos)
y
lo que son las necesidades más inmediatas de
quienes
se desempeñan como abogados y jueces
en
procesos penales en los cuales deben hacerse
cargo
del arduo problema de probar los hechos
El
género narrativo, así, se aproxima a lo
que
sería un manual que tiene en especial
consideración
la normativa propia de Chile y de México
Aquello,
a veces, redunda en la reproducción de
algunos
fragmentos textuales relativamente
extensos,
tanto de obras académicas, como
de
disposiciones normativas que se entienden
esclarecedoras
de los asuntos tratados
Como
se sabe el Derecho probatorio, a pesar
de
un nuevo auge que ha tenido en las dos
últimas
dos décadas, no cuenta todavía con
un
corpus extenso de obras, ya sea con
pretensiones
de elucidación conceptual o de
divulgación
mediante las cuales se busca
facilitar
el acceso a saberes y métodos de
trabajo
que han ido ganando reconocimiento
en
la comunidad disciplinaria
El
libro de Mauricio Decap se inscribe
en
esta última vertiente, lo que no obsta a
que
haya requerido ir adoptando posiciones
en
asuntos que – huelga decirlo – son difíciles
Así
las cosas, debiera ser un texto que debiera
contribuir
a ir adentrándose en una serie de
problemas
que, rara vez, son abordados en
las
escuelas de derecho con un adecuado
nivel
de profundidad
En
el prólogo se anota:
El
presente texto resulta un aporte muy
enriquecedor
al debate sobre la prueba en
nuestro
ordenamiento jurídico y en especial
en
nuestras regulaciones procesales
En
efecto, la instalación de los distintos
sistemas
inquisitivos, mixtos o inquisitivos
reformados
hacia los modelos acusatorios,
genero
un amplio debate sobre las nuevas
reglas
y principios procesales, los que luego
se
entrelazaron con las destrezas y mecánicas
propias
del litigio en audiencias orales,
remplazando
la perspectiva de actas
El
protagonismo inicial del debate sobre
la
legalidad de la detención, los debates
cautelares
y el litigio en juicio, fue cediendo
en
favor de las reglas sobre admisibilidad probatoria,
reglas
y estándares de exclusión y estándar
de
convicción en sede penal
El
presente texto: LA PRUEBA DE (LAS AFIRMACIONES)
LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL; pretende
ilustrar
en el ámbito del proceso y con especial
énfasis
en el ámbito del proceso penal, la
relevancia
que posee el sistematizar, revisar y
analizar
aspectos conceptuales y elementos
de
la práctica sobre la prueba, que permiten
al
mismo tiempo encausar y ofrecer soluciones
a
múltiples debates que hoy se instalan en las
aulas
académicas y también en los estrados de
los
tribunales y mejorar el litigio que
a
diario realizan los abogados
Probablemente sea la temática probatoria
uno de los espacios donde más pueden
observarse las virtuosidades de la sinergia
entre teoría y práctica
Ello
es evidente a la hora de revisar los dilemas
que
surgen a propósito de las normas que
regulan
la admisibilidad de prueba, cuya
generalidad
y amplitud generan la necesidad
de
precisar, desarrollar criterios y estándares
que
permitan a los operadores acomodar
sus
actuaciones, directrices y sistemas de
investigación
de modo que todas ellas logren
satisfacer
las exigencias de la admisibilidad de los jueces
Otro
tanto ocurre con las reglas sobre exclusión
de
pruebas y en especial la regla sobre exclusión
por
vulneración de derechos y garantías
Uno
de los asuntos que suele preocupar a los
operadores
del derecho es la variabilidad de
opiniones,
doctrinas y enfoques que preceden
la
prudencia de nuestro tribunales y Cortes
a
la hora de aplicar las reglas de admisibilidad
y
valoración de prueba
Estas
cuestiones requieren debate, aporte de
la
academia y una revisión de doctrina
y
jurisprudencia extranjera
Los
ordenamientos procesales latinoamericanos
y
en especial los ordenamientos procesal penales,
han
tomado prestado en la conformación de sus
reglas
aspectos o criterios comparados,
por
lo que su revisión y actualización resultan
de
extrema utilidad a la hora de intentar fijar
estándares
y reglas claras y estables sobre
temas
relacionadas con el derecho
probatorio
en general
El
texto posee la virtud de pasar revista a diversos
enfoques
y autores, sin dejar de tomar posición
doctrinal
sobre los distintos aspectos del derecho
probatorio,
siendo un texto actual, sistemático
y
de enorme utilidad practica
Aprovecha
asimismo el autor su experiencia
en
las realidades procesales de Chile y México
como
focos preferentes, aunque sin
descuidar
las miradas europea continental
o
anglosajones sobre la materia
Otro
enfoque digno de destacarse del texto
es
su mirada a los problemas del litigio estratégico
y
la relación entre hechos y normas y la forma
de
abordarlas para ordenar la argumentación
por
parte de los litigantes de casos penales
En
esto resulta ilustrador la parte la parte
relacionada
con el denominado suceso
criminal
y sus co-relaciones con las aspectos
facticos
y normativos o los enfoques y
distinciones
con ocasión del debate
de
cadena de custodia
El
texto por otra parte una de las novedades
que
presentan los sistemas acusatorios en
la
normativa latinoamericana, cual es la
existencia
de una etapa intermedia que
introduce
la audiencia de debate sobre
suficiencia
acusatoria, admisibilidad, reglas de
exclusión,
convecciones, etc…, desconocidas
en
los sistemas tradicionales mixtos
El
texto para asimismo revista a la regulación
normativa
de esta etapa del proceso penal,
relevando
su objetivo y sentido procesal más
profundo
y analizando asimismo la regulación
de
las pruebas de testigos y peritos y
sus
normas y criterios asociados
Pero
el texto no es una mera recopilación
de
reglas y análisis abstractos pues su pretensión
última
dice relación con entregar propuestas
e
interpretaciones que permitan al litigante
tener
una mirada sistemática del problema
y
encarar con fundamentos doctrinarios la
solución
de problemas cotidianos, como el testigo
experto,
el testigo de oídas y otros tantos
dilemas
del derecho probatorio actual
Resulta
muy satisfactorio contar con textos
académicos
actuales, relevantes y útiles que
constituyen
un aporte al debate del derecho
probatorio
en Chile y la región
Este
es sin duda uno esos textos
ÍNDICE
PRESENTACIÓN
INTRODUCCIÓN
LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL
Capítulo I
UN CONCEPTO DE PRUEBA
1.
GENERALIDADES
2. DIVERSAS CONCEPCIONES
QUE LOS AUTORES
HAN DADO A LA EXPRESIÓN “PRUEBA”
3.
IDENTIFICACIÓN
DE LA EXPRESIÓN “PRUEBA”
CON EL “RESULTADO” BUSCADO: PROBAR
4. SISTEMATIZACIÓN DE LA
NOCION DE
PRUEBA PARA LOS AUTORES
5.
DEFINICIÓN
DE “PRUEBA” EN EL CNPP CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE MÉXICO
6. PROCESO QUE SE DEBE
RECORRER PARA LLEGAR
AL OBJETIVO BUSCADO: PROBAR
7.
DISTINCIONES
RELEVANTES ACERCA
DE LA PRUEBA
8. EL ESTÁNDAR DE CONOCIMIENTO
QUE RESULTA
APLICABLE EN EL PROCESO PENAL
8.1. ALGUNAS REFLEXIONES GENERALES
DE
LUGI FERRAJOLI
8.2. EL ESTÁNDAR EN MÉXICO
8.3. EL ESTÁNDAR DE CONOCIMIENTO EN
FERRAJOLI
Capítulo II
OTROS
CONCEPTOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA
1.
CONCEPTO
DE SUCESO CRIMINAL Y DE HUELLAS
VESTIGIOS, RASTROS, TRAZOS O SEÑALES QUE ESE
HECHO DEJA IMPREGNADOS EN DETERMINADOS
SOPORTES (COSAS Y PERSONAS)
1.1
SUCESO
CRIMINAL
A) DISTINCIONES QUE NEIL MACCORMICK
EFECTÚA
DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOS QUE DEBIERA AYUDAR
A UNA LITIGACIÓN MÁS
PRECISA EN TORNO
A LA NOCIÓN DE SUCESO CRIMINAL
B) QUIÉNES PUEDEN PROVOCAR UN SUCESO
CRIMINAL
UNA
BREVE INCURSIÓN EN LA IMPUTABILIDAD
DE LAS PERSONAS JURIDICAS
1.2
RASTROS,
HUELLAS, TRAZOS Y SEÑALES
COMO VESTIGIOS DEL SUCESO CRIMINAL
A) DIFERENCIADO LAS HUELLAS O
VESTIGIOS DE LOS
EFECTOS, INSTRUMENTOS O OBJETOS
PROVENIENTES DEL DELITO
B) LA CADENA DE CUSTODIA
a) Distinciones de aquello que se
conserva a través
de la cadena de custodia
b) La regulación de la cadena de
custodia en
el código único de México
c) Distinguiendo las huelas o
vestigios de la noción
del depósito, soporte o fuente de información y de
prueba
1.3
LA
DIFERENCIACIÓN FINAL
2.
ALGUNAS
PRECISIONES EN TORNO AL SUGIMIENTO
DE LAS FUENTES DE PRUEBA PERSONALES
2.1
EL
HECHO EXTERNO
2.2
EL
HECHO PERCIBIDO
2.3
EL
HECHO INTERPRETADO
2.4
EL
HECHO NARRADO
3.
ALGUNAS
PRECISIONES EN TORNO AL SURGIMIENTO
DE LAS FUENTES DE PRUEBA MATERIALES DE
NUEVO
SOBRE LA CADENA DE CUSTODIA
3.1.
Fases que comprende la cadena de custodia
3.2
Regulación normativa de la cadena
de custodia en México
4.
LA
TRIPLE DISTINCIÓN PROPUESTA EN MATERIA
DE PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO
PENAL
5. DESARROLLO DE LA
NOCIÓN DE FUENTE SOPORTE
O DEPÓSITO DE INFORMACIÓN Y SU CLASIFICACIÓN
EN
SOPORTE PERSONAL O PSICOLÓGICO Y MATERIAL
5.1.
Soporte personal o psicológico
El
caso del testigo
5.2
La prueba pericial y el soporte
5.3
Fuentes o soportes materiales
5.4
Fuentes o soportes materiales que hacen
surgir una fuente personal de información
surgir una fuente personal de información
6.
ACERCA
DE LA FORMA EN QUE ESTAS DISTINCIONES
SOBRE LA PRUEBA RECIBEN APLICACIÓN
A LO
LARGO DEL PROCESO PENAL
6.1
Clasificación
de las etapas del proceso
penal en el que adquiere importancia
Las
distinciones conceptuales antes indicadas
A) DURANTE LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN:
a) Surgimiento de los soportes o
recipientes de la información
b) Soportes de información como
fuentes de prueba
c) Precisiones terminológicas en
torno a la noción de soporte
de la información como asociadas a la de fuente de
prueba
I.
La
función de los litigantes y la de los
jueces en torno a la prueba
II.
La
distinción entre los elementos de prueba,
las fuentes de prueba y los medios de
prueba
III.
Diferenciando
fuente de prueba, elemento
de prueba, medio de prueba y antecedente
de la
investigación
C) La distinción entre actos de
investigación y actos de
prueba y las confusiones en torno a los conceptos de
datos de prueba y medios de prueba
i.
EL
PROBLEMA DE LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN
CON LA QUE EL JUEZ DE GARANTÍA O DE
CONTROL
ADOPTA LAS DECISIONES EN LA FASE
DE LA INVESTIGACIÓN
I.
Distinciones
útiles para examinar la calidad de
la información que surge de las fuentes
personales,
con la que resuelve el juez de las audiencias preliminares
Testimonios
de víctimas, testigos y funcionarios policiales
II.
Identificación
de los soportes o fuentes
de información materiales
E.
El razonamiento del juez de las audiencias
preliminares
B)
DURANTE
LA FASE DE JUICIO
Capítulo III
EL OBJETO DE LA PRUEBA:
¿QUÉ
ES LO QUE SE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL?
1.
EL
THEMA PROBANDUM EN EL PROCESO PENAL
2. ACERCA DE LA
NECESIDAD DE LA PRUEBA
3.
PROPOSICIONES
FÁCTICAS COMO AQUELLO QUE SE PRUEBA
Y LA DISTINCIÓN ENTRE LAS PRINCIPALES Y
SECUNDARIAS
4.
EL
PROCESO DE SUBSUNCIÓN
Capítulo IV
OTROS CONCEPTOS RELEVANTES ASOCIADOS
AL JUICIO ORAL, PÚBLICO Y
CONTRADICTORIO
1.
ALGUNOS
PROBLEMAS INTERPRETATIVOS ASOCIADOS
AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL DERECHO
COMPARADO
1.1
El
principio de contradicción
en el modelo adversarial
en el modelo adversarial
1.2
Principio
de contradicción durante la producción
de – para – la prueba y sobre la prueba
ya producida
2.
EL
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y SUS
IMPLICACIONES PROBATORIAS
IMPLICACIONES PROBATORIAS
2.1. La dimensión objetiva del
principio
de inmediación
de inmediación
2.2. La dimensión subjetiva de la
inmediación
y el juicio de hecho
y el juicio de hecho
a) La declaración del testigo consta
en un registro
escrito no textual
escrito no textual
b) La declaración del testigo consta
en un
registro escrito textual
registro escrito textual
c) La declaración del testigo consta
en
un registro sonoro
un registro sonoro
d) La declaración del testigo consta
en
un registro audiovisual
un registro audiovisual
Capítulo V
ACERCA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
1.
GENERALIDADES
1.1
Un
poco de historia
A) DERECHO GERMÁNICO ANTIGUO
B) LOS DERECHOS GRIEGO Y ROMANO Y SU
SISTEMA ACUSATORIO POPULAR
a) Grecia
b) Roma
I.
Monarquía
romana
II. República romana
III.
El
imperio romano
C) LA INQUISICIÓN
a) Presupuestos histórico políticos
siglos XIII al XVIII
b) El derecho canónico
c) El enjuiciamiento penal canónico
d) La recepción del derecho romano –
canónico
en la legislación laica de Europa continental
I.
Cambios
en la organización judicial
II.
Cambios
en torno a la finalidad
y estructura del procedimiento
III.
La
tortura como método ordinario
de descubrimiento de la verdad
IV.
Sistema
de valoración legal de la prueba
V.
La
apelación
D) SISTEMA PROCESAL PENAL
INQUISITIVO REFORMADO
E) SISTEMAS ACUSATORIOS
F) SISTEMA ACTUAL
2.
CLASIFICACIÓN
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
2.1.
MEDIOS DE PRUEBA GENÉRICOS Y
a) Medio de prueba genérico
b)
Medio de prueba especifico
2.2.
Medios de prueba directos e indirectos
3.
DISTINCIONES
RELEVANTES A PROPÓSITO DEL
TRATAMIENTO DE LA PRUEBA EN EL CONTEXTO JUDICIAL
3.1.
En la etapa preparatoria
a)
Pertinencia
b)
El principio de libertad de prueba
Breves
notas sobre la legalidad del medio de prueba
c) La exclusión de pruebas
d) Regulación legal de la etapa
intermedia
en Chile y México
en Chile y México
a) La regulación en Chile
I.
Párrafo
1 Acusación
II.
Párrafo
2 Audiencia de preparación
del juicio oral
III.
Párrafo
3 Desarrollo de la audiencia
de preparación del juicio oral
Los
principios de oralidad e inmediación
Contenido
de la audiencia
Contenido
del auto de apertura de juicio oral
Otras
alternativas que pueden
presentarse en la audiencia
presentarse en la audiencia
b) La regulación en México
I.
Precisiones
en cuanto al objeto o finalidad de
la etapa intermedia y fases de la misma
II.
Contenido
de la acusación
III.
Acerca
del descubrimiento probatorio
IV.
La
actuación de los asesores jurídicos
de las víctimas u ofendidos
V.
Actuación
del acusado y su defensor
VI.
Plazos
distintos para la realización
de la audiencia intermedia
VII.
Desarrollo
de la audiencia intermedia
VIII. Algunos problemas respecto al
contenido
del auto de apertura a juicio
A) La prueba testimonial
a) Algunas precisiones conceptuales:
I.
Testigo
presencial
II.
Testigo
de oídas
III.
Testigo
experto
B) Regulación normativa en Chile y
México:
I.
CPP
de Chile
II.
CNPP
Código Nacional de Procedimientos
Penales de México
b) Examen directo de testigos:
I.
Concepto
II.
Preparación
del examen directo
c) Examen directo de testigos:
I.
Concepto
II.
Preparación
del examen directo
d) Objeciones
I.
Fundamentos
y definición
II.
Principios
III.
Clasificación
de las preguntas objetables
IV.
Oportunidad
para formular la objeción
V.
Quién
resuelve la objeción
VI.
En
cuanto a la pertinencia de las objeciones
(manejo estratégico)
(manejo estratégico)
VII.
Objeciones
más comunes
e) Contraexamen de testigos:
I.
Concepto
II.
Objetivos
III.
Estructura
del contraexamen
IV.
Sugerencias
f) Uso de declaraciones anteriores
durante el juicio
Refrescar
la memoria y evidenciar contradicciones
I.
Diferentes
objetivos según se trate de examen
directo o de contraexamenes
II.
Refrescar
la memoria
III.
Evidenciar
contradicciones
C) LA PRUEBA PERICIAL:
a) La concurrencia de un hecho que
la ley
señala como delito
b) Perito aplica experticia para
buscar huellas
o vestigios del suceso criminal
c) Regulación en México designa el
objeto de la pericia
d) ¿Qué es lo que se pericia?
e) ¿En qué etapa del proceso penal
se realiza la pericia?
Como
regla general la pericia se practica
en la etapa de la investigación
Excepción
f) El dictamen pericial y las
distintas fases
de la etapa intermedia
g) La admisibilidad de la prueba
pericial
h) Los requisitos anteriores
proporcionan las herramientas
para efectuar un riguroso
test de admisibilidad
de la prueba pericial
i) Testimonio del perito en el
juicio
j) Ejemplos de exámenes y
contraexamenes
de peritos en México
de peritos en México
k) Otro ejemplo de examen y
contraexamen
de perito
de perito
l) Algunas precisiones en torno a
los ejemplos
m) Pasos teóricos para la
preparación
del examen directo de peritos
I.
Evaluación
de la necesidad del peritaje
II.
Evaluación
del perito al cual se pretende examinar
III.
Evaluación
sobre el peritaje realizado
IV.
Método
de examinación directa del perito
V.
Estructura
del examen directo de peritos
C)
La prueba documental y la prueba material
a) Conceptos
b) Reglas comunes para asegurar la
incorporación
al juicio de la información que proviene de
la prueba documental
y material
c) Relevancia de la prueba ofrecida
Selección
del testigo idóneo
d) La idoneidad del testigo
e) Fundamentación de la idoneidad
f) Desarrollo de la información que
porta la prueba
g) Regulación normativa en el Código
Procesal Penal
de Chile acerca de la incorporación al juicio
de la prueba
documental y material
h) Breves notas sobre la
confiabilidad de la
prueba documental y material
i) La distinción entre prueba
documental
y material en Chile
j) Requisitos para la incorporación
a juicio de
la prueba documental y de la material en Chile
k) Regulación normativa relativa a
las pruebas
documentales en el CNPP Código Nacional de
Procedimientos Penales
de México
I.
Etapa
de investigación
II.
Etapa
intermedia
III.
Etapa
del juicio
D) OTROS MEDIOS DE PRUEBA:
a) La inspección personal del
tribunal
b) Otros objetos
E) PRUEBA NUEVA Y PRUEBA SOBRE LA
PRUEBA
F) PRUEBA NUEVA
a) Noción
b) Requisitos
c) Hipótesis prácticas de prueba
nueva
d) Procedimientos
I.
Solicitud
al tribunal para que se admita
la oferta excepcional del medio probatorio nuevo
II.
Que
explique detalladamente como
es que se enteró tardíamente de su existencia
III.
Frente
a la solicitud efectuada, el tribunal
conferirá traslado a la parte contraria
IV.
Luego
del debate, el tribunal deberá declarar
si se admite la prueba nueva
V.
Una
vez admitida, la prueba nueva se rendirá
producirá o desahogará en el juicio
G) PRUEBA SOBRE PRUEBA:
a) Noción
b) Algunas precisiones conceptuales
previas que exige
el Instituto de la prueba sobre la prueba
el Instituto de la prueba sobre la prueba
I.
El
concepto que manejaremos de impugnar
II.
Recordando
la distinción entre prueba
directa e indirecta
III.
Etapa
procesal para levantar el incidente
de prueba sobre la prueba
IV.
Oferta
de medios de prueba sobre la prueba
V.
La
admisibilidad de la prueba sobre la prueba
VI.
Una
definición de la prueba sobre la prueba
VII.
Procedimiento
de incorporación al
juicio de la prueba sobre la prueba
Oferta
del medio de prueba sobre prueba
Debate
acerca de su ofrecimiento
Decisión
judicial acerca de su admisibilidad
Desahogo
o incorporación efectiva al juicio
del medio de prueba sobre prueba
VIII. Procedimiento de incorporación al
juicio
de la prueba sobre la prueba
Oferta
del medio de prueba sobre prueba
Debate
acerca de su ofrecimiento
Decisión
judicial acerca de su admisibilidad
Desahogo
o incorporación efectiva al juicio del
medio de prueba sobre prueba
IX.
Algunos
posibles criterios de impugnación
de la credibilidad de los testigos o la
confiabilidad
de documentos u objetos, a través de los señalados
en la regla
608 de evidencia de Puerto Rico
H.
argumentos en el juicio
a) Discurso de apertura
I.
Concepto
e importancia
II.
Estructura
III.
Recomendaciones
finales
b) Alegatos de clausura o cierre:
I.
Objetivos
II.
Estructura
III.
Algunas
recomendaciones finales
Capítulo VI
ACERCA DE LA VALORACIÓN DE
LOS MEDIOS DE PRUEBA:
LOS MEDIOS DE PRUEBA:
1.
LA
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
ES UN TEMA EPISTÉMICO
ES UN TEMA EPISTÉMICO
2. SISTEMAS DE
VALORACIÓN
3.
LA
ASIGNACIÓN DE FUERZA INFERENCIAL
O PESO DE LA PRUEBA
O PESO DE LA PRUEBA
4. LA INFLUENCIA DEL
PRINCIPIO DE
RAZÓN SUFICIENTE
RAZÓN SUFICIENTE
4.1
Su
formulación original
4.2
Jurisprudencia
de la corte suprema de Chile
4.3
Las
precisiones de Nelson Pozo Silva
4.4
Una
mirada a la definición de las presunciones
en el antiguo Código de
Procedimientos Penal en Chile
4.5
Algo
más acerca del estándar
4.6
La
existencia de un único medio de prueba,
en principio, no excluye la condena
4.7
El
principio de colaboración
4.8
La
valoración de la prueba requiere
recurrir a otras ciencias
recurrir a otras ciencias
5.
LA
ÍNTIMA CONVICCIÓN SOLAMENTE ACUDE DE UNA
CERTEZA MORAL QUE SE ALEJA DE LO
RACIONAL Y RAZONABLE
6. LA SANA CRITICA
IRRUMPE
6.1
Contexto
de descubrimiento
6.2
Contexto
de justificación
a) La información que portan los
medios
de prueba ingresa al juicio
b) Fases de traslación y fijación
c) Fases del funcionamiento de la
memoria
d) Las distinciones de Calamandrei y
Luis Muñoz Sabaté
LA
DECISIÓN JUDICIAL EN ESPECÍFICO:
a) La deliberación
b) El veredicto
6.3
Contexto
de justificación, fundamentación
y/o motivación
y/o motivación
a) Marina Gascón Abellán y la
fundamentación
b) Daniela Accatino y la
fundamentación
c) La fundamentación para la Corte
Suprema de Chile
d) Fundar y motivar en México
e) Justificación interna y externa
a) Concepciones de las
justificaciones interna y externa
F))
Algunas conclusiones respecto a la manera
en que pueden ser visualizados en
todo
el razonamiento judicial los contextos
de descubrimiento y de
justificación
G)
El razonamiento judicial en perfecto
Andrés Ibáñez y Luigi Ferrajoli
H)
Los argumentos deductivos, los argumentos
inductivos y argumentos abductivos
I)
El momento de la decisión judicial
J)
Acerca del principio de (no) contradicción
K)
La justificación racional de la decisión judicial
BIBLIOGRAFÍA
LISTADO
DE ABREVIATURAS
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
504
páginas
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2021
ISBN 7503027343325
Autor
Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor
Gallardo Ediciones Siempre Actualizados
NOVEDAD
DISTRIBUIDOR
A B C EDICIONES
Si es de su
agrado está espléndida obra:
LA PRUEBA DE LOS HECHOS
EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
1
Libro Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor
Gallardo Ediciones Siempre Actualizados
PRIMERA EDICIÓN 2020
Se puede
comunicar al Teléfono: 66717146961
aquí en
Culiacán,
Sinaloa, México
Teléfono 6677-146961 Solo en
México
Teléfono
celular: (Culiacán, Sinaloa, México)
(México) -6671-985765
Tenemos entrega
a domicilio en México
por varias
mensajerías; puede usted indicarnos
cuál sería la
de sus deseos
Para
envíos internacionales favor de
pedir
su cotización
Anotando
el título de su interés, el código
postal
o el nombre de la
Ciudad
en donde llegaría su petición
REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD
DE CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO
Versión en
PDF no se maneja
Tenemos
asistencia telefónica desde las
10:00 A.M,
hasta las 10:00 P.M.
en horario
del Pacífico
Puede
comunicarse en el WhatsApp:
6671-98-57-65
Mayor
información en:
Aquí en la
Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México
Avenida
Jesús Terán número: 1747;
Fraccionamiento
Nuevo Culiacán
Código
Postal 80170
Entre:
Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio
Sin
representantes dentro; o, fuera de nuestro País
ALFONSO
JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Gracias a
Google la oportunidad de publicar Gracias
LA PRUEBA DE LOS HECHOS
EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
1 Libro Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor Gallardo Ediciones Siempre Actualizados
PRIMERA EDICIÓN 2021
LA PRUEBA DE LOS HECHOS
EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
1 Libro Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor Gallardo Ediciones Siempre Actualizados
PRIMERA EDICIÓN 2020
Quedo a sus órdenes; gracias
LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
ResponderEliminarGracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 6677-146-961. Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671 – 985 - 765
En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com
LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO