INVESTIGACION JURIDICA BASES METODOLOGICAS

 

BASES METODOLOGICAS

DE LA INVESTIGACION JURIDICA

1 Libro Autor Virgilio Latorre Latorre

Editor Tirant Lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2011

 

 

AGOTADA DESDE EL MES

DE MAYO DEL 2021

Para algún título que

maneje este tipo de

información favor de

escribir un correo

electrónico en:

alfonsomonarrez@gmail.com

o; en el celular:

6671-985 – 765

Aquí en México

Disculpe, gracias

La obra que tiene entre sus manos el lector, puede,

cuando menos, calificarse de ¿rara?

Trata de aportar una metodología básica para la investigación jurídica pero lo hace tomando experiencias cuyo reflejo en el texto no estoy seguro si ofrecen una imagen deshilachada y atormentada

La obra: BASES METODOLÓGICAS DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA; se alimenta de textos anteriores que he procurado depurar y armonizar con el sentido de la investigación

Tienen un elemento común cuál es mi constante inquietud por el rechazo a la verdad absoluta, en primer lugar, y por la verdad como correspondencia, en segundo lugar

Ya desde una temprana obra, Desde la Tolerancia (1998) me ocupé de esta cuestión y posteriormente he tenido ocasión de ampliarla en Anatomía de un Asesinato (2005) y por último en Claves de la Motivación (2009), ahora toda esta evolución tiene reflejo también en este trabajo que se inclina inequívocamente, con anclaje en la acción comunicativa, por el discurso argumentativo racional y crítico

Esta investigación cuyo germen se remota a unos cursos que impartí en el Instituto de la Judicatura de Bolivia y de los que se derivaron un encargo que es la columna vertebral de esta obra –El enfoque teórico dogmático en la investigación jurídica (VVAA, Bases metodológicas para la investigación del derecho en contextos interculturales, inst. Judic. Bolivia, 2009)-, tiene una vocación didáctica y al tiempo investigadora, trata de la dogmática de la investigación, que no es en sentido estricto una dogmática jurídica y menos aún, una dogmática penal

Por este motivo el trabajo desfila por derroteros que al dogmático penal pueden no convencerle, pero al tiempo el dogmático jurídico y más el investigador puede servirle de ayuda

Y es ésta polaridad la que se detecta en toda la obra, porque en muchas ocasiones toma retazos de la dogmática penal para insertarlos en la dogmática jurídica general, y otras abandona por su especificidad aquellos aspectos más notables de la misma

Es por este motivo que no se ha desarrollado debidamente la pretensión de validez de la norma, bajo las pretensiones de relevancia, ilicitud, reproche y necesidad de pena, sobre las que hubiera deseado pronunciarme

Pero al mismo tiempo no podía dejar de lado la denominada Constitución negativa a través de la cuál aseguramos la libertad, y por esto el hilo conductor del discurso ha sido una figura de nuestro Código penal a través de su evolución legislativa y jurisprudencial que ha culminado con el acogimiento de las bases críticas investigadoras de lege ferenda formuladas por la doctrina

No obstante no renuncia a debatir los aspectos más sustanciales de la filosofía jurídica y del estado actual de la dogmática moderna

A tal fin inicia su camino en la discusión, en cierto modo estéril de si la “ciencia” jurídica es ciencia y me temo que esto es un mero nominalismo que tampoco aporta gran cosa, lo relevante es el contenido de lo que podemos denominar ciencia social, procedimental o como la doctrina americana denominan “ingeniería social”, o más adecuadamente ciencia normativa o ciencia argumentada

Pero de lo que no queda duda es que el método y el sistema forman parte de esta “ciencia” sobre la justicia –que no sobre las normas- y a ella están destinadas las siguientes páginas

Páginas sembradas de guiños didácticos mostrando el curso de una investigación, acompañados de teorizaciones sobre el método investigador

Y ésta es mi preocupación, pues el investigador novel se puede enrededar en entresijos discursivos y perder la orientación del método y el doctrinario puede mostrarse refractario a una metodología que puede estimar simplista 

Sin embargo, creo que no existe una obra de estas características que aúne ambos contenidos –si bien la obra de Courtis Ed., Observar la ley (2006), es una importante contribución- y que al tiempo se complementen de una manera armónica, pues establecer pautas de investigación, bien sistematizadas, es una labor sin duda necesaria, pero claramente insuficientes si no se da cuenta de los grandes debates sobre el quehacer jurídico y, aun cuando, puedan parecer excursus caprichosos encierran, por el contrario, una llamada de atención sobre “que no todo está hecho”

Finalmente, este trabajo me ha dado la oportunidad de armar diversos textos ya publicados, otros inéditos, que por sus contextos se encontraban deslavazados y que aquí, adquieren nueva dimensión

= = = = = = = =

ÍNDICE:

 

UNAS BREVES PALABRAS

 

I.       LA CIENCIA JURÍDICA

1.      Los elementos implicados

1.1.   Objeto

1.2.   Método

1.3.   Sistema

2.      El discurso jurídico

2.1.   La situación ideal de habla y el discurso jurídico

2.2.   El caso especial como situación ideal de habla impropia

2.3.   La pretensión de verdad y la pretensión de corrección

2.4.   El problema práctico

 

II.       LOS CONTEXTOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.      El contexto de descubrimiento y contexto de justificación

2.      La hipótesis

2.1.   Concepto

2.2.   Criterios de selección

2.3.   De las Falacias

2.4.   Los pseudoproblemas

2.5.   Los desenfoques

2.6.   Desarrollo de la hipótesis

 

III.      NORMAS Y DOGMÁTICA

 

1.      Las normas como instrumento dogmático

2.      Las normas como proposiciones lingüísticas

2.1.   Problemas de indeterminación lingüística

2.1.1. Vaguedad, ambigüedad, textura abierta

2.1.2. Problemas de carácter lógico: inconsistencia,

carácter incompleto

2.1.3. Problemas derivados de la estructura jerárquica

y escalonada del orden jurídico (Constitución como referencia)

2.1.4. Excursus: Las tensiones entre valores

y fines en un Estado de Derecho

2.2.   Más allá de las normas: su aplicación jurisprudencial

2.2.1  La fuerza argumentativa del precedente

3.      Funciones de la dogmática

3.1.   El objeto elegido

3.2.   Primer abordaje: semántica, lógica o sistemática

3.3.   Segundo abordaje: axiológica

4.      Fines de la dogmática

4.1.   Prescribir soluciones: interpretativas y aplicativas

4.2.   Las convergencias dogmáticas

 

IV.     LA INVESTIGACIÓN SISTEMATIZADORA

1.      Concepto

2.      Objetivos

2.1.   Reconstrucción de un conjunto normativo

2.2.   Formulación de Teorías

 

V.      INVESTIGACIÓN DE LEGE DATA

1.      Naturaleza

1.1.   Estructura descriptiva

1.2.   Estructura prescriptiva: Presentación de las alternativas

2.      Su desarrollo práctico

 

VI.     INVESTIGACIÓN LEGE FERENDA

1.      Naturaleza

2.      Función crítica

3.      Estado de la cuestión

4.      Justificación del cambio de paradigma

del sistema de indicaciones por el de plazos

5.      Propuesta de reforma (sus bases)

6.      Incidencia de la propuesta

7. Y ahora qué

 

VII.     INVESTIGACIÓN JURISPRUDENCIAL

1.      La fuerza normativa del precedente

2.      El modelo de investigación

3.      La investigación sistematizadora

4.      Del caso

4.1.   Descripción del hecho

4.2.   Descripción de la norma o normas aplicables

4.3.   Descripción de la argumentación

4.4.   Análisis crítico

4.5.   Propuesta de lege ferenda

 

VIII.    COROLARIO

 

ANEXO I. Guía Práctica

 

ANEXO II. CÓMO CITAR

 

BIBLIOGRAFÍA

 

FICHA TÉCNICA: 

1 Libro

199 Páginas

En formato de 12.4 por 19.5 por 1.5 cm

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición 2011

ISBN 9788490045152

Autor Virgilio Latorre Latorre

Editor Tirant Lo Blanch

Gracias a Google por la oportunidad de publicar Gracias

 

BASES METODOLOGICAS DE

LA INVESTIGACION JURIDICA

1 Libro Autor Virgilio Latorre Latorre

Editor Tirant Lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2011 

  

 

 

Quedo a sus órdenes; gracias