CÓMO PIENSAN LOS JUECES QUE PIENSAN
1 Libro Autor Daniel E. Herrendorf
Editor UBIJUS
PRIMERA EDICIÓN 2023
LIBRO POR ENCARGO
¿Tan
difícil puede ser para los jueces entender por completo que las normas son
lentes de proyección a través de las cuales pueden "ver" las conductas
que juzgan de un modo simplemente legal, modo que a veces puede ser justo y a
veces no?
Es
válido tratar de indagar cuál es la forma particular que tienen los juristas de
pensar, su forma de estructurar las ideas y el discurso que existe casi desde
siempre, es decir, desde que la convivencia humana advirtió una interferencia
de conductas que configuran lo que hoy, y desde hace mucho tiempo, se llama
Derecho
Los
jueces tienen mucho por hacer en todo el mundo. Hoy este texto indica qué debe
hacer un juez como tal cuando juzga en vez de recitar normas con fruición de
letanía, porque tratándose de derechos fundamentales se juega el problema de
ser o no ser
ÍNDICE
LA DEUDA DE LOS JUECES
CAPÍTULO 1.
ACTUALIDAD DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL
1. El poder más débil y más independiente 2. El control de constitucionalidad como actividad política 3. Órganos políticos de control de constitucionalidad 4. Tribunales especiales para el control de constitucionalidad 5. Problemas procesales y materiales en trance de proceder una declaratoria de inconstitucionalidad 6. Límites para el control de constitucionalidad 7. Carácter político del control de constitucionalidad: los jueces como controles interórganos
CAPÍTULO II.
EL JUEZ PROTAGONISTA
1. El protagonismo del juez contemporáneo a. Los jueces tributan como si fueran humanos I. Las dietas II. Las compensaciones b. Notas sobre la jurisdicción administrativa c. El nombramiento de los jueces como clave para la legitimidad de sus funciones I. Elección popular de los jueces II. Designación de los jueces por el parlamento III. Designación de los jueces por el gobierno IV. Nombramientos mixtos V. Nombramientos con cooptación judicial d. La devaluación de la función judicial 2. Integración actual al derecho constitucional material ante la declaración de inconstitucionalidad por los jueces a. El problema de los usos constitucionales no previstos. Mutaciones I. Mutaciones pacificas II. Mutaciones forzadas 3. Problemas actuales en la administración de justicia
CAPÍTULO III.
CÓMO PIENSAN LOS JUECES
QUE PIENSAN
1. Anatomía del juez atosigado 2. Los nueve tratados del antojo convencional. El caso argentino 3. Los jueces del retardo 4. Pensar, una tarea que no está de moda 5. Los aplicadores de normas 6. Aislamiento y desperdicio de los juristas en América Latina
CAPÍTULO IV.
CÓMO PIENSAN LOS JUECES QUE
YA TIENEN RESUELTO HACERLO
1. Posmodernos:
Bergson vestido de Batman 2.
Una justicia inhumana a. Los
jueces del Normativismo b.
El exceso ritual manifiesto
CAPITULO V.
LOS JUECES MIENTRAS SE
COMPORTAN COMO JUECES
Por qué los jueces son jueces
CAPÍTULO VI.
LOS PROBLEMAS DE LOS JUECES
ANTE LA CIENCIA DEL DERECHO
1.El diletantismo judicial 2. El derecho como experiencia de realidades y el tiempo judicial como totalidad sucesiva 3. La lógica del deber ser existencial 4. La conducta como actuación significativa 5. De artistas y de jueces 6. La intuición intelectual 7. La justicia como valor situacional 8. El derecho y el tacho de pintura
CAPITULO VII.
FENOMENOLOGÍA DE LA SENTENCIA
1.
Un estilo de pensar no investigado 2.
Sinopsis egológica 3. El
modo de pensar de los juristas a.
Excurso sobre el juzgador en la tradición hispanoamericana 4. Legitimidad del estilo de
pensamiento normativo 5.
La razón práctica en el horizonte del derecho a. Inteligencias
y desinteligencias en torno a la norma fundamental 6. Cómo se despliega la razón
práctica 7.
¿Cuál es el fundamento de validez de una causa jurídica primera?
CAPÍTULO VIII.
EL PODER DE LOS JUECES EN
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
1. Jurisprudencia
en transición a. Anatomía
del poder en la jurisprudencia b.
Origen del término c. Jurisdicción
administrativa 2.
Características del poder de administración discrecional en la jurisprudencia a. Delegación del ejercicio del
poder b. Transitividad del ejercicio del
poder discrecional c.
Flexibilidad del poder d. Criterios
dominantes e.
Jurisprudencia concordante 3.
Objetivos propios del control estatal 4. Reglas
de razonabilidad: límites al ejercicio del poder a. Límites razonables b. Jurisprudencia sobre
razonabilidad 5.
La búsqueda de límites ciertos 6. Jurisdicción
del poder de administración 7.
El problema del dominio eminente a. La
doctrina clásica b.
Reserva de opinión c. Opinión
de la jurisprudencia d.
Indemnizabilidad de la incautación por imperio del dominio eminente e. Inindemnizabilidad de la
incautación por imperio del poder de policía 8. El
poder de la corte y el dinero de todos 9.
El discreto encanto de comerciar a.
Los jueces en defensa de la clase rica b.
¡A contratar! c. La
aparición del Estado d.
Razonabilidad de las restricciones: la lucha antitrust 10. Las tarifas irrazonables. Apuntes
sobre la módica revolución conservadora Bibliografía principal citada
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
240
Páginas
Pasta
blanda en color plastificada
Primera
edición 2023
ISBN
9786078875306
Autor
Daniel E. Herrendorf
Editor
Ubijus
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
=
= = = = = = = = = = = = = =
Libro COMO PIENSAN LOS JUECES QUE PIENSAN
ResponderEliminarGracias, estamos listos para atender
su amable petición; en el Teléfono:
6677-146-961 de oficina
Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país;
CELULAR + 6671 – 985 - 765
WHATSAPP + 521 6671-9857-65
En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com
Libro COMO PIENSAN LOS JUECES QUE PIENSAN