JUICIO DE AMPARO DIRECTO CASOS PRACTICOS

 

JUICIO DE AMPARO DIRECTO CASOS PRÁCTICOS

1 Libro Autor Alejandro Cano Vega

EDITOR GALLARDO EDICIONES “SIEMPRE ACTUALIZADOS”

PRIMERA EDICIÓN 2023

SEGUNDA EDICIÓN 2024

LIBRO RECOMENDADO

CONTIENE:

Argumentación de Agravios y Conceptos de Violación

Formularios y Jurisprudencia en materias Civil, Mercantil,

Familiar, Laboral, Administrativa, Fiscal y Penal

CASOS PRÁCTICOS

 

MATERIA CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIAR

=     Contra el desechamiento del recurso de revocación interpuesto para que el juzgador evaluará la aplicabilidad de la tesis de jurisprudencia en la que se basó para afirmar que las constancias referentes a la imposibilidad de emplazar al demandado, no interrumpen el término para que opere la caducidad de la instancia en materia mercantil

=     Contra la práctica de una notificación personal distinta a la primera, por no ajustarse a los requisitos de la primera notificación o emplazamiento

=     Contra la sentencia que determina desechar la demanda, por considerar que la acción colectiva no era la vía idónea cuya pretensión era lograr la protección de los derechos de los miembros de la colectividad derivado del cobro ilegal por el acceso a un parque público, y como consecuencia la devolución de las cantidades pagadas y los intereses respectivos

=     Contra la sentencia de un juicio ejecutivo mercantil que declara improcedente de la acción por considerar que el actor no mencionó el acto o la relación jurídica que originó el título de crédito

=     Contra la sentencia de un juicio ejecutivo mercantil que declara improcedente la acción por considerar que el actor no mencionó el acto o la relación jurídica que originó el título de crédito

=     Contra la sentencia de un juicio ejecutivo mercantil que declara improcedente la acción por considerar que el actor no mencionó el acto o la relación jurídica que originó el título de crédito

=     Contra la sentencia de un juicio ejecutivo mercantil que declara improcedente la acción por considerar que el actor no mencionó el acto o la relación jurídica que originó el título de crédito

=     Contra la sentencia de un juicio ejecutivo mercantil que declara improcedente la acción por considerar que el actor no mencionó el acto o la relación jurídica que originó el título de crédito

=     Contra la sentencia que confirma desechar la demanda mercantil sin que el juez haya prevenido al actor en los defectos de la misma, para que los subsanara en un plazo procedente de acuerdo al artículo 1390 BIS 12 del Código de Comercio

=     Contra la sentencia que declara improcedente la vía ordinaria civil, por considerar que existían medios administrativos que debían agotarse ante el INFONAVIT, siendo que es optativo y no obligatorio, agotarlos o acudir directamente ante los tribunales competentes

=     Contra la sentencia que determina el porcentaje de pensión alimenticia que los progenitores deben dar a un menor

=     Contra la sentencia que estima improcedente una excepción opuesta en la contestación de la demanda, sin que se exponga razonamientos lógico jurídicos que motiven su decisión, a fin de que las partes estén en condiciones de cuestionar y se permita una adecuada defensa

=     Contra la sentencia que fija el monto de las costas derivado de un juicio de arrendamiento con base en el importe de las rentas de un año, y no en la diversa hipótesis que establece la ley

=     Contra la sentencia que no estudia correctamente los elementos de la acción y omite analizar las excepciones trasgredido el artículo 1077 del Código de Comercio en cuanto a que las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con la demanda y las contestaciones, decidiendo todos los puntos litigiosos

=     Contra la sentencia que omitió tomar en cuenta todas las cuestiones planteadas por las partes en los diferentes escritos limitándose a las acciones que se mencionaron en el auto admisorio de demanda

=     Contra la sentencia que resuelve un juicio de incumplimiento de contrato de obra pública de la vía mercantil, siendo que su naturaleza es administrativa y el órgano competente es el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y no un Juzgado Mercantil

=     Contra sentencia que considera infundado el incidente de nulidad de notificaciones derivado de un emplazamiento en materia civil

=     Contra de la sentencia que desecha la demanda por considerar improcedente la vía oral mercantil sin que en el auto admisorio se haya precisado cuál es la vía correcta para subsanar los defectos procesales en términos de lo dispuesto por el artículo 1127 del Código Comercio

MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL

=     Contra la sentencia que a pesar de declarar la nulidad de los actos viola el principio de mayor beneficio toda vez que la responsable dejó de estudiar conceptos de anulación que garantizaba la protección más amplia

=     Contra la sentencia que considera que el pago de horas extras sólo procede por el último año laborado sin contemplar los demás a favor de un elemento de seguridad pública

=     Contra la sentencia que considera que los agravios inoperantes, sin analizar violaciones en el procedimiento como el desahogo de una prueba pericial en términos de lo solicitado por el perito

=     Contra la sentencia que declara la nulidad de la resolución de créditos fiscales, prescindiendo del análisis de otros conceptos de impugnación, que controvierten el fondo que pudieran llevar a declarar la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada

=     Contra la sentencia que desecha la demanda del juicio de nulidad por considerar que es un acto mercantil inobservando que el cobro por ajuste en el consumo de energía eléctrica emitido por la comisión federal de electricidad constituye un acto de autoridad procediendo el recurso de revisión o juicio de nulidad

=     Contra la sentencia que determina infundada la pretensión de incrementar el bono de dispensa y previsión social, como parte de la pensión en igual proporción en que se aumentaron a los trabajadores en activo

=     Contra la sentencia que determina que un contrato de consumo de energía electricidad es de carácter mercantil y no administrativo

=     Contra la sentencia que finca responsabilidad a servidor

público al no presentar declaración de conflicto de interés

=     Contra la sentencia que omite observar que la caducidad opera en cualquier etapa procedimental y no únicamente al transcribir el plazo para emitir la resolución correspondiente

=     Contra la sentencia que omite precisar

los efectos de la nulidad del acto impugnado

=     Contra el laudo que absuelve la demandada, omitiendo prevenir al trabajador de las irregularidades omisiones o contradicciones en su demanda, actualizándose una violación procesal establecida en el artículo 172 de la Ley de Amparo, que amerita la reposición del procedimiento al afectar las pretensiones del actor y trascender al resultado del fallo

=     Contra el laudo que absuelve al IMSS de otorgar pensión

de incapacidad por accidente de trabajo

=     Contra el laudo que carece de congruencia y exhaustividad porque la autoridad responsable no se ocupó de los planteamientos formulados por la accionamiento

=     Contra el laudo que concede la pensión de invalidez no acreditado el actor estuviera imposibilitado para procurarse de un empleo, sin que se colmaran los supuestos previstos en el artículo 128 de la Ley del Seguro Social

=     Contra el laudo que condena a la demandada sin analizar una prueba superveniente en términos del artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo

=     Contra el laudo que estima que la actora es trabajadora temporal y por dicha razón absuelve a la demandada de diversas prestaciones laborales

=     Contra el laudo que no condena a uno de los demandados por estimar que no se admitió la demanda por cuanto hace una propietaria de un inmueble debido a que el actor no precisó el nombre de dicha propietaria

=     Contra el laudo que omite analizar

correctamente la prescripción de la demanda

=     Contra el laudo que omitió reponer el procedimiento, debido a una violación procesal consistente en la falta de firma de los árbitros que integran el Tribunal Laboral en la audiencia de conciliación demanda y excepciones

=     Contra el laudo que viola el principio de congruencia y exhaustividad al establecer mayores beneficios que la actora no combatió en el momento procesal oportuno, al no habérsele concedido y diversa resolución

MATERIA PENAL

=     Contra la sentencia condenatoria que al individualizar la pena, no motivó debidamente el grado de culpabilidad que le fijó al sentenciado

=     Contra la sentencia condenatoria que omite analizar una violación procesal, infringiendo los derechos de legalidad e igualdad procesal que debe de existir entre las partes, conforme a lo previsto en los artículos 170, fracción I, y 173, apartado al fracción XIV, de la Ley de Amparo, al no haberse ratificado los dictámenes periciales oficiales

=     Contra la sentencia condenatoria que omite motivar de manera adecuada la forma en que cada uno de los elementos impactó en el grado de culpabilidad pagado, sin especificar en todos los casos, el alcance benéfico o perjudicial de cada uno de ellos

=     Contra la sentencia condenatoria, por no advertir violación a las formalidades del procedimiento al no haber sido ratificada la prueba pericial durante la secuela procesal

Contra la sentencia de sanción privativa de libertad que al exceder del Quantum para tener acceso alguno de los sustitutivos de prisión, o bien, de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, le fueron negados dichos beneficios al sentenciado, omitiendo tomar en consideración el principio de los más favorables al reo

=     Contra la sentencia que al determinar el grado de culpabilidad omitió establecer si cada uno de los elementos que analizó le benefician o perjudicial al sentenciado

=     Contra la sentencia que emite una incorrecta

 individualización de la pena

=     Contra la sentencia que individualiza las penas omitiendo la responsable expresar pormenorizadamente las razones por las cuales un factor impacto en un sentido u otro la condición particular del sentenciado para haber atribuido determinado grado de participación e imponer cierta pena de prisión transgrediendo garantía de motivación

=     Contra la sentencia que modifica el grado de culpabilidad

que se había determinado en primera instancia, en agravio del sentenciado

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

512 Páginas

En formato de 13.8 por 21 por 2.4 cm

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición 2023 y sucesivas ediciones

.500 Kilogramos

Segunda edición 2024

ISBN 7503032428901

Autor Alejandro Cano Vega

Gallardo Ediciones “Siempre Actualizados”

 

FAVOR DE PREGUNTAR

POR EXISTENCIAS EN:

Correo electrónico:

alfonsomonarrez@gmail.com

Celular:

6671-9857-65 

Gracias a Google por publicarnos

Quedamos a sus órdenes

JUICIO DE AMPARO DIRECTO CASOS PRÁCTICOS 

= = = = = = = = =