DAÑOS PUNITIVOS Y LA REPARACIÓN
INTEGRAL EN MÉXICO
1 Libro Autor Fernando Martínez García de León
EDITOR TIRANT LO BLANCH
PRIMERA EDICIÓN 2024
LIBRO RECOMENDADO Y POR
ENCARGO
El presente libro:
DAÑOS PUNITIVOS Y LA REPARACIÓN INTEGRAL EN MÉXICO; analiza
las principales transformaciones que la responsabilidad civil extracontractual
ha tenido en los últimos años a partir de la reforma constitucional de 2011 por
la cual se adoptó el derecho fundamental de la víctima a obtener una reparación
integral del daño ocasionado a sus derechos humanos, naciendo desde entonces un
nuevo derecho de daños cuya función principal consiste en la protección de la
persona, su dignidad, honor, integridad física o emocional, y cuya finalidad
reside en extinguir la violación a aquellos derechos indisponibles del ser
humano
Esto ha conducido
a la constitucionalización del derecho de daños, lo que implica que los códigos
civiles estatales, por un principio de supremacía, deben adoptar esta nueva
categoría jurídica constitucional y adecuarse al artículo 1o constitucional que
contempla aquel derecho humano de carácter sustantivo del afectado a obtener
del responsable una reparación integrada y plena del daño
Asimismo, el
presente estudio se propone dilucidar si los daños punitivos son compatibles
con nuestro sistema legal y si es necesaria la adopción de los daños punitivos
en México
¿La víctima tiene derecho
a la reparación del daño
y además obtener daños punitivos
del responsable?
Ante tal
cuestión, la presente investigación sugiere apartarse de la figura de los daños
punitivos y propugna por una reforma legislativa a fin incorporar en el Código
Civil para la Ciudad de México el derecho sustantivo de la víctima a obtener la
reparación integral del daño y las medidas de reparación que conduzcan a la
extinción de las violaciones a los derechos humanos acaecidas en el evento
dañoso
ÍNDICE:
CAPÍTULO I
LOS DAÑOS PUNITIVOS EN EL COMMON LAW
1.
Los daños en el
sistema legal de los Estados Unidos de América
1.1.
Los daños
económicos
1.2.
Los daños no
económicos
1.3.
Los daños
punitivos
1.3.1.
Concepto
jurisprudencial
1.3.2.
Concepto legal:
los daños punitivos legislados
1.3.3.
Concepto
doctrinal de los daños punitivos
1.3.4.
Conductas
sancionables con daños punitivos
1.3.5.
Diferencias entre
daños punitivos y daños compensatorios
1.3.5.1.
La sanción vs la
compensación
1.3.5.2.
Diferencia
económica entre los daños punitivos
y los daños
compensatorios
1.3.6.
Función punitiva
1.3.6.1.
La confusión
entre el ilícito civil e ilícito penal
1.3.6.2.
La doble
penalización a una misma conducta
(double jeopardy)
1.3.7.
La intervención
de un jurado que impone
daños punitivos y
sus inconvenientes
1.3.8.
Función disuasiva
1.3.8.1.
¿Los daños
punitivos realmente promueven la disuasión?
Una perspectiva
académica desde
el Análisis
Económico del Derecho
1.3.8.2.
¿La imposición de
daños punitivos realmente
disuaden a los
responsables?
El otro campo de
batalla en las cortes norteamericanas
1.3.8.2.1.
Grimshaw v. Ford Motor Co. (1972)
1.3.8.2.2.
Pacific. Mutual Life Insurence. Co.
v. Halsip, 499 US 1 (1991)
1.3.8.2.3.
BMW of North America, Inc. v. Gore,
517 U.S. 559 (1996)
1.3.8.2.4.
State Farm Mutual Automobile Insurance
Co. v. Campbell, 538 U.S. 408 (2003)
1.2.8.2.5.
Phillip Morris USA v. Williams 549 U.S. (2007)
1.3.8.2.6.
Exxon Shipping Co. v. Baker, 554 U.S. 471 (2008)
1.3.8.3.
Los comentarios
académicos a los fallos citados
1.3.8.3.1.
La tendencia
judicial a reducir el quantum
de los daños
punitivos
1.3.8.3.2.
El
fortalecimiento de la disuasión mediante el efecto
combinado de
aplicar sanciones penales y punitivas
1.3.8.3.3.
La
constitucionalización del derecho de daños
1.3.8.3.4.
Las consecuencias
del fallo de Exxon en la actividad
profesional del
derecho de daños
1.3.8.3.5.
La propuesta de
reforma de los daños punitivos
1.3.8.3.6.
Conclusión
2.
Los daños
punitivos en el common law inglés
2.1.
La inexistencia
de los daños punitivos
en procedimientos
civiles en Inglaterra
2.2.
La función
compensatoria y no punitiva de la responsabilidad
por daños en el
sistema de justicia civil inglés
2.3.
Las conductas
sancionables mediante daños punitivos
3.
Los daños
punitivos en el common law irlandés
CAPÍTULO II
LOS DAÑOS PUNITIVOS EN LOS SISTEMAS
DE DERECHO CONTINENTAL
1.
Italia
1.1.
La función
compensatoria de la responsabilidad
civil en el
derecho italiano
1.2.
La primera
denegación de reconocimiento y ejecución
de una sentencia
extranjera condenatoria
al pago de daños
punitivos
1.3.
La aplicación
excepcional de sanciones
punitivas en
derecho familiar
1.4.
El primer
reconocimiento y ejecución en Italia
de sentencias
extranjeras que condenan
al pago de daños
punitivos
2.
Alemania
2.1.
La primera
denegación de ejecución de una
sentencia
extranjera condenatoria al pago de daños punitivos
3.
España
3.1.
Inexistencia de
los daños punitivos en el derecho español
4.
Francia
4.1.
La inexistencia
de los daños punitivos en el derecho francés
5.
El caso Vincenzo
Manfredi y otros contra Lloyd Adriático
SpA resuelto por
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
6.
Argentina
5.1.
Ámbito de
aplicación de los daños punitivos
5.2.
Primer proyecto
de reforma al Código Civil (1998)
5.3.
La Ley de Defensa
del Consumidor (Ley 26.361)
y la recepción de
los daños punitivos
5.4.
Código Civil y
Comercial de la Nación
(La exclusión de
los daños punitivos)
CAPÍTULO III
LA FUNCIÓN REPARATORIA
DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1.
La función
reparatoria de la responsabilidad extracontractual
en el Código
Civil para la Ciudad de México
2.
Los orígenes de
la reparación integral del daño
en el derecho
internacional que influyeron
en la creación de
un nuevo derecho de daños a
partir de la
reforma constitucional de 2011
CAPÍTULO IV
LA ADOPCIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL
A LA REPARACIÓN INTEGRAL DEL
DAÑO
1.
El nuevo derecho
de daños
2.
La reparación
integral del daño es un derecho sustantivo
de carácter
constitucional cuya función consiste
en reparar la
violación de derechos humanos
afectados en el
nuevo derecho de daños
3.
La eficacia y
validez horizontal de los
derechos humanos
entre particulares
4.
Conclusión: La
constitucionalización del derecho de daños
CAPÍTULO V
EL TRASPLANTE JURISPRUDENCIAL
DE LOS DAÑOS PUNITIVOS EN MÉXICO
1.
El sistema dual
de responsabilidad civil antes
de la recepción
jurisprudencial de los daños punitivos
1.1.
La
responsabilidad civil por daños materiales
1.2.
La
constitucionalización del derecho de daños
2.
El rompimiento
con el sistema reparatorio:
Amparo Directo
30/2013
3.
Análisis crítico
al fallo A.D. 30/2013
3.1.
Los daños
punitivos carecen de fundamento
constitucional,
convencional o legal
3.2.
Los daños
punitivos no son de carácter compensatorio y no
podían formar
parte de la justa indemnización
3.3.
Los daños
punitivos norteamericanos tienen
una naturaleza
cuasicriminal, lo que también
impedía su
integración a la justa indemnización
3.4.
¿Resultó violado
el principio non bis in idem
en el Amparo
Directo 30/2013?
3.5.
Se produce en
consecuencia el enriquecimiento
sin causa de la
víctima
3.6.
La imposición
simultánea de daños punitivos:
multa civil y la
multa penal
3.7.
¿Los daños
punitivos realmente disuaden conductas ilícitas?
3.8.
El incierto
efecto disuasivo de los daños punitivos
impuestos en el
amparo 30/2013
3.9.
El rechazo de los
daños punitivos en nuestro
sistema legal:
consideraciones finales
4.
El rechazo de los
daños punitivos por la Segunda
Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación
No es posible
exigir daños punitivos al Estado
Tesis: 2ª.
LVI/2018 (10ª) 238
5.
No es posible
exigir
daños punitivos
al Estado
Tesis: 1ª.
CXCI/2018
6.
Inexistencia de
los daños punitivos en materia penal
Tesis: 2ª.
LVII/2018
7.
Los daños
punitivos no proceden indefectiblemente
en cualquier caso
de responsabilidad civil
extracontractual
(objetiva o subjetiva). Tesis: 1a./J. 136/2022 (11a.)
CAPÍTULO VI
LA NECESARIA REFORMA LEGISLATIVA
AL CÓDIGO CIVIL PARA ADOPTAR
UN NUEVO DERECHO DE DAÑOS
1.
Propuesta
legislativa al Código
Civil para la
Ciudad de México
2.
Propuesta
legislativa para el Código Nacional
de Procedimientos
Civiles y Familiares
Apéndice I
BMW of North America, Inc. v. Gore, 517 U.S. 559
(1996)
Apéndice II
State Farm Mutual Automobile Insurance Co.
v. Campbell, 538 U.S. 408 (2003)
Apéndice III
Phillip Morris USA v. Williams 549 U.S. (2007)
Apéndice IV
Exxon Shipping Co. v. Baker, 554 U.S. 471 (2008)
FICHA TÉCNICA:
1 Libro
306 Páginas
Pasta delgada en
color plastificada
Primera edición
2024
ISBN
9788411696654
Autor Fernando
Martínez García de León
Editor Tirant lo
Blanch
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
DAÑOS PUNITIVOS Y LA REPARACIÓN
INTEGRAL EN MÉXICO
=
= = = = = =
No hay comentarios:
Publicar un comentario