DECIDIR HECHOS Y ARGUMENTAR CON PRUEBAS
Materiales para una teoría de la prueba
en los procesos judiciales
Libro Autor Rodrigo Coloma Correa
EDITOR MARCIAL PONS
PRIMERA EDICIÓN 2025
LIBRO RECOMENDADO Y POR
ENCARGO
Este
libro: “DECIDIR HECHOS Y ARGUMENTAR CON PRUEBAS Materiales
para una teoría de la prueba”; en los procesos judiciales examina los
problemas probatorios que surgen en las distintas etapas del proceso judicial:
desde la determinación de los hechos controvertidos y la identificación de los
medios de prueba, hasta la aplicación del estándar de prueba y la redacción de
la motivación de la sentencia
La
atención se centra tanto en la actividad probatoria que despliegan distintos
actores del proceso como en sus resultados, expresados fundamentalmente a
través de los hechos que se dan o no por probados
Se
parte de la premisa de que el éxito probatorio supone una combinación
equilibrada entre la calidad del conocimiento ofrecido y de las narraciones
mediante las cuales se presentan historias. En coherencia con lo señalado, la
obra presta especial atención al lenguaje utilizado por abogados y jueces. Esta
perspectiva redunda en una aproximación realista acerca de lo que ocurre
habitualmente en los juicios, al tiempo que abre espacio para proponer mejoras
significativas en nuestras prácticas probatorias cotidianas
El enfoque del análisis es amplio, ya que
considera no solo las particularidades de diferentes procedimientos (penales,
civiles, etcétera), sino también saberes y métodos provenientes de otras
disciplinas como la psicología, la lógica, la economía y las ciencias, en
general
El
libro: “DECIDIR HECHOS Y ARGUMENTAR
CON PRUEBAS Materiales para una teoría de la prueba” en
los procesos judiciales incluye un apéndice con diez trabajos redactados por
especialistas que profundizan en los distintos problemas abordados a lo largo
del texto. Así, la obra cumple su propósito de contribuir a una mejor
comprensión de la prueba de los hechos y servir como guía en la formulación de
estrategias argumentativas y en la toma de decisiones sobre los hechos en el
contexto judicial
Rodrigo Coloma Correa
Profesor
titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado (Chile).
Actualmente dirige el doctorado en derecho de esa misma casa de estudios. Sus
principales líneas de investigación son: razonamiento probatorio,
interpretación de contratos, ética profesional y enseñanza del derecho. En
dichas materias ha ejecutado varios proyectos de investigación, y ha publicado
numerosos artículos académicos y capítulos de libros. Entre los años 2012 y
2015 fue presidente de la Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
De la prestigiosa colección:
FILOSOFÍA Y DERECHO
ÍNDICE
¿CÓMO
LEER ESTE LIBRO?
INTRODUCCIÓN
SECCIÓN I
PLANOS,
MATERIALES Y HERRAMIENTAS PROBATORIAS
CAPÍTULO 1
FUNCIONES DE LOS
HECHOS EN
LAS SENTENCIAS
JUDICIALES
1.
HECHOS
Y NORMAS COMO PIEZAS ESENCIALES
DE
LAS DECISIONES JUDICIALES JUSTIFICADAS
= La
necesidad de disponer de soportes argumentales
= Exigencias
de aplicación del derecho
= La
justificación como garantía de aplicación
= Puntos
de apoyo para las sentencias
= Consideraciones
acerca de la justificación interna y externa
2.
LOS
HECHOS EN LAS SENTENCIAS PUEDEN SER MÁS
O
MENOS ROBUSTOS Y ADMITEN DISTINTAS
FORMAS
DE PRESENTACIÓN
3.
SOPORTES
BÁSICOS Y SOPORTES INTERMEDIOS
DE
LAS SENTENCIAS JUDICIALES
4.
LOS
HECHOS EN LAS SENTENCIAS ADSCRIBEN (ATRIBUYEN)
CONDUCTAS
A UNO O MÁS SUJETOS QUE
INTERVIENEN
EN CALIDAD
DE
PARTES DE UN JUICIO
5.
A
MODO DE CONCLUSIÓN PRELIMINAR:
LO
QUE DEBE CONSIDERARSE EN UNA DISCUSIÓN
SOBRE
LAS FUNCIONES DE LOS HECHOS
CAPÍTULO 2
¿QUÉ SON LOS HECHOS
QUE SE DECIDEN
EN LOS PROCESOS
JUDICIALES?
1.
¿QUÉ
SE TRATA DE COMUNICAR CON LOS HECHOS?
= Sobre
razones para desambiguar la locución «los hechos»
= Algunos
presupuestos para el análisis de los hechos
= Algunos
puntos que tener en consideración
respecto
a la producción de hechos en
contextos
no jurídicos y desformalizados
= Algunos
puntos a tener en consideración
respecto
a la producción de hechos en contextos jurídicos
2.
¿SON
LOS HECHOS EXPRESIONES DE
«LO
QUE ESTÁ AHÍ AFUERA» O SOLO DE
LO
QUE CABE CONSIDERAR COMO «LA ÚLTIMA PALABRA»?
= Sobre
límites a la producción de hechos
3.
SOBRE
DISTINCIONES ENTRE VERDAD
MATERIAL
Y VERDAD FORMAL
4.
DISTINTOS HECHOS SEGÚN SU FORMA DE PRODUCCIÓN
5.
ESBOZO
DE UN CONCEPTO DE HECHOS PARA
SER
APLICADO EN CONTEXTOS JURÍDICOS
6.
HECHOS
FUTUROS COMO UNA CATEGORÍA DE
LOS
HECHOS EN APARIENCIA, ANÓMALA
7.
A
MODO DE CONCLUSIÓN PRELIMINAR:
LO
QUE DEBE CONSIDERARSE EN UNA DISCUSIÓN
SOBRE
LO QUE SON LOS HECHOS
CAPÍTULO 3
SOBRE MEDIOS DE
PRUEBA
1.
= DE
LO IMPLICADO EN DEMOSTRACIONES Y
REFUTACIONES
(PROBADO Y NO PROBADO)
2.
= ACERCA
DE LA CURIOSA PRETENSIÓN DE QUE
AQUELLO
QUE SE ENCUENTRA DISPONIBLE
EN
EL PROCESO ES TODO LO QUE EXISTE
3.
= SOBRE
LO QUE DETERMINA LOS MEDIOS
DE
PRUEBA EN LOS PROCESOS JUDICIALES,
MÁS
ALLÁ DE LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS EN CONCRETO
4.
= PARA
DEPURAR CONCEPTUALMENTE LO QUE
CALIFICAMOS
COMO MEDIOS DE PRUEBA
HAY
QUE CONSIDERAR LA ETAPA
PROCESAL
EN CONCRETO EN QUE NOS
ENCONTRAMOS,
COMO TAMBIÉN PRESTAR
ATENCIÓN
A LO QUE EFECTIVAMENTE PROVEEN
5.
= LO
QUE CABE ESPERAR DE DISTINTOS PARTICIPANTES
EN
EL PROCESO JUDICIAL
6.
= A
MODO DE CONCLUSIÓN PRELIMINAR
LO
QUE DEBE CONSIDERARSE EN UNA DISCUSIÓN
SOBRE
LOS MEDIOS DE PRUEBA
CAPÍTULO 4
TRES CONCEPTOS PARA
DOMESTICAR
MEDIOS DE PRUEBA Y
PRETENSIONES
DE LAS PARTES:
PERTINENCIA,
RELEVANCIA Y
ADMISIBILIDAD
1.
DE
LÍMITES A LAS TRAYECTORIAS QUE CONECTAN
LOS
HECHOS PROBADOS CON LOS MEDIOS DE PRUEBA
2.
RELACIONES
ENTRE LA DETERMINACIÓN
DE
LA CONJETURA A PROBAR Y EL DERECHO
APLICABLE.
SOBRE EL EFECTO DEMARCACIÓN
ASOCIADO
AL CONCEPTO DE PERTINENCIA
3.
LA
RELEVANCIA COMO VARIABLE
DETERMINANTE
DE LAS PRUEBAS
4.
ADMISIBILIDAD
O REGLAS DE EXCLUSIÓN
5.
A
MODO DE CONCLUSIÓN PRELIMINAR:
LO
QUE DEBE CONSIDERARSE EN UNA
DISCUSIÓN
SOBRE PERTINENCIA,
RELEVANCIA
Y ADMISIBILIDAD
SECCIÓN II
FÁBRICAS
EN MOVIMIENTO: CONTROL
DE
CALIDAD DE LA PRODUCCIÓN PROBATORIA
CAPÍTULO 5
ANÁLISIS DE LA
PRUEBA
1.
PRECISIONES
ACERCA DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
2.
SISTEMAS
(O MODELOS) DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
= Prueba
tasada
= Intima
convicción
= Sana
crítica
El
papel de los principios de la lógica en la sana crítica
El
papel de los conocimientos científicamente
afianzados
en la sana crítica
El
papel de las máximas de la experiencia en la sana crítica
= ¿Y
realmente hay diferencias dependiendo
de
si se recurre a la prueba tasada, a la íntima
convicción
o a la sana crítica?
3.
RELACIONES
LÓGICAS PROBATORIAS
4.
CONFIABILIDAD
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
= Algunas
observaciones sobre la confiabilidad
a
propósito de los testigos
= Consideraciones
sobre la asignación de valor
a
las pruebas, desde la perspectiva de su fiabilidad
5.
A
MODO DE CONCLUSIÓN PRELIMINAR:
LO
QUE DEBE CONSIDERARSE EN UNA
DISCUSIÓN
SOBRE ANÁLISIS DE LA PRUEBA
CAPÍTULO 6
CLAUSURA DISCURSIVA
1.
SOBRE
MECANISMOS CONDUCENTES A LA
CLAUSURA
DE LOS DEBATES PROBATORIOS
2.
CARGA
DE LA PRUEBA
3.
ESTÁNDAR
DE PRUEBA
4.
ALGUNAS
BREVES OBSERVACIONES
SOBRE
ESTÁNDARES DE PRUEBA APLICABLES
EN
CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES
5.
A
MODO DE CONCLUSIÓN PRELIMINAR:
LO
QUE DEBE CONSIDERARSE EN UNA
DISCUSIÓN
SOBRE LA CLAUSURA DISCURSIVA
CAPÍTULO 7
HISTORIAS QUE
ORDENAN POSIBILIDADES
FACILITAN DECISIONES PROBATORIAS
1.
UNA
PEQUEÑA INTRODUCCIÓN CONCERNIENTE A LAS HISTORIAS
= Sobre
el carácter de géneros discursivos
de
los alegatos y sentencias
2.
UNA
PEQUEÑA MUESTRA DE LO QUE PRETENDE COMUNICARSE
CON
LAS HISTORIAS INCORPORADAS
EN
LOS ALEGATOS Y SENTENCIAS
3.
DE
QUÉ SE HACE DEPENDER EL ÉXITO
O
FRACASO DE LAS HISTORIAS
= Sobre
tensiones frecuentes entre criterios de los
cuales
se hace depender el éxito o fracaso de las historias
4.
PRECISIONES
ADICIONALES SOBRE LO QUE CABE ESPERAR DE LAS HISTORIAS MEDIANTE LAS CUALES SE
COMUNICAN LOS HECHOS EN LAS SENTENCIAS JUDICIALES
= Acerca
de la desagradable ausencia de color
mítico
de los hechos en las
sentencias
judiciales
= Todas
las penas pueden soportarse si las
ponemos
en una historia o
contamos
una historia sobre ellas»
5.
= A
MODO DE CONCLUSIÓN PRELIMINAR:
LO
QUE DEBE CONSIDERARSE EN UNA DISCUSIÓN
SOBRE
HISTORIAS QUE ORDENAN POSIBILIDADES
Y
FACILITAN DECISIONES PROBATORIAS
= CONCLUSIONES
O SOBRE UNA ESTRUCTURA
PARA
ARGUMENTAR Y DECIDIR HECHOS ILUSTRADA CON UN CASO
= LA
ACTIVIDAD PROBATORIA Y SUS TRES FASES
= SOBRE
LA FASE DE DEPURACIÓN DEL PROBLEMA
Y
DE SELECCIÓN DE LOS RECURSOS PROBATORIOS
= SOBRE
LA FASE DE RENDICIÓN DE PRUEBAS
Y
PRODUCCIÓN DE
ARGUMENTOS
4.
SOBRE
LA FASE DE DECISIÓN DE LOS HECHOS
Y
JUSTIFICACIÓN DISCURSIVA
5.
= UNA
FUGAZ MIRADA A LO QUE PODRÍA
DEPARARNOS
EL FUTURO
6.
= LO
QUE DEBE CONSIDERARSE EN UNA DISCUSIÓN
SOBRE
LA ESTRUCTURA PARA DECIDIR HECHOS
EN
LOS PROCESOS JUDICIALES
= LECTURAS
PARA PROFUNDIZAR O QUE SON
REFERIDAS
EN EL TEXTO.
GLOSARIO
APÉNDICE
= LAS
TEORÍAS GENERALES DE LA PRUEBA
Y
LA TEORÍA «RACIONALISTA»
= SOBRE
PROBABILIDAD Y RAZONAMIENTO PROBATORIO
= LA
DIMENSIÓN SOCIAL DE LAS VIRTUDES
EPISTÉMICAS:
EL CASO DEL TESTIMONIO
Y
DE LA DELIBERACIÓN EN TRIBUNALES COLEGIADOS
= A
PROPÓSITO DE LOS «HECHOS A PROBAR»
Y
DEL CONTROL DE LA ADMISIBILIDAD PROBATORIA
= EL
PASADIZO PROBATORIO O LA POCA
COMPRENSIÓN
DE LA NECESIDAD DE CONTAR
CON
UN SISTEMA FUERTE DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD
= CARGA
DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL:
LA
NORMA DETRÁS DE LA METÁFORA
= GENERALIZACIONES
SOBRE TERREMOTOS
QUE
OCURREN CADA CIERTO TIEMPO EN CHILE
= PROBLEMAS
METODOLÓGICOS SOBRE EL USO
Y
APLICACIÓN DEL ESTÁNDAR DE PRUEBA
EN
LA SENTENCIA DEFINITIVA PENAL
= ¿CÓMO
INFLUYEN LOS DILEMAS INTERPRETATIVOS
EN
LA PRUEBA? EL CASO DE LA LEY ZAMUDIO
= DECIDIR
HECHOS DESDE EXPECTATIVAS DE
RACIONALIDAD
Y EXCLUYENDO AQUELLO QUE
ES
MEJOR CALLAR. UN CASO DE NULIDAD
DEL
TESTAMENTO POR DEMENCIA
= ÍNDICE
ANALÍTICO
FICHA TÉCNICA:
1
libro
408
páginas
En
formato de 23 por 16 por 2.6 cm
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2025
ISBN
9788413817309
Autor
Rodrigo Coloma Correa
Editor
Marcial Pons
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
alfonsomonarrez@gmail.com
Celular
y WhatsApp:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
DECIDIR HECHOS Y ARGUMENTAR CON PRUEBAS
Materiales para una teoría de la prueba
en los procesos judiciales
=
= = = = = = = = = = = = =
