domingo, 10 de enero de 2016

RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS



RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo


COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO

El recurso de queja en el amparo se encuentra
expresamente reconocido en el artículo 97 de la Ley de Amparo
Vigente, que en la práctica jurídica resulta ser
un medio de defensa eficaz para reestablecer
el orden jurídico de los actos procesales que estimamos
lesivos e incorrectos por parte del juzgador que
conoce del juicio de amparo y que en una instancia
superior como son los Tribunales Colegiados de Circuito
podrán resolver y en su caso restituir el derecho
producido por dichos actos lesivos

La Ley de Amparo contempla que el recurso de
queja procede en amparo indirecto como en
amparo directo y en su artículo 97 precisa
en qué casos procede

Los abogados postulantes en la práctica del litigio
nos encontramos con una serie de actos de
autoridad, que en ocasiones y principalmente, por
una indebida interpretación de las normas, falta de
estudio de manera integral de la demanda de amparo,
y omisión de la aplicación los derechos humanos
reconocidos en los tratados internacionales, tienden
principalmente a desechar las demandas de amparo,
afortunadamente los justiciables cuentan con mecanismos
de defensa, como en el presente caso se expone el
recurso de queja en el amparo

La presente obra, más que  un recurso de queja de
acuerdo  la nueva Ley de Amparo, comprende
fundamentalmente, la argumentación de agravios
y conceptos de violación, que se pueden plantear
en los recursos de queja, dependiendo de cada caso
en concreto, es el resultado de una serie de recursos
de quejas, basada en casos prácticos, que tuvieron
resoluciones favorables

Se presentan una diversidad de casos que van desde
el desechamiento de la demanda de amparo, desechamiento
de pruebas, admisión de la demanda de amparo,
negativa de la suspensión provisional, indebido
acatamiento del fallo dictado en el incidente de
inejecución de sentencia, contra la resolución de
recaída al recurso de queja por defecto en el cumplimiento
de una ejecutoria, contra el proveído que niega reconocer
el carácter de tercero interesado en el juicio
de amparo, entre otros casos

Se muestran casos donde no nada más promueve
el impetrante del amparo el recurso de queja, sino
también el tercero interesado y la autoridad responsable,
como por ejemplo las resoluciones que tienen por admitida
o ampliada la demanda de amparo


ÍNDICE:

Introducción

MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL:

Contra el auto que niega la suspensión provisional
por considerar que se sigue el perjuicio al interés social
y se contravienen normas de interés público

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por
considerar que el acto reclamado no es un imposible
de reparación, tratándose de la separación de
un policía de su cargo

Contra el indebido acatamiento del fallo dictado
en el incidente de inejución de sentencia

Contra el auto que niega la suspensión provisional
por estimar que se causa una afectación al interés social

Contra la resolución recaída al recurso de queja
por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria

Contra el acto que desecha la demanda de amparo,
por estimar que es improcedente el amparo indirecto
contra el procedimiento de separación
de agentes de la policía

Contra el auto que desecha parcialmente la demanda
de amparo por considerar que los actos reclamados
se tratan de circunstancias procesales adjetivos
calificativos y argumentos relativos a
competencia de autoridades

Contra el auto que desecha la demanda, por
considerar que no se afecta la esfera
jurídica del quejoso

Contra el auto que desecha la demanda por
considerar que no se afecta la esfera
jurídica del quejoso

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por estimar que carece de derecho
subjetivo o interés legitimo

Contra el proveído que desecha las pruebas periciales
por considerar que no cumplan con el principio
de idoneidad, ofrecidas para demostrar el defectuoso
cumplimiento del fallo constitucional en el
cumplimiento de la sentencia

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que los organismos públicos descentralizados
no son autoridades por defectos del amparo

Contra el auto que concede la suspensión
en el juicio de amparo

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que el precepto reclamado es de
naturaleza heteroaplicativa y no autoplicativa

Contra el proveído que niega reconocer el carácter
de tercero interesado en el juicio de amparo

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerarlo improcedente

Contra la resolución del incidente de cumplimiento
sustituto del fallo protector al inadvertir la imposibilidad
física y material de restituir al quejoso un inmueble

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que no se agotó el principio
de definitividad

Contra el auto que concede el beneficio de la libertad
provisional bajo caución en la demanda de amparo
sin que se haya fijado una garantía suficiente que
cubriera la reparación del daño

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que los actos reclamados no fueron
emitidos por aquellos con facultades de imperio que
caracteriza a una autoridad

Contra el auto que desecha a la demanda por considerar
improcedente el amparo contra la ley impugnada

Contra el auto que admite la prueba pericial
en el juicio de amparo, pasando por inadvertido
su extemporaneidad e idoneidad

Contra el auto que admite la ampliación
de la demanda de amparo

MATERIA AGRARIA Y DEL TRABAJO:

Contra el proveído mediante el cual no admite
las pruebas ofrecidas en el escrito
inicial de la demanda

Contra el auto que declara desierta una probanza
ofrecida dentro del juicio de amparo

Contra el auto que tiene por no presentada
la demanda de amparo al estimar que no se
dio cumplimiento a la prevención

Contra la determinación que fija el monto de la
garantía que concede la suspensión por
considerarse excesiva

MATERIA CIVIL FAMILIAR Y MERCANTIL:

Contra el proveído que desecha de plano la demanda
de amparo por considerar que se trata de actos
consumados de modo irreparable

Contra el auto que niega la suspensión en el juicio
de amparo por considerar que el acto
reclamado es un acto declarativo

Contra el proveído que estima improcedente el juicio
de amparo indirecto promovido contra la resolución
que ordena reponer el procedimiento por
falta de emplazamiento

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que se actualiza la hipótesis de
improcedencia al ser el acto reclamado un acto
dictado en el procedimiento de ejecución de sentencia

Contra el auto que niega la suspensión solicitada
en el juicio de amparo por estimar que el documento
con el que se acredita el interés carece de valor

Contra el proveído que desecha la prueba
pericial ofrecida en el incidente
de objeción de firma

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que no se agotó el principio de
definitividad, ya que previó a la promoción del juicio
de amparo se debió impugnar el acuerdo reclamado
a través del recurso de revocación

Contra la resolución de una providencia

Precautoria dictada dentro del incidente de
suspensión y dentro del expediente principal
del juicio de amparo

Contra la interlocución que declaro infundado
el incidente de nulidad de notificaciones promovido
para efectos de reponer la notificación ilegalmente
practicada que concede la suspensión
definitiva del quejoso

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que el acto reclamado consistente
en el embargo de bienes no causa al quejoso
un agravio personal y directo, pues el mero cambio
de depositario no modifica su situación procesal

MATERIA PENAL:

Contra el aumento que desecha la demanda de amparo,
por advertir falta de interés jurídico, motivo manifiesto
e indudable que actualiza la causal de improcedencia
del amparo

Contra el auto que niega la suspensión provisional
por considerar que los actos reclamados revisten
el carácter de negativos que de concederse equivaldría
a darles efectos restituiros propios de la sentencia

Contra el auto que niega la suspensión provisional
por considerar que los actos reclamados revisten
el carácter de negativos que de concederse equivaldría
a darles efectos restitutorios propios de la sentencia

Contra el auto que fija una garantía excesiva dentro
del incidente de suspensión, contra orden
de aprehensión

Contra el requerimiento emitido en el juicio
de amparo para que el responsable remita la totalidad
de las constancias derivadas de una averiguación previa

Contra el resolutivo que niega la suspensión provisional
de la averiguación previa dentro
del juicio de amparo indirecto

Contra el proveído que niega la suspensión provisional
derivado de una indagatoria ante
el Agente del Ministerio Público

Contra el proveído que niega la suspensión
provisional derivado de una indagatoria ante
el agente del Ministerio Público

Contra el proveído que tiene por no presentada
la demanda de amparo por dar cumplimiento
a requerimiento de manera parcial

Contra la ilegal notificación del auto que tiene por
admitida la demanda de amparo y se formulan
requerimientos al quejoso

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerarla extemporánea

Contra el auto que tiene por no interpuesta la demanda
de amparo por considerar que la quejosa no dio
cumplimiento a un requerimiento siendo que este
no fue notificado legalmente

Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por estimar que se actualiza la causa de improcedencia
al no haberse agotado el principio de definitividad

Contra el auto que niega la solicitud de pruebas
ofrecidas en el juicio de amparo






PUEDE VER MÁS EN:



FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO
del Magistrado Ángel Durán Pérez Edición 2016



FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO
del Magistrado Ángel Durán Pérez Edición 2018



1.- EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO
casos prácticos Formularios y Jurisprudencia de Alejandro Cano Vega



2.- EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO
casos prácticos Formularios y Jurisprudencia
de Alejandro Cano Vega


3.- NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
casos prácticos Argumentación de Agravios
y conceptos de violación Formularios y Jurisprudencia





FICHA TÉCNICA:

1 Libro
419 páginas
En formato de 14 por 21 por 1.8 cm
Pasta delgada en color plastificada
Primera edición 2019
ISBN 978-607-9391-23-2
AUTOR Alejandro Cano Vega
Editor Gallardo


NOVEDAD
DISTRIBUIDOR ABC Ediciones


Si es de su agrado está espléndida obra:

RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su petición

No; manejamos versión en PDF

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697



Mayor información:






Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias



RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo





Quedo a sus órdenes; gracias

2 comentarios:

  1. EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO

    Gracias, quedamos a sus órdenes en el Teléfono: 01-6677-146-961. Teléfono: 01-800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671-985-765
    En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com

    EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO

    ResponderEliminar
  2. RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS
    1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo


    COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO

    El recurso de queja en el amparo se encuentra expresamente reconocido en el artículo 97 d la Ley de Amparo Vigente, que en la práctica jurídica resulta ser un medio de defensa eficaz para reestablecer el orden jurídico de los actos procesales que estimamos lesivos e incorrectos por parte del juzgador que conoce del juicio de amparo y que en una instancia superior como son los Tribunales Colegiados de Circuito podrán resolver y en su caso restituir el derecho producido por dichos actos lesivos

    ResponderEliminar