martes, 26 de noviembre de 2019

PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO


LA PRUEBA DE LOS HECHOS
EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
1 Libro Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor Gallardo Ediciones Siempre Actualizados
PRIMERA EDICIÓN 2020





Escribe en  la presentación: Dr. Rodrigo Coloma Correa:
…, el autor efectúa una aproximación
al tema de la prueba de los hechos en
materia penal, intentando abarcar tanto
aquellos complejos temas teóricos que
su estudio plantea así como los aspectos
prácticos que posibilitan que un abogado
litigante se proponga que la información
que ingresa al juicio logre ser utilizada eficazmente
por él y valorada por los jueces para resolver
un caso concreto sometido a su conocimiento

En esta función, toma partido por una determinada
concepción de la prueba, de las muchas posibles,
que dice relación con el resultado que se
busca con ella, indagando en distinciones
relacionadas con el suceso criminal, las huellas
o rastros que éste deja en distintos soportes,
como la información acerca de los hechos que
tuvieron lugar en la realidad y la diferencia que
necesariamente debemos establecer entre dichos
soportes de información o fuentes de prueba,
de los medios de prueba que se introducen al juicio,
así como entre hechos, procurando revisar cómo
las diferencias entre esos diversos conceptos
se expresan en las diferentes etapas del proceso
penal, en el contexto de un sistema acusatorio
regido por los principios de inmediación
y contradicción y como dichas distinciones
resultan útiles para lograr que el o los
jueces que resuelven el conflicto jurídico – penal
estén dotados de información de calidad que
les permitan tomar la mejor decisión posible

Tales distinciones son planteadas por el autor
con la inequívoca finalidad de, por una parte,
lograr explicar adecuadamente el fenómeno
de la prueba de los hechos en materia penal,
de un modo que ellas resulten comprensibles
para los lectores y estudiosos y, por otra, con
la finalidad de contribuir con dicha sistematización
a mejorar la litigación en materias penales para
que los abogados de juicio obtengan
sentencias de calidad

Revisando la normatividad chilena, desde
donde se escribe, y la mexicana, país al que
ha concurrido en innumerables ocasiones,
en cuanto dicen relación con los temas relativos
al tratamiento que en dichos ordenamientos
se otorga a los mismos


Tengo el agrado de presentar el libro LA PRUEBA
DE (LAS AFIRMACIONES) LOS HECHOS EN
EL PROCESO PENAL; de Mauricio Decap Fernández

Tal como ustedes podrán advertir ya en la lectura
del índice y de sus primeras páginas, se trata
de un texto que se hace cargo de un número
considerable de problemas propios de la rendición
y valoración de la prueba en los procesos penales,
con especial foco en los contextos
chileno y mexicano

La elección, por cierto, no es casual, ya que
el autor se ha desempeñado exitosamente,
y durante varios años, como capacitador
en asuntos de litigación penal en ambos países

De esta forma, Mauricio Decap ha volcado
en este libro una larga y nutrida experiencia
en la que ha podido ir recogiendo y haciéndose
cargo de diferentes expectativas de una elevada
cantidad de personas que a diario deben lidiar
con asuntos de prueba

Su perspectiva de análisis, según es de esperar,
se encuentra, entonces, determinada por
preguntas especialmente acuciantes para
quienes se desempeñan como abogados litigantes
o jueces en los procesos penales

Por cierto la propuesta de Decap no se limita
a la construcción de un repositorio de lo que ha
podido observar a lo largo de los años, sino que
se ha dado el trabajo propio de ordenación bajo
el amparo de una teoría relativamente articulada,
según suele esperarse de parte de quienes
practican la dogmática jurídica

A la luz de lo señalado, el libro resulta útil
para los efectos de enfrentar una serie de problemas
de la cotidianeidad, a la vez que contribuye
al conocimiento de algunos desarrollos teóricos
de la disciplina del Derecho Probatorio

Esto último, sin embargo, no tiene pretensiones que
vayan más allá de poner en orden ciertos asuntos
que de otra manera no se entenderían bien

Reforzado lo recién señalado, en lo que atañe
a la dimensión teórica el texto no tiene
pretensiones de novedad, sino simplemente
se conforma con informar acerca de lo que
distintos autores han planteado respecto
a distintos puntos que estima
especialmente relevantes

Se trata de una forma de modestia que
muchas veces se agradece

Varios de los textos utilizados como fuentes
de este trabajo son bastante recientes, lo que no
obsta a que haya también una cantidad
relevante de obras antiguas

Así, se hace dialogar los planteamientos hoy
en día especialmente en boga entre teóricos
del derecho, con aquellos desarrollos hace
algunas décadas por los procesalistas más
reconocidos principalmente en el ámbito
latinoamericano

Según lo indicado podría decirse que
el texto de Decap constituye una amalgama
entre lo que ha venido siendo desarrollando
desde hace algún tiempo en el ámbito de
la teoría de la prueba (ello con fines eminentemente
reconstructivos) y lo que son la prueba
(ello con fines eminentemente reconstructivos)
y lo que son las necesidades más inmediatas de
quienes se desempeñan como abogados y jueces
en procesos penales en los cuales deben hacerse
cargo del arduo problema de probar los hechos

El género narrativo, así, se aproxima a lo
que sería un manual que tiene en especial
consideración la normativa propia de Chile y de México

Aquello, a veces, redunda en la reproducción de
algunos fragmentos textuales relativamente
extensos, tanto de obras académicas, como
de disposiciones normativas que se entienden
esclarecedoras de los asuntos tratados

Como se sabe el Derecho probatorio, a pesar
de un nuevo auge que ha tenido en las dos
últimas dos décadas, no cuenta todavía con
un corpus extenso de obras, ya sea con
pretensiones de elucidación conceptual o de
divulgación mediante las cuales se busca
facilitar el acceso a saberes y métodos de
trabajo que han ido ganando reconocimiento
en la comunidad disciplinaria

El libro de Mauricio Decap se inscribe
en esta última vertiente, lo que no obsta a
que haya requerido ir adoptando posiciones
en asuntos que – huelga decirlo – son difíciles

Así las cosas, debiera ser un texto que debiera
contribuir a ir adentrándose en una serie de
problemas que, rara vez, son abordados en
las escuelas de derecho con un adecuado
nivel de profundidad

En el prólogo se anota:

El presente texto resulta un aporte muy
enriquecedor al debate sobre la prueba en
nuestro ordenamiento jurídico y en especial
en nuestras regulaciones procesales

En efecto, la instalación de los distintos
sistemas inquisitivos, mixtos o inquisitivos
reformados hacia los modelos acusatorios,
genero un amplio debate sobre las nuevas
reglas y principios procesales, los que luego
se entrelazaron con las destrezas y mecánicas
propias del litigio en audiencias orales,
remplazando la perspectiva de actas

El protagonismo inicial del debate sobre
la legalidad de la detención, los debates
cautelares y el litigio en juicio, fue cediendo
en favor de las reglas sobre admisibilidad probatoria,
reglas y estándares de exclusión y estándar
de convicción en sede penal

El presente texto: LA PRUEBA DE (LAS AFIRMACIONES)
LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL; pretende
ilustrar en el ámbito del proceso y con especial
énfasis en el ámbito del proceso penal, la
relevancia que posee el sistematizar, revisar y
analizar aspectos conceptuales y elementos
de la práctica sobre la prueba, que permiten
al mismo tiempo encausar y ofrecer soluciones
a múltiples debates que hoy se instalan en las
aulas académicas y también en los estrados de
los tribunales y mejorar el litigio que
a diario realizan los abogados


Probablemente sea la temática probatoria

uno de los espacios donde más pueden

observarse las virtuosidades de la sinergia

entre teoría y práctica


Ello es evidente a la hora de revisar los dilemas
que surgen a propósito de las normas que
regulan la admisibilidad de prueba, cuya
generalidad y amplitud generan la necesidad
de precisar, desarrollar criterios y estándares
que permitan a los operadores acomodar
sus actuaciones, directrices y sistemas de
investigación de modo que todas ellas logren
satisfacer las exigencias de la admisibilidad de los jueces

Otro tanto ocurre con las reglas sobre exclusión
de pruebas y en especial la regla sobre exclusión
por vulneración de derechos y garantías

Uno de los asuntos que suele preocupar a los
operadores del derecho es la variabilidad de
opiniones, doctrinas y enfoques que preceden
la prudencia de nuestro tribunales y Cortes
a la hora de aplicar las reglas de admisibilidad
y valoración de prueba

Estas cuestiones requieren debate, aporte de
la academia y una revisión de doctrina
y jurisprudencia extranjera

Los ordenamientos procesales latinoamericanos
y en especial los ordenamientos procesal penales,
han tomado prestado en la conformación de sus
reglas aspectos o criterios comparados,
por lo que su revisión y actualización resultan
de extrema utilidad a la hora de intentar fijar
estándares y reglas claras y estables sobre
temas relacionadas con el derecho
probatorio en general

El texto posee la virtud de pasar revista a diversos
enfoques y autores, sin dejar de tomar posición
doctrinal sobre los distintos aspectos del derecho
probatorio, siendo un texto actual, sistemático
y de enorme utilidad practica

Aprovecha asimismo el autor su experiencia
en las realidades procesales de Chile y México
como focos preferentes, aunque sin
descuidar las miradas europea continental
o anglosajones sobre la materia

Otro enfoque digno de destacarse del texto
es su mirada a los problemas del litigio estratégico
y la relación entre hechos y normas y la forma
de abordarlas para ordenar la argumentación
por parte de los litigantes de casos penales

En esto resulta ilustrador la parte la parte
relacionada con el denominado suceso
criminal y sus co-relaciones con las aspectos
facticos y normativos o los enfoques y
distinciones con ocasión del debate
de cadena de custodia

El texto por otra parte una de las novedades
que presentan los sistemas acusatorios en
la normativa latinoamericana, cual es la
existencia de una etapa intermedia que
introduce la audiencia de debate sobre
suficiencia acusatoria, admisibilidad, reglas de
exclusión, convecciones, etc…, desconocidas
en los sistemas tradicionales mixtos

El texto para asimismo revista a la regulación
normativa de esta etapa del proceso penal,
relevando su objetivo y sentido procesal más
profundo y analizando asimismo la regulación
de las pruebas de testigos y peritos y
sus normas y criterios asociados

Pero el texto no es una mera recopilación
de reglas y análisis abstractos pues su pretensión
última dice relación con entregar propuestas
e interpretaciones que permitan al litigante
tener una mirada sistemática del problema
y encarar con fundamentos doctrinarios la
solución de problemas cotidianos, como el testigo
experto, el testigo de oídas y otros tantos
dilemas del derecho probatorio actual

Resulta muy satisfactorio contar con textos
académicos actuales, relevantes y útiles que
constituyen un aporte al debate del derecho
probatorio en Chile y la región

Este es sin duda uno esos textos


ÍNDICE


PRESENTACIÓN

INTRODUCCIÓN

LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL

Capítulo I
UN CONCEPTO DE PRUEBA

1.   GENERALIDADES

2.   DIVERSAS CONCEPCIONES QUE LOS AUTORES
HAN DADO A LA EXPRESIÓN “PRUEBA”


3.   IDENTIFICACIÓN DE LA EXPRESIÓN “PRUEBA”
CON EL “RESULTADO” BUSCADO: PROBAR

4.   SISTEMATIZACIÓN DE LA NOCION DE
PRUEBA PARA LOS AUTORES


5.   DEFINICIÓN DE “PRUEBA” EN EL CNPP CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE MÉXICO

6.   PROCESO QUE SE DEBE RECORRER PARA LLEGAR
AL OBJETIVO BUSCADO: PROBAR


7.   DISTINCIONES RELEVANTES ACERCA
DE LA PRUEBA

8.   EL ESTÁNDAR DE CONOCIMIENTO QUE RESULTA
APLICABLE EN EL PROCESO PENAL


8.1.      ALGUNAS REFLEXIONES GENERALES
DE LUGI FERRAJOLI

8.2.      EL ESTÁNDAR EN MÉXICO

8.3.      EL ESTÁNDAR DE CONOCIMIENTO EN FERRAJOLI

Capítulo II

OTROS CONCEPTOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA

1.   CONCEPTO DE SUCESO CRIMINAL Y DE HUELLAS
VESTIGIOS, RASTROS, TRAZOS O SEÑALES QUE ESE
HECHO DEJA IMPREGNADOS EN DETERMINADOS
SOPORTES (COSAS Y PERSONAS)

1.1        SUCESO CRIMINAL

A)   DISTINCIONES QUE NEIL MACCORMICK EFECTÚA
DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOS QUE DEBIERA AYUDAR
A UNA LITIGACIÓN MÁS PRECISA EN TORNO
A LA NOCIÓN DE SUCESO CRIMINAL

B)   QUIÉNES PUEDEN PROVOCAR UN SUCESO CRIMINAL

UNA BREVE INCURSIÓN EN LA IMPUTABILIDAD
DE LAS PERSONAS JURIDICAS

1.2        RASTROS, HUELLAS, TRAZOS Y SEÑALES
COMO VESTIGIOS DEL SUCESO CRIMINAL

A)   DIFERENCIADO LAS HUELLAS O VESTIGIOS DE LOS
EFECTOS, INSTRUMENTOS O OBJETOS
PROVENIENTES DEL DELITO

B)   LA CADENA DE CUSTODIA

a)   Distinciones de aquello que se conserva a través
de la cadena de custodia

b)   La regulación de la cadena de custodia en
el código único de México

c)   Distinguiendo las huelas o vestigios de la noción
del depósito, soporte o fuente de información y de prueba

1.3        LA DIFERENCIACIÓN FINAL

2.   ALGUNAS PRECISIONES EN TORNO AL SUGIMIENTO
DE LAS FUENTES DE PRUEBA PERSONALES

2.1        EL HECHO EXTERNO

2.2        EL HECHO PERCIBIDO

2.3        EL HECHO INTERPRETADO

2.4        EL HECHO NARRADO

3.   ALGUNAS PRECISIONES EN TORNO AL SURGIMIENTO
DE LAS FUENTES DE PRUEBA MATERIALES DE NUEVO
SOBRE LA CADENA DE CUSTODIA

3.1. Fases que comprende la cadena de custodia

3.2 Regulación normativa de la cadena
de custodia en México

4.   LA TRIPLE DISTINCIÓN PROPUESTA EN MATERIA
DE PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL

5.   DESARROLLO DE LA NOCIÓN DE FUENTE SOPORTE
O DEPÓSITO DE INFORMACIÓN Y SU CLASIFICACIÓN
EN SOPORTE PERSONAL O PSICOLÓGICO Y MATERIAL


5.1. Soporte personal o psicológico
El caso del testigo

5.2 La prueba pericial y el soporte

5.3 Fuentes o soportes materiales

5.4 Fuentes o soportes materiales que hacen
surgir una fuente personal de información

6.   ACERCA DE LA FORMA EN QUE ESTAS DISTINCIONES
SOBRE LA PRUEBA RECIBEN APLICACIÓN
A LO LARGO DEL PROCESO PENAL

6.1        Clasificación de las etapas del proceso
penal en el que adquiere importancia
Las distinciones conceptuales antes indicadas

A)   DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN:

a)   Surgimiento de los soportes o
recipientes de la información

b)   Soportes de información como fuentes de prueba

c)   Precisiones terminológicas en torno a la noción de soporte
de la información como asociadas a la de fuente de prueba

I.             La función de los litigantes y la de los
jueces en torno a la prueba

II.            La distinción entre los elementos de prueba,
las fuentes de prueba y los medios de prueba

III.          Diferenciando fuente de prueba, elemento
de prueba, medio de prueba y antecedente
de la investigación

C)   La distinción entre actos de investigación y actos de
prueba y las confusiones en torno a los conceptos de
datos de prueba y medios de prueba

i.             EL PROBLEMA DE LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN
CON LA QUE EL JUEZ DE GARANTÍA O DE CONTROL
ADOPTA LAS DECISIONES EN LA FASE
DE LA INVESTIGACIÓN

I.             Distinciones útiles para examinar la calidad de
la información que surge de las fuentes personales,
con la que resuelve el juez de las audiencias preliminares

Testimonios de víctimas, testigos y funcionarios policiales

II.            Identificación de los soportes o fuentes
de información materiales
E. El razonamiento del juez de las audiencias
preliminares

B)   DURANTE LA FASE DE JUICIO


Capítulo III


EL OBJETO DE LA PRUEBA:

¿QUÉ ES LO QUE SE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL?

1.   EL THEMA PROBANDUM EN EL PROCESO PENAL

2.   ACERCA DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA


3.   PROPOSICIONES FÁCTICAS COMO AQUELLO QUE SE PRUEBA
Y LA DISTINCIÓN ENTRE LAS PRINCIPALES Y SECUNDARIAS

4.   EL PROCESO DE SUBSUNCIÓN


Capítulo IV

OTROS CONCEPTOS RELEVANTES ASOCIADOS
AL JUICIO ORAL, PÚBLICO Y CONTRADICTORIO

1.   ALGUNOS PROBLEMAS INTERPRETATIVOS ASOCIADOS
AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL DERECHO COMPARADO

1.1        El principio de contradicción
en el modelo adversarial

1.2        Principio de contradicción durante la producción
de – para – la prueba y sobre la prueba ya producida

2.   EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y SUS
IMPLICACIONES PROBATORIAS

2.1.      La dimensión objetiva del principio
de inmediación

2.2.      La dimensión subjetiva de la inmediación
y el juicio de hecho

a)   La declaración del testigo consta en un registro
escrito no textual

b)   La declaración del testigo consta en un
registro escrito textual

c)   La declaración del testigo consta en
un registro sonoro

d)   La declaración del testigo consta en
un registro audiovisual


Capítulo V

ACERCA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.   GENERALIDADES

1.1        Un poco de historia

A)   DERECHO GERMÁNICO ANTIGUO

B)   LOS DERECHOS GRIEGO Y ROMANO Y SU
SISTEMA ACUSATORIO POPULAR

a)   Grecia

b)   Roma

I.             Monarquía romana

II.            República romana

III.          El imperio romano

C)   LA INQUISICIÓN

a)   Presupuestos histórico políticos siglos XIII al XVIII

b)   El derecho canónico

c)   El enjuiciamiento penal canónico

d)   La recepción del derecho romano – canónico
en la legislación laica de Europa continental

I.             Cambios en la organización judicial

II.            Cambios en torno a la finalidad
y estructura del procedimiento

III.          La tortura como método ordinario
de descubrimiento de la verdad

IV.          Sistema de valoración legal de la prueba

V.           La apelación

D)   SISTEMA PROCESAL PENAL INQUISITIVO REFORMADO

E)   SISTEMAS ACUSATORIOS

F)   SISTEMA ACTUAL

2.   CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

2.1. MEDIOS DE PRUEBA GENÉRICOS Y ESPECÍFICOS

a)  Medio de prueba genérico

b) Medio de prueba especifico

2.2. Medios de prueba directos e indirectos

3.   DISTINCIONES RELEVANTES A PROPÓSITO DEL
TRATAMIENTO DE LA PRUEBA EN EL CONTEXTO JUDICIAL

3.1. En la etapa preparatoria

a) Pertinencia

b) El principio de libertad de prueba

Breves notas sobre la legalidad del medio de prueba

c)   La exclusión de pruebas

d)   Regulación legal de la etapa intermedia
en Chile y México

a)   La regulación en Chile

I.             Párrafo 1 Acusación

II.            Párrafo 2 Audiencia de preparación
del juicio oral

III.          Párrafo 3 Desarrollo de la audiencia
de preparación del juicio oral

Los principios de oralidad e inmediación

Contenido de la audiencia

Contenido del auto de apertura de juicio oral

Otras alternativas que pueden
presentarse en la audiencia

b)   La regulación en México

I.             Precisiones en cuanto al objeto o finalidad de
la etapa intermedia y fases de la misma

II.            Contenido de la acusación

III.          Acerca del descubrimiento probatorio

IV.          La actuación de los asesores jurídicos
de las víctimas u ofendidos

V.           Actuación del acusado y su defensor

VI.          Plazos distintos para la realización
de la audiencia intermedia

VII.        Desarrollo de la audiencia intermedia

VIII.       Algunos problemas respecto al contenido
del auto de apertura a juicio

A)   La prueba testimonial

a)   Algunas precisiones conceptuales:

I.             Testigo presencial

II.            Testigo de oídas

III.          Testigo experto

B)   Regulación normativa en Chile y México:

I.             CPP de Chile

II.            CNPP Código Nacional de Procedimientos
Penales de México

b)   Examen directo de testigos:

I.             Concepto

II.            Preparación del examen directo

c)   Examen directo de testigos:

I.             Concepto

II.            Preparación del examen directo

d)   Objeciones

I.             Fundamentos y definición

II.            Principios

III.          Clasificación de las preguntas objetables

IV.          Oportunidad para formular la objeción

V.           Quién resuelve la objeción

VI.          En cuanto a la pertinencia de las objeciones
(manejo estratégico)

VII.        Objeciones más comunes

e)   Contraexamen de testigos:

I.             Concepto

II.            Objetivos

III.          Estructura del contraexamen

IV.          Sugerencias

f)    Uso de declaraciones anteriores durante el juicio

Refrescar la memoria y evidenciar contradicciones

I.             Diferentes objetivos según se trate de examen
directo o de contraexamenes

II.            Refrescar la memoria

III.          Evidenciar contradicciones

C)   LA PRUEBA PERICIAL:

a)   La concurrencia de un hecho que la ley
señala como delito

b)   Perito aplica experticia para buscar huellas
o vestigios del suceso criminal

c)   Regulación en México designa el objeto de la pericia

d)   ¿Qué es lo que se pericia?

e)   ¿En qué etapa del proceso penal se realiza la pericia?

Como regla general la pericia se practica
en la etapa de la investigación

Excepción

f)    El dictamen pericial y las distintas fases
de la etapa intermedia

g)   La admisibilidad de la prueba pericial

h)   Los requisitos anteriores proporcionan las herramientas
para efectuar un riguroso
test de admisibilidad de la prueba pericial

i)     Testimonio del perito en el juicio

j)    Ejemplos de exámenes y contraexamenes
de peritos en México

k)   Otro ejemplo de examen y contraexamen
de perito

l)     Algunas precisiones en torno a los ejemplos

m)  Pasos teóricos para la preparación
del examen directo de peritos

I.             Evaluación de la necesidad del peritaje

II.            Evaluación del perito al cual se pretende examinar

III.          Evaluación sobre el peritaje realizado

IV.          Método de examinación directa del perito

V.           Estructura del examen directo de peritos

C) La prueba documental y la prueba material

a)   Conceptos

b)   Reglas comunes para asegurar la incorporación
al juicio de la información que proviene de
la prueba documental y material

c)   Relevancia de la prueba ofrecida

Selección del testigo idóneo

d)   La idoneidad del testigo

e)   Fundamentación de la idoneidad

f)    Desarrollo de la información que porta la prueba

g)   Regulación normativa en el Código Procesal Penal
de Chile acerca de la incorporación al juicio
de la prueba documental y material

h)   Breves notas sobre la confiabilidad de la
prueba documental y material

i)     La distinción entre prueba documental
y material en Chile

j)    Requisitos para la incorporación a juicio de
la prueba documental y de la material en Chile

k)   Regulación normativa relativa a las pruebas
documentales en el CNPP Código Nacional de
Procedimientos Penales de México

I.             Etapa de investigación

II.            Etapa intermedia

III.          Etapa del juicio

D)   OTROS MEDIOS DE PRUEBA:

a)   La inspección personal del tribunal

b)   Otros objetos

E)   PRUEBA NUEVA Y PRUEBA SOBRE LA PRUEBA

F)   PRUEBA NUEVA

a)   Noción

b)   Requisitos

c)   Hipótesis prácticas de prueba nueva

d)   Procedimientos

I.             Solicitud al tribunal para que se admita
la oferta excepcional del medio probatorio nuevo

II.            Que explique detalladamente como
es que se enteró tardíamente de su existencia

III.          Frente a la solicitud efectuada, el tribunal
conferirá traslado a la parte contraria

IV.          Luego del debate, el tribunal deberá declarar
si se admite la prueba nueva

V.           Una vez admitida, la prueba nueva se rendirá
producirá o desahogará en el juicio

G)   PRUEBA SOBRE PRUEBA:

a)   Noción

b)   Algunas precisiones conceptuales previas que exige
el Instituto de la prueba sobre la prueba

I.             El concepto que manejaremos de impugnar

II.            Recordando la distinción entre prueba
directa e indirecta

III.          Etapa procesal para levantar el incidente
de prueba sobre la prueba

IV.          Oferta de medios de prueba sobre la prueba

V.           La admisibilidad de la prueba sobre la prueba

VI.          Una definición de la prueba sobre la prueba

VII.        Procedimiento de incorporación al
juicio de la prueba sobre la prueba

Oferta del medio de prueba sobre prueba

Debate acerca de su ofrecimiento

Decisión judicial acerca de su admisibilidad

Desahogo o incorporación efectiva al juicio
del medio de prueba sobre prueba

VIII.       Procedimiento de incorporación al juicio
de la prueba sobre la prueba
Oferta del medio de prueba sobre prueba

Debate acerca de su ofrecimiento

Decisión judicial acerca de su admisibilidad

Desahogo o incorporación efectiva al juicio del
medio de prueba sobre prueba

IX.          Algunos posibles criterios de impugnación
de la credibilidad de los testigos o la confiabilidad
de documentos u objetos, a través de los señalados
en la regla 608 de evidencia de Puerto Rico

H. argumentos en el juicio

a)   Discurso de apertura

I.             Concepto e importancia

II.            Estructura

III.          Recomendaciones finales

b)   Alegatos de clausura o cierre:

I.             Objetivos

II.            Estructura

III.          Algunas recomendaciones finales

Capítulo VI

ACERCA DE LA VALORACIÓN DE
LOS MEDIOS DE PRUEBA:

1.   LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
ES UN TEMA EPISTÉMICO

2.   SISTEMAS DE VALORACIÓN


3.   LA ASIGNACIÓN DE FUERZA INFERENCIAL
O PESO DE LA PRUEBA

4.   LA INFLUENCIA DEL PRINCIPIO DE
RAZÓN SUFICIENTE


4.1        Su formulación original

4.2        Jurisprudencia de la corte suprema de Chile

4.3        Las precisiones de Nelson Pozo Silva

4.4        Una mirada a la definición de las presunciones
en el antiguo Código de Procedimientos Penal en Chile

4.5        Algo más acerca del estándar

4.6        La existencia de un único medio de prueba,
en principio, no excluye la condena

4.7        El principio de colaboración

4.8        La valoración de la prueba requiere
recurrir a otras ciencias

5.   LA ÍNTIMA CONVICCIÓN SOLAMENTE ACUDE DE UNA
CERTEZA MORAL QUE SE ALEJA DE LO
RACIONAL Y RAZONABLE

6.   LA SANA CRITICA IRRUMPE


6.1        Contexto de descubrimiento

6.2        Contexto de justificación

a)   La información que portan los medios
de prueba ingresa al juicio

b)   Fases de traslación y fijación

c)   Fases del funcionamiento de la memoria

d)   Las distinciones de Calamandrei y Luis Muñoz Sabaté

LA DECISIÓN JUDICIAL EN ESPECÍFICO:

a)   La deliberación

b)   El veredicto

6.3        Contexto de justificación, fundamentación
y/o motivación

a)   Marina Gascón Abellán y la fundamentación

b)   Daniela Accatino y la fundamentación

c)   La fundamentación para la Corte Suprema de Chile

d)   Fundar y motivar en México

e)   Justificación interna y externa

a)   Concepciones de las justificaciones interna y externa

F)) Algunas conclusiones respecto a la manera
en que pueden ser visualizados en todo
el razonamiento judicial los contextos
de descubrimiento y de justificación

G) El razonamiento judicial en perfecto
Andrés Ibáñez y Luigi Ferrajoli

H) Los argumentos deductivos, los argumentos
inductivos y argumentos abductivos

I) El momento de la decisión judicial

J) Acerca del principio de (no) contradicción

K) La justificación racional de la decisión judicial

BIBLIOGRAFÍA

LISTADO DE ABREVIATURAS

FICHA TÉCNICA:

1 Libro
504 páginas
Pasta delgada en color plastificada
Primera edición 2020
ISBN en trámite
Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor Gallardo Ediciones Siempre Actualizados




NOVEDAD

DISTRIBUIDOR A B C EDICIONES



Si es de su agrado está espléndida obra:

LA PRUEBA DE LOS HECHOS
EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

1 Libro Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor Gallardo Ediciones Siempre Actualizados

PRIMERA EDICIÓN 2020

Se puede comunicar al Teléfono: 66717146961 aquí en
Culiacán, Sinaloa, México

 Teléfono 6677-146961 Solo en México

Teléfono celular: (Culiacán, Sinaloa, México)
(México) -6671-985765

Tenemos entrega a domicilio en México
por varias mensajerías; puede usted indicarnos
cuál sería la de sus deseos

Para envíos internacionales favor de
pedir su cotización

Anotando el título de su interés, el código
postal o el nombre de la
Ciudad en donde llegaría su petición

REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD
DE CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO

Versión en PDF no se maneja

Tenemos asistencia telefónica desde las
10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M.
en horario del Pacífico

Puede comunicarse en el WhatsApp:
6671-98-57-65



Mayor información en:






Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747;
Fraccionamiento Nuevo Culiacán
Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Gracias a Google la oportunidad de publicar Gracias




LA PRUEBA DE LOS HECHOS
EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

1 Libro Autor Mauricio Alejandro Decap Fernández
Editor Gallardo Ediciones Siempre Actualizados

PRIMERA EDICIÓN 2020






Quedo a sus órdenes; gracias

1 comentario:

  1. LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

    Gracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 6677-146-961. Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671 – 985 - 765
    En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com

    LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

    ResponderEliminar