sábado, abril 03, 2021

JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD

 

JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD

1 Libro Autor Mario Humberto Aguilar Poot

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2021

 

 

La presente obra: JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD; constituye un ejercicio que pretende revisar los fundamentos constitucionales de la institución procesal más prestigiosa que el Estado mexicano ha heredado al mundo, el juicio de amparo

  El autor asume como marco de referencia la jurisdicción constitucional de la libertad como parámetro conceptual para analizar el comportamiento procesal del juicio de amparo. También plantea algunas dificultades procesales que subsisten en el actual modelo de amparo

Por ejemplo: la improcedencia y el sobreseimiento que impiden la tutela eficaz de los derechos fundamentales de las personas

Con base en ello, el autor Humberto Aguilar Poot, se propuso desarrollar este trabajo, a fin de llevar a cabo un diagnóstico teórico-práctico de la garantía de amparo, a partir de la reforma constitucional de 6 de junio de 2011, a fin de verificar su eficacia en el sistema jurídico mexicano.

  Por último, el autor aclara, que este trabajo no pretende ser un estudio laudatorio del juicio de amparo

Su objetivo es mucho más sencillo: se trata de escribir en pocas páginas las principales causas que dificultan el ejercicio de la acción de amparo ante los tribunales del Poder Judicial de la Federación. De esta manera el autor de esta primera edición se esfuerza por ofrecer a la sociedad una aportación pertinente y oportuna

 

EN LA INTRODUCCIÓN SE ANOTA LO SIGUIENTE:

 

A menudo bromeo diciendo que escribo el mismo libro cada tres años

Sin embargo, hay algo de verdad en eso, en que mi mensaje ha sido constante durante casi siete años

El amparo mexicano necesita una revisión sustantiva y no sólo una descripción procesal

En ese sentido, este trabajo: JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD; pone especial atención a la jurisdicción constitucional de la libertad como parámetro conceptual para analizar la eficacia del juicio de amparo en México

También planteo algunas dificultades procesales que subsisten en el actual modelo de amparo que impiden la tutela eficaz de los derechos humanos del que menos tiene

Y; es que, hay que decirlo, de acuerdo con el informe del CONEVAL, en nuestro país hay más pobres que ricos

Por otra parte, no puedo dejar de mencionar que el Proyecto a la Constitución de Yucatán del 31  marzo de 1841, elaborado por la Comisión de Reformas para la Administración Interior del estado, cautivó mi interés, por lo que me propuse enfocar más detalladamente cómo influyo dicho documento en el constitucionalismo latinoamericano

En el capítulo segundo de este trabajo: JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD; comparto una nota personal sobre cómo halle el reglamento de Administración de justicia para los Tribunales y juzgados del estado de Yucatán, promulgada el día viernes 14 de mayo de 1841 por el gobernador Santiago Méndez

Esa edición, que es en realidad una joya, reglamento por primera vez la competencia de los juzgados de primera instancia y de la Corte suprema de justicia de Yucatán, para conocer el juicio de amparo en Yucatán, durante la primera mitad del siglo XIX

Se trata, a mi parecer, de un hallazgo importante, ya que permite comprender cómo se tramitó el amparo en Yucatán en sus cinco departamentos judiciales: Mérida, Valladolid, Campeche, Tekax e Izamal (una época que tanto admiro)

Durante mi formación académica he hecho varias incursiones en temas relacionados con el amparo

El primero fue en 2005 cuando preparé mi tesis de maestría titulada “TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO”

Mi segunda  aproximación la hice en 2010, cuando tomé el curso básico para Secretario de juzgado de Distrito en la escuela Judicial del Instituto de la Judicatura Federal

Mi tercer acercamiento fue en agosto de 2016, durante mi estancia doctoral

Allí, desarrollé una investigación histórica de la mi procedencia del amparo en el siglo XIX, donde tuve el honor de tener como asesor de tesis al doctor José Luis Soberanes Fernández, a quien le guardo una especial admiración y un profundo respeto por sus aportaciones a la ciencia del derecho

Empero, el acercamiento más directo que he tenido con la institución jurídica del amparo, han sido los asuntos que he tenido que litigar en los juzgados y tribunales del poder de la federación, donde en algunos casos, he notado una dicotomía injustificada entre teoría y práctica

Con base en lo anterior me propuse desarrollar este trabajo, a fin de llevar a cabo un diagnóstico teórico – práctico de nuestro juicio de amparo, a fin de verificar su eficacia en el sistema jurídico mexicano

Por otra parte, debo confesar, que no me fue fácil elegir los temas que conformarían este ensayo, sabiendo que la institución jurídica del amparo constituye hoy en día una autentica federación de instrumentos procesales, tal y como lo afirma el doctor Héctor Fix-Zamudio en varios de sus trabajos, pues el juicio de amparo:

 

= Sirve para  proteger la libertad de las personas (habeas corpus)

= Permite verificar la adecuación de las leyes y reglamentos a los valores y principios constitucionales con el llamado amparo contra leyes

= También controla los actos administrativos de las autoridades

= Sirve para revisar las sentencias definitivas dictadas en última instancia con el llamado amparo casación, pero, además, sirve para proteger al sector campesino

García Belaunde lo ha expresado concisamente, mientras el amparo mexicano sea “amplio, omnicomprensivo y globalizante” y lo “cubre todo” entonces será difícil contar con una verdadera jurisdicción constitucional de la libertad

Por último, aclaro, este trabajo no pretende ser

un estudio laudatorio del juicio de amparo

Su objetivo es mucho más sencillo, pero espero que no menos útil se trata de escribir en pocas páginas las principales causas que dificultan el ejercicio de la acción de amparo

EN EL PROLOGO ESCRIBE JUAN VEGA GÓMEZ; EN SU CARÁCTER DE INVESTIGADOR, IIJ-UNAM, LO SIGUIENTE:

Tengo el gusto de conocer al maestro Mario Humberto Aguilar Poot desde el año 2004, cuando impartí clases en la Maestría en Derecho procesal constitucional en la Universidad Modelo en Mérida, Yucatán

Mario Humberto forma parte de un grupo de destacados constitucionalistas yucatecos genuinamente interesados en la teoría y práctica del derecho constitucional y en general en las reflexiones teóricas y filosóficas del derecho

Este libro: JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL

DE LA LIBERTAD; es producto de estas discusiones

A través de tres muy interesantes capítulos, el lector encontrará el tratamiento a un problema específico. Las dificultades para el acceso, por parte del gobernado, a una genuina protección de los derechos fundamentales en nuestro país, esto lo lleva a cabo a través del concepto central de JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD

Reitero el interés de Aguilar Poot por las reflexiones teóricas y filosóficas porque no duda en entrar de lleno en importantes análisis conceptuales en torno a la problemática, así como en externalizar su punto de vista en relación a problemas propios, de la dogmática constitucional contemporánea, incluso se anima a entrar de lleno en el complicado terreno de los fundamentos de los derechos humanos

La problemática atendida es real e importantísima: menciona el estudio que en materia de amparo, de 2013 a 2017 de cada diez asuntos, ocho fueron sobreseídos, cifras que escuchamos constantemente, pero que Aguilar Poot documenta de manera contundente

Pero lo importante es que no sólo se describe esta situación tan lamentable, creo la trascendencia del libro radica en que se proporciona un esquema conceptual relevante para estudiar justamente este complicado acceso a la justicia constitucional

A Pesar de que me hubiese gustado ver una discusión más detallada de soluciones posibles al problema central del libro y discutir el tema ante el más amplio panorama de mecanismos de defensa constitucional en nuestro país, estas son asignaturas que seguramente el autor podrá emprender en futuros estudios; por el momento se debe remarcar a su aportación conceptual para estudiar de manera más certera el problema de la jurisdicción constitucional de la libertad

= = = =

ÍNDICE

 

Prólogo

Juan Vega Gómez

Introducción

Mario H. Aguilar Poot

 

Capítulo Primero

ANÁLISIS CONCEPTUAL

 

I. INTRODUCCIÓN

 

II. LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD

1. Concepto

2. Elementos de la jurisdicción constitucional de la libertad

A) Especificidad o especialidad

B) No complejidad procesal

C) Expedites procesal

3. El neoconstitucionalismo

 

III. JUSTICIA CONSTITUCIONAL

1. Su origen

2. Su objeto de estudio

 

IV. DERECHOS HUMANOS: NATURALEZA Y DENOMINACIÓN

1. La dignidad humana en la era digital

2. Aspecto normativo

3. El sujeto de los derechos

 

Capítulo Segundo

EL AMPARO Y SU IMPROCEDENCIA

 

I. INTRODUCCIÓN

 

II. EL JUICIO DE AMPARO Y LOS DERECHOS HUMANOS...

1. El origen de amparo en Yucatán

2. Los modelos de amparo en la Constitución de Yucatán de 1841

 

III. LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, UNA REVISIÓN SUSTANTIVA

1. ¿Cuándo surge la improcedencia del amparo?

2. La improcedencia de fuente constitucional

3. Corrientes y posturas de pensamiento

A) Los conservadores

B) Los liberales

C) Los moderados

 

IV. DOS CASOS PARADIGMÁTICOS

1. El caso Dulce

2. El caso Radilla en el derecho mexicano

Capítulo tercero

La jurisprudencia

 

I.             INTRODUCCIÓN

 

II.            LA JURISPRUDENCIA, UNA APROXIMACIÓN CONCEPTUAL

 

 

III. EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA

1. Época Clásica

2. Edad Media

Francia

España

Estados Unidos de América

 

IV. LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DE DERECHO

EN MÉXICO

V. DE LA JURISPRUDENCIA HISTÓRICA

VI. EPÍLOGO

 

ANEXOS (GRÁFICAS Y ESTADÍSTICAS)

 

APÉNDICE DE TESIS RELEVANTES

 

BIBLIOGRAFÍA

 

FICHA TÉCNICA:

 

1 Libro

112 Páginas

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición 2021

ISBN 9788413780702

Autor Mario Humberto Aguilar Poot

Editor Tirant lo Blanch

 

 

 

NOVEDAD

 

DISTRIBUIDOR A B C EDICIONES

 

 

Si es de su agrado está espléndida obra:

JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD

1 Libro Autor Mario Humberto Aguilar Poot

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2021

Se puede comunicar al Teléfono (667) 714-6961

Teléfono celular -6671 – 985 - 765

Culiacán, Sinaloa, México

Tenemos entrega a domicilio en México por varias

mensajerías; puede usted indicarnos

cuál sería la de sus deseos

Para envíos internacionales favor de

pedir su cotización, anotando el título de su

interés, el código postal o el nombre

de la Ciudad en donde debe

llegar su amable petición

REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD DE

CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO

Tenemos asistencia telefónica desde las

10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M. en

horario del Pacífico

Versión en PDF no se maneja

Puede comunicarse en el WhatsApp:

6671 – 98 - 57-65

 

Mayor información en:

alfonsomonarrez@gmail.com

 

a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com

Gracias a Google por la oportunidad de publicar Gracias

Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Avenida Jesús Terán número 1747-3

Fraccionamiento Nuevo Culiacán

Entre Bahía de Agiabampo

y Bahía de San Ignacio

Código Postal 80170

 

 JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD

1 Libro Autor Mario Humberto Aguilar Poot

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2021 

 

 

 

Quedo a sus órdenes; gracias

1 comentario:

  1. Libro JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD

    Gracias, estamos listos para atender
    su petición en el Teléfono:
    6677-146-961
    Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país;
    CELULAR + 6671 – 985 - 765
    WHATSAPP + 521 6671-9857-65

    Libro JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD

    ResponderEliminar