miércoles, 26 de octubre de 2016

LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO


LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores


Con prólogo de José Julio Fernández



EL CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO


PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO


PRINCIPIOS QUE SE INTEGRAN AL AMPARO EN MÉXICO


Los profesores universitarios nos sentimos sumamente afortunados cuando nos topamos con trabajos científicos que tratan de aportar visiones de actualidad y prospectiva en el objeto de estudio

Creo que estas circunstancias se dan cita en la obra que ahora prologamos, nacida de la sagaz pluma de José de Jesús Naveja Macías, amigo de personalidad intensa y dinámica, capaz de rendir al máximo en el trabajo en equipo y en la labor individual

Su ya dilatado currículum en el siempre difícil campo de la abogacía así lo atestigua

No cabe duda de que la institución del amparo es una de las más relevantes del derecho iberoamericano, además de encontrarse extendida en ese territorio, si bien con matices y dimensiones diferentes en función del ordenamiento en el que nos encontremos

Al margen de la cuestión del nomen iuris, podemos decir que en el marco del derecho comparado existe una acción extraordinaria de protección de derechos fundamentales fuertemente asentada

Ello presenta particular relieve en la sede de la jurisdicción constitucional


En efecto, esta jurisdicción posee tres competencias típicas: el control de constitucionalidad de la ley, la garantía de la distribución del poder y la protección extraordinaria de los derechos fundamentales


En el plano teórico la intervención de la jurisdicción constitucional en este ámbito debería tener un papel extraordinario, correspondiéndoles el papel central a los jueces ordinarios como garantes básicos de la normal aplicación de esos instrumentos básicos de la convivencia que son los derechos fundamentales

El estudio comparado entre Europa y América Latina, en este punto, se complica pues lo que en el Viejo Continente es una acción extraordinaria protectora de derechos en manos de los tribunales constitucionales, en el Nuevo Mundo se suele tratar de una acción ordinaria, que como tal podría considerarse de mera legalidad, y no de naturaleza constitucional


Sin embargo, hay un fundamento de fondo que es el mismo en uno y otro lado del océano: la defensa habitual de los derechos le corresponde a los tribunales ordinarios, por lo que la jurisdicción constitucional sólo entra (cuando entra) de manera extraordinaria


Dejando para otro momento las especificidades europeas, en América Latina el amparo (o recurso de protección, acción de protección o acción de tutela según los lugares) está en manos de los tribunales ordinarios (Bolivia, Brasil con matices, Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay o Venezuela), aunque en la mayor parte de los supuestos la resolución de este amparo que conoce la justicia ordinaria puede ser revisada por el tribunal constitucional u órgano equivalente (Bolivia, Brasil con matices, Colombia, Ecuador, Guatemala, Perú, República Dominicana, Venezuela)

Las cosas son similares en México, pues la competencia en principio le corresponde a la justicia ordinaria: amparo directo, los tribunales colegiados de circuito (art. 34 de la Ley de Amparo de 2013); amparo indirecto, los jueces de distrito y los tribunales unitarios de circuito (art. 35 de la Ley de Amparo)

La Suprema Corte entra en revisión en varios supuestos (arts. 107. VIII y 107.XII, de la Constitución mexicana o art. 83 de la Ley de Amparo), aunque también en primera instancia en algunos casos (como en art. 107.V in fine, o art. 40 de la Ley de Amparo)

De todos modos, en México también se habla del carácter extraordinario del amparo, pero en el sentido de que procede cuando no existe otro medio judicial adecuado, no con el significado que le estamos dando nosotros ahora respecto al órgano competente

La doctrina insiste (insistimos) en ver el amparo como una acción protectora de derechos, aunque en algún país como México, esta figura tradicionalmente ha ido más allá

Sin duda, resulta un problema dotar de dimensiones excesivas al amparo, pues lo hace disfuncional, al tiempo que se corre el riesgo de difuminar su naturaleza y perfiles

Por eso hay que reclamar rigor en su tratamiento, tanto al legislador, como a la jurisprudencia y a la doctrina, para lograr hacer frente a la inseguridad de esta categoría jurídica por mor de la sobreexplotación de la misma, permítaseme la palabra

En México se ha avanzado solo parcialmente en este intento de superar los excesos del objeto del amparo

La regulación vigente de esta figura sigue otorgándole un contenido y finalidad excesivos

Sus multifuncionalidades semejan demasiadas: tutela de la libertad personal, combatir leyes inconstitucionales, impugnar sentencias judiciales, reclamar contra actos y resoluciones administrativas, o proteger derechos sociales sujetos al régimen de reforma agraria (Fix-Zamudio)

O sea, funciones de habeas corpus, control de constitucionalidad, casación, contencioso-administrativo o proceso social agrario

¿Excesivo? Creemos que sí




EL CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO:


El origen del amparo

Expansión del amparo “mexicano”

Características del constitucionalismo latinoamericano

Concepto de amparo previo a la reforma

La situación general de la acción de amparo contra particulares en el derecho latinoamericano



PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO:



Concepto de principio


Principios del juicio de amparo anteriores a la reforma


Nuevos principios rectores del amparo en México




PRINCIPIOS QUE SE INTEGRAN AL AMPARO EN MÉXICO:



Principio de dirección judicial del proceso


Principio de impulso procesal de oficio


Principio inquisitivo


Principio de gratuidad en la actuación del quejoso


Principio de economía procesal


Principio de socialización del proceso


Principio de continuidad del proceso constitucional frente a la duda de su conclusión


Principio de alternatividad


Principio de buena fe y lealtad procesal


Principio de eventualidad o preclusión


Principio de motivación de las sentencias


Principio de prevalencia de los tratados internacionales sobre derechos humanos


Principio de mayor beneficio


Principio de trámite prioritario



Principio de proporcionalidad









Aquí la nueva segunda edición:






FICHA TÉCNICA:

1 Libro
168 páginas
Pasta delgada en color plastificada
Primera edición Noviembre 2016
ISBN 9786076104484
Autor José de Jesús Naveja Macías
Editor Flores


NOVEDAD
DISTRIBUIDOR ABC Ediciones


Si es de su agrado está espléndida obra:

LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO
1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su petición

No; manejamos versión en PDF

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697



Mayor información:






Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias




LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO
1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores







Quedo a sus órdenes; gracias

4 comentarios:

  1. LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO 1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

    Gracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 01-6677-146-961. Teléfono: 01-800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671-985-765
    En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com

    LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO 1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

    ResponderEliminar
  2. LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO 1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

    Tenemos servicio a domicilio del libro que sea de su elección con entrega personal en la zona urbana de esta ciudad de Culiacán, Sinaloa, México
    Al teléfono 714 69 61 o en el celular 044 - 6677-98 - 5765

    LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO 1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

    ResponderEliminar
  3. LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO 1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

    Síguenos en:

    https://www.facebook.com/alfonsojavier.monarrezrios

    Aquí encontrarás un solo conducto en todos nuestros materiales educativos aquí distribuidos

    LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO 1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

    ResponderEliminar

  4. EL CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO:


    El origen del amparo
    Expansión del amparo “mexicano”
    Características del constitucionalismo latinoamericano
    Concepto de amparo previo a la reforma
    La situación general de la acción de amparo contra particulares en el derecho latinoamericano


    PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO:


    Concepto de principio
    Principios del juicio de amparo anteriores a la reforma
    Nuevos principios rectores del amparo en México


    PRINCIPIOS QUE SE INTEGRAN AL AMPARO EN MÉXICO:


    Principio de dirección judicial del proceso
    Principio de impulso procesal de oficio
    Principio inquisitivo
    Principio de gratuidad en la actuación del quejoso
    Principio de economía procesal
    Principio de socialización del proceso
    Principio de continuidad del proceso constitucional frente a la duda de su conclusión
    Principio de alternatividad
    Principio de buena fe y lealtad procesal
    Principio de eventualidad o preclusión
    Principio de impugnación
    Principio de motivación de las sentencias
    Principio de prevalencia de los tratados internacionales sobre derechos humanos
    Principio de mayor beneficio
    Principio de trámite prioritario
    Principio de proporcionalidad

    ResponderEliminar