DAÑOS PUNITIVOS EN EL SISTEMA
JURÍDICO MEXICANO
1 Libro Autor Raúl Alfaro Telpalo
Editor Tirant Lo Blanch
PRIMERA EDICIÓN 2022
LIBRO POR ENCARGO
Los "punitive damages"
mal llamados "daños punitivos", cuando en realidad se trata de
"indemnizaciones punitivas"? han suscitado la fascinación de
numerosos juristas de la tradición del Derecho continental europeo, a pesar de
su difícil encaje en nuestros ordenamientos jurídico – privados
Así sucede en el Derecho mexicano de la responsabilidad civil, por
lo que este trabajo se ocupa de los problemas que podría plantear la
incorporación de las indemnizaciones punitivas, a través de un caso resuelto
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN, cuyo análisis se realiza
recurriendo al derecho comparado.
La aplicación de la figura en
el common law, su rechazo en los ordenamientos europeos continentales, los
intentos de trasplante al ámbito Latinoamericano y las razones que se han
tenido en esos sistemas jurídicos para aplicar o para rechazar los daños
punitivos son abordados en el libro, que pretende contribuir a un debate que,
por la importancia del tema y su repercusión práctica, todavía será largo
EN EL PRÓLOGO
Tuve la oportunidad de conocer al
autor en mi estancia en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en la
Ciudad de México, etapa en la que admiré su brillantez, indiscutible
preparación intelectual y su integridad profesional; por eso, cuando me
solicitó que le escribiera el prólogo, acepte con enorme entusiasmo, tanto por
el gran afecto que nos une como por el tema que analiza, que independientemente
de la variedad de los puntos de vista que pueden suscitarse al respecto, invita
a la reflexión personal sobre su implementación
Nuestro autor, el
licenciado Raúl Alfaro Telpalo, estudia con mucha solvencia y bastante
información, lo que se ha discutido en torno a los daños punitivos en otros
sistemas jurídicos, para luego analizar la decisión que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ha emitido al respecto y fijar su postura en cuanto a su
incorporación al sistema jurídico nacional a través de los fallos emitidos por
dicho Alto Tribunal
Como en toda sentencia, podemos
decir que la Litis se centra en la siguiente pregunta. ¿La indemnización por
responsabilidad civil extracontractual debe limitarse a la reparación del daño
causado, que puede consistí en el restablecimiento de la situación anterior,
cuando ello sea posible o en el pago de daños y perjuicios o si además, la
indemnización debe tener como propósito castigar al autor del daño y disuadir a
este y a terceros para que no realicen una conducta similar a la examinada en
un caso concreto?
La obra: DAÑOS PUNITIVOS EN EL
SISTEMA JURÍDICO MEXICANO; que
nos ofrece el licenciado Alfaro, utiliza un método que lleva de la mano al
lector para comprender desde sus fuentes la finalidad, objeto y propósito de
los daños punitivos, para lo cual recurre al derecho comparado, así, expone con
claridad y sencillez, los motivos que se han tenido en cuenta en los sistemas
jurídicos americano e inglés para justificar la figura de los daños punitivos,
revelando su origen en sistemas distintos al nuestro, para luego dar una visión
crítica y sustentar con valor su postura en relación con lo que en nuestro país
se ha decidido en un asunto de mucha relevancia
Raúl Alfaro analiza con
mucha claridad los argumentos que se han expuesto en diversos países de Europa
para rechazar la figura de los daños punitivos, proporcionando así información
útil para luego sustentar su postura sobre el tema
La referencia que hace a
las razones que se han dado en los países europeos continentales para rechazar
la figura de los daños punitivos, sirve para comprender las conclusiones a que
el autor llega, una vez que expone lo que la primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación ha decidido en el caso relevante que examina
De esta manera, una
vez que el autor expone con calidad argumentativa las razones a favor y en
contra del establecimiento de la figura de los daños punitivos, se remite a las
consideraciones de las sentencias dictadas por el Más Alto Tribunal del país,
en los juicios de amparo directo 30/2013 y 31/2013, en las que sostuvo que
tratándose de la responsabilidad civil, la indemnización no sólo tiene como
propósito reparar el daño causado, sino que también tiene como fin disuadir conductas
dañosas futuras, ya sea del causante del daño o de terceros, con la conclusión
contundente de que ello deriva de una interpretación literal y teleológica del
artículo 1916 del Código Civil para la Ciudad de México
El autor Raúl Alfaro Telpalo; expone
también los votos concurrentes emitidos por dos ministros de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, en cuanto a lo considerado en la sentencia de amparo
dictada en el expediente 30/2013, en los que básicamente se sostuvo que la
importación de la figura de los daños punitivos al orden jurídico mexicano no
fue desarrollada suficientemente, a pesar de que se trataba de la introducción
de un concepto totalmente novedoso en nuestro país que ameritaba un análisis
detallado
Raúl Alfaro Telpalo, dada
su experiencia como abogado postulante y haberse desempeñado en diversos cargos
dentro del poder Judicial de la Federación, analiza en forma prolija las
sentencias dictadas en los juicios de amparo ya mencionados y fija su postura
al respecto, estableciendo que mientras que el Código Civil para la Ciudad de
México, sigue una línea meramente resarcitoria del daño, el Alto Tribunal optó
por seguir una figura propia del ámbito angloamericano, que no corresponde a la
tradición jurídica de nuestro país basada en el Derecho Civil continental
europeo
En esta obra: Raúl
Alfaro Telpalo; el lector tiene entre sus manos un ensayo breve y claro sobre
la figura de los daños punitivos, cuya lectura le permitirá conocer las razones
que se han tenido en algunos sistemas jurídicos para aplicarlos en sus fallos,
así como los motivos que también se han expuesto para rechazarlos en otros
sistemas jurídicos, desembocando el estudio en el análisis de un caso resuelto
por el más Alto Tribunal del país, en el que se ha fijado la postura que debe seguirse
al conocer de un asunto en que se implementó dentro de nuestra sistema
jurídico, lo que se ha denominado por algún autor: “El patito Feo” de la
responsabilidad civil, es decir, los denominados daños punitivos
Segura que la lectura de
este ensayo será de gran utilidad para todo interesado en el tema, llevándolo a
la reflexión propia del debate que surge a raíz de su incorporación en el marco
del sistema jurídico mexicano y a las consecuencias que ha propiciado la
interpretación en que se apoyaron algunas decisiones judiciales emitidas en los
últimos diez años por la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN
LO ANTERIOR ESCRITO POR:
IRMA RODRÍGUEZ FRANCO
Magistrada de Circuito
Enero 2022
ÍNDICE
Abreviaturas
utilizadas
Agradecimientos
Prólogo
de Irma Rodríguez Franco
Presentación
de Miquel Martín Casals
Introducción
Capítulo I.
LAS INDEMNIZACIONES PUNITIVAS
EN EL COMMON LAW
1.
El
modelo norteamericano de “punitive damages”
1.1
Justificación
de las indemnizaciones punitivas
1.2
El
problema de la cuantía indemnizatoria
1.3
Los
límites a la cuantía en la jurisprudencia del TSEUA
a)
Fijación
de los criterios para determinar
el
monto de la indemnización
b)
Puntualizaciones
a los criterios relativos
a
la cuantía indemnizatoria
1.4
Excepcionalidad
de las condenas
al
pago de punitive damages
1.5
Prohibiciones
y limitaciones de procedencia
1.6
Límites
legislativos a la cuantía
1.7
Carácter
excepcional de los punitive damages
2.
El
carácter residual de los “exemplary damages”
en
Inglaterra y Gales
2.1
Finalidad
compensatoria de la indemnización
2.2
Procedencia
restringida de las indemnizaciones punitivas
2.3
Cuantía
indemnizatoria moderada
Capítulo II.
EL GENERALIZADO RECHAZO DE LAS INDEMNIZACIONES PUNITIVAS EN LOS
ORDENAMIENTOS EUROPEOS CONTINENTALES
1.
Alemania
2.
España
3.
Francia
4.
Italia
Capítulo III.
Los intentos de trasplante de los
“punitives damages” al ámbito Latinoamericano
1.
Argentina
2.
La
posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Capítulo IV.
ANÁLISIS DE LOS POSTULADOS BÁSICOS EN FAVOR
Y EN CONTRA DE LAS INDEMNIZACIONES
SUPRACOMPENSATORIAS
CON EL PROPÓSITO DE CASTIGAR
(LOS MAL LLAMADOS “DAÑOS PUNITIVOS”)
1.
Argumentos
a favor
2.
Argumentos
en contra
Capítulo V.
EL TRASPLANTE DE LOS DAÑOS
PUNITIVOS A MÉXICO
1.
Los
trasplantes jurídicos
1.1
Circulación
del derecho por imitación e imposición
1.2
Concepto
y tipología de los trasplantes
1.3
Aspectos
que es pertinente considerar al hacer un trasplante
1.4
Tendencias
probables de los trasplantes
2.
Breve
descripción de la regulación de la responsabilidad
civil
en el ordenamiento jurídico mexicano
3.
Las
sentencias de la Primera Sala de la Suprema Corte
de
Justicia de la Nación (SCJN) de 26 de febrero de 2014
3.1
Sentencia
dictada en el amparo directo 30/2013
a)
El
sentido de la sentencia
b)
Las
consideraciones de la sentencia
c)
Los
votos concurrentes
3.2
Sentencia
dictada en el amparo directo 31/2013
a)
El
sentido de la sentencia
b)
Las
consideraciones de la sentencia
c)
El
voto particular
3.3
Tesis
publicadas
3.4
Análisis
de las sentencias
a)
El
apoyo en la doctrina
b)
La
falta de referencia al derecho comparado
c)
La
subsunción en el concepto de justa indemnización
d)
La
interpretación literal y teleológica
3.5
Problemática
que presenta el trasplante de los daños
punitivos
realizado a través de las sentencias
3.6
La
exclusión de daños punitivos en algunas materias
a)
Compensación
subsidiaria en materia penal
b)
Responsabilidad
patrimonial del Estado
c)
Demandas
en contra del Estado
d)
Violaciones
a derechos humanos
Conclusiones
Tabla
de sentencias utilizadas
Bibliografía
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
136
Páginas
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2022
ISBN
9788411139434
Autor
Raúl Alfaro Telpalo
Editor
Tirant Lo Blanch
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
=
= = = = = =
