LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

Con prólogo de José Julio Fernández

EL CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

PRINCIPIOS QUE SE INTEGRAN AL AMPARO EN MÉXICO

Los profesores universitarios nos sentimos sumamente afortunados cuando nos topamos con trabajos científicos que tratan de aportar visiones de actualidad y prospectiva en el objeto de estudio

Creo que estas circunstancias se dan cita en la obra que ahora prologamos, nacida de la sagaz pluma de José de Jesús Naveja Macías, amigo de personalidad intensa y dinámica, capaz de rendir al máximo en el trabajo en equipo y en la labor individual

Su ya dilatado currículum en el siempre difícil campo de la abogacía así lo atestigua

No cabe duda de que la institución del amparo es una de las más relevantes del derecho iberoamericano, además de encontrarse extendida en ese territorio, si bien con matices y dimensiones diferentes en función del ordenamiento en el que nos encontremos

Al margen de la cuestión del nomen iuris, podemos decir que en el marco del derecho comparado existe una acción extraordinaria de protección de derechos fundamentales fuertemente asentada

Ello presenta particular relieve en la sede de la jurisdicción constitucional

En efecto, esta jurisdicción posee tres competencias típicas: el control de constitucionalidad de la ley, la garantía de la distribución del poder y la protección extraordinaria de los derechos fundamentales

En el plano teórico la intervención de la jurisdicción constitucional en este ámbito debería tener un papel extraordinario, correspondiéndoles el papel central a los jueces ordinarios como garantes básicos de la normal aplicación de esos instrumentos básicos de la convivencia que son los derechos fundamentales

El estudio comparado entre Europa y América Latina, en este punto, se complica pues lo que en el Viejo Continente es una acción extraordinaria protectora de derechos en manos de los tribunales constitucionales, en el Nuevo Mundo se suele tratar de una acción ordinaria, que como tal podría considerarse de mera legalidad, y no de naturaleza constitucional

Sin embargo, hay un fundamento de fondo que es el mismo en uno y otro lado del océano: la defensa habitual de los derechos le corresponde a los tribunales ordinarios, por lo que la jurisdicción constitucional sólo entra (cuando entra) de manera extraordinaria

Dejando para otro momento las especificidades europeas, en América Latina el amparo (o recurso de protección, acción de protección o acción de tutela según los lugares) está en manos de los tribunales ordinarios (Bolivia, Brasil con matices, Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay o Venezuela), aunque en la mayor parte de los supuestos la resolución de este amparo que conoce la justicia ordinaria puede ser revisada por el tribunal constitucional u órgano equivalente (Bolivia, Brasil con matices, Colombia, Ecuador, Guatemala, Perú, República Dominicana, Venezuela)

Las cosas son similares en México, pues la competencia en principio le corresponde a la justicia ordinaria: amparo directo, los tribunales colegiados de circuito (art. 34 de la Ley de Amparo de 2013); amparo indirecto, los jueces de distrito y los tribunales unitarios de circuito (art. 35 de la Ley de Amparo)

La Suprema Corte entra en revisión en varios supuestos (arts. 107. VIII y 107.XII, de la Constitución mexicana o art. 83 de la Ley de Amparo), aunque también en primera instancia en algunos casos (como en art. 107.V in fine, o art. 40 de la Ley de Amparo)

De todos modos, en México también se habla del carácter extraordinario del amparo, pero en el sentido de que procede cuando no existe otro medio judicial adecuado, no con el significado que le estamos dando nosotros ahora respecto al órgano competente

La doctrina insiste (insistimos) en ver el amparo como una acción protectora de derechos, aunque en algún país como México, esta figura tradicionalmente ha ido más allá

Sin duda, resulta un problema dotar de dimensiones excesivas al amparo, pues lo hace disfuncional, al tiempo que se corre el riesgo de difuminar su naturaleza y perfiles

Por eso hay que reclamar rigor en su tratamiento, tanto al legislador, como a la jurisprudencia y a la doctrina, para lograr hacer frente a la inseguridad de esta categoría jurídica por mor de la sobreexplotación de la misma, permítaseme la palabra

En México se ha avanzado solo parcialmente en este intento de superar los excesos del objeto del amparo

La regulación vigente de esta figura sigue otorgándole un contenido y finalidad excesivos

Sus multifuncionalidades semejan demasiadas: tutela de la libertad personal, combatir leyes inconstitucionales, impugnar sentencias judiciales, reclamar contra actos y resoluciones administrativas, o proteger derechos sociales sujetos al régimen de reforma agraria (Fix-Zamudio)

O sea, funciones de habeas corpus, control de constitucionalidad, casación, contencioso-administrativo o proceso social agrario

¿Excesivo? Creemos que sí

EL CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO:

El origen del amparo

Expansión del amparo “mexicano”

Características del constitucionalismo latinoamericano

Concepto de amparo previo a la reforma

La situación general de la acción de amparo contra particulares en el derecho latinoamericano

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO:

Concepto de principio

Principios del juicio de amparo anteriores a la reforma

Nuevos principios rectores del amparo en México

PRINCIPIOS QUE SE INTEGRAN AL AMPARO EN MÉXICO:

Principio de dirección judicial del proceso

Principio de impulso procesal de oficio

Principio inquisitivo

Principio de gratuidad en la actuación del quejoso

Principio de economía procesal

Principio de socialización del proceso

Principio de continuidad del proceso constitucional frente a la duda de su conclusión

Principio de alternatividad

Principio de buena fe y lealtad procesal

Principio de eventualidad o preclusión

Principio de motivación de las sentencias

Principio de prevalencia de los tratados internacionales sobre derechos humanos

Principio de mayor beneficio

Principio de trámite prioritario

Principio de proporcionalidad

Aquí la nueva segunda edición:

http://monarrezlibros.blogspot.mx/2017/08/los-nuevos-principios-rectores-del.html

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

168 páginas

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición Noviembre 2016

ISBN 9786076104484

Autor José de Jesús Naveja Macías

Editor Flores

NOVEDAD

DISTRIBUIDOR ABC Ediciones

Si es de su agrado está espléndida obra:

LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su petición

No; manejamos versión en PDF

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:

01-800-832-7697

Mayor información:

alfonsomonarrez@gmail.com

a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com

Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias

LOS NUEVOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

1 Libro Autor José de Jesús Naveja Macías Editor Flores

Quedo a sus órdenes; gracias