expresamente reconocido en el artículo 97 de la Ley de Amparo
Vigente, que en la práctica jurídica resulta ser
un medio de defensa eficaz para restablecer
el orden jurídico de los actos procesales que estimamos
lesivos e incorrectos por parte del juzgador que
conoce del juicio de amparo y que en una instancia
superior como son los Tribunales Colegiados de Circuito
podrán resolver y en su caso restituir el derecho
producido por dichos actos lesivos
queja procede en amparo indirecto como en
amparo directo y en su artículo 97 precisa
en qué casos procede
nos encontramos con una serie de actos de
autoridad, que en ocasiones y principalmente, por
una indebida interpretación de las normas, falta de
estudio de manera integral de la demanda de amparo,
y omisión de la aplicación los derechos humanos
reconocidos en los tratados internacionales, tienden
principalmente a desechar las demandas de amparo,
afortunadamente los justiciables cuentan con mecanismos
de defensa, como en el presente caso se expone el
recurso de queja en el amparo
acuerdo la nueva Ley de Amparo, comprende
fundamentalmente, la argumentación de agravios
y conceptos de violación, que se pueden plantear
en los recursos de queja, dependiendo de cada caso
en concreto, es el resultado de una serie de recursos
de quejas, basada en casos prácticos, que tuvieron
resoluciones favorables
el desechamiento de la demanda de amparo, desechamiento
de pruebas, admisión de la demanda de amparo,
negativa de la suspensión provisional, indebido
acatamiento del fallo dictado en el incidente de
inejecución de sentencia, contra la resolución de
recaída al recurso de queja por defecto en el cumplimiento
de una ejecutoria, contra el proveído que niega reconocer
el carácter de tercero interesado en el juicio
de amparo, entre otros casos
el impetrante del amparo el recurso de queja, sino
también el tercero interesado y la autoridad responsable,
como por ejemplo las resoluciones que tienen por admitida
o ampliada la demanda de amparo
De la prestigiosa serie:
PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO
DE AMPARO
ÍNDICE:
Introducción
MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL:
= Contra el auto que niega la
suspensión provisional por considerar que se sigue el perjuicio al interés
social y se contravienen normas de interés público
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por considerar que el acto reclamado no es un imposible de reparación,
tratándose de la separación de un policía de su cargo
= Contra el indebido acatamiento del fallo dictado
en el incidente de inejución de sentencia
= Contra el auto que niega la suspensión provisional por
estimar que se causa una afectación al interés
social
= Contra la resolución recaída al recurso de queja
por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria
= Contra el acto que desecha la demanda
de amparo, por estimar que es improcedente el amparo indirecto contra el
procedimiento de separación de agentes de la policía
= Contra el auto que desecha
parcialmente la demanda de amparo por considerar que los actos reclamados se
tratan de circunstancias procesales adjetivos calificativos y argumentos
relativos a competencia de autoridades
= Contra el auto que desecha la demanda, por considerar
que no se afecta la esfera jurídica del quejoso
= Contra el auto que desecha la demanda por considerar
que no se afecta la esfera jurídica del quejoso
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por estimar que carece de derecho subjetivo o interés
legitimo
= Contra el proveído que desecha
las pruebas periciales por considerar que no cumplan con el principio de
idoneidad, ofrecidas para demostrar el defectuoso cumplimiento del fallo
constitucional en el cumplimiento de la sentencia
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por considerar que los organismos públicos descentralizados
no son autoridades por defectos del amparo
= Contra el auto que concede la
suspensión en el juicio de amparo
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por considerar que el precepto reclamado es de naturaleza
heteroaplicativa y no autoplicativa
= Contra el proveído que niega reconocer el carácter
de tercero interesado en el juicio de amparo
= Contra el auto que desecha la demanda
de amparo por considerarlo improcedente
= Contra la resolución del
incidente de cumplimiento sustituto del fallo protector al inadvertir la
imposibilidad física y material de restituir al quejoso un inmueble
= Contra el auto que desecha la demanda de amparo
por considerar que no se agotó el principio de definitividad
= Contra el auto que concede el
beneficio de la libertad provisional bajo caución en la demanda de amparo sin
que se haya fijado una garantía suficiente que cubriera la reparación del daño
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por considerar que los actos reclamados no fueron emitidos
por aquellos con facultades de imperio que caracteriza a una autoridad
= Contra el auto que desecha a la demanda por
considerar improcedente el amparo contra la ley impugnada
= Contra el auto que admite la prueba pericial
en el juicio de amparo, pasando por inadvertido
su
extemporaneidad e idoneidad
= Contra el auto que admite la
ampliación de la demanda de amparo
MATERIA
AGRARIA Y
DEL TRABAJO:
= Contra el proveído mediante el
cual no admite
las
pruebas ofrecidas en el escrito inicial de la demanda
= Contra el auto que declara
desierta una probanza
ofrecida
dentro del juicio de amparo
= Contra el auto que tiene por no presentada la demanda
de amparo al estimar que no se dio cumplimiento a la
prevención
= Contra la determinación que fija el monto de la
garantía que concede la suspensión por considerarse excesiva
MATERIA CIVIL FAMILIAR Y MERCANTIL:
= Contra el proveído que desecha de plano la demanda
de amparo por considerar que se trata de actos
consumados de
modo irreparable
= Contra el auto que niega la suspensión en el juicio
de amparo por considerar que el acto reclamado es un
acto declarativo
= Contra el proveído que estima
improcedente el juicio de amparo indirecto promovido contra la resolución que
ordena reponer el procedimiento por falta de emplazamiento
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por considerar que se actualiza la hipótesis de improcedencia
al ser el acto reclamado un acto dictado en el procedimiento de ejecución de
sentencia
= Contra el auto que niega la
suspensión solicitada en el juicio de amparo por estimar que el documento con
el que se acredita el interés carece de valor
= Contra el proveído que desecha la prueba pericial ofrecida
en el incidente de objeción de firma
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por considerar que no se agotó el principio de definitividad,
ya que previó a la promoción del juicio de amparo se debió impugnar el acuerdo
reclamado a través del recurso de revocación
= Contra la resolución de una
providencia
= Precautoria dictada dentro del incidente de suspensión
y dentro del expediente principal del juicio de amparo
= Contra la interlocución que
declaro infundado el incidente de nulidad de notificaciones promovido para
efectos de reponer la notificación ilegalmente practicada que concede la
suspensión definitiva del quejoso
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por considerar que el acto reclamado consistente en el
embargo de bienes no causa al quejoso un agravio personal y directo, pues el
mero cambio de depositario no modifica su situación procesal
MATERIA PENAL:
= Contra el aumento que desecha la
demanda de amparo, por advertir falta de interés jurídico, motivo manifiesto e
indudable que actualiza la causal de improcedencia del amparo
= Contra el auto que niega la
suspensión provisional por considerar que los actos reclamados revisten el
carácter de negativos que de concederse equivaldría a darles efectos
restituiros propios de la sentencia
= Contra el auto que niega la
suspensión provisional por considerar que los actos reclamados revisten el
carácter de negativos que de concederse equivaldría a darles efectos
restitutorios propios de la sentencia
= Contra el auto que fija una garantía excesiva dentro
del incidente de suspensión, contra orden de
aprehensión
= Contra el requerimiento emitido
en el juicio de amparo para que el responsable remita la totalidad de las
constancias derivadas de una averiguación previa
= Contra el resolutivo que niega la
suspensión provisional de la averiguación previa dentro del juicio de amparo
indirecto
= Contra el proveído que niega la
suspensión provisional derivado de una indagatoria ante el Agente del
Ministerio Público
= Contra el proveído que niega la suspensión provisional
derivado de una indagatoria ante el agente del
Ministerio Público
= Contra el proveído que tiene por no presentada la
demanda de amparo por dar cumplimiento a requerimiento de
manera parcial
= Contra la ilegal notificación del auto que tiene
por admitida la demanda de amparo y se formulan requerimientos
al quejoso
= Contra el auto que desecha la
demanda
de
amparo por considerarla extemporánea
= Contra el auto que tiene por no
interpuesta la demanda de amparo por considerar que la quejosa no dio cumplimiento
a un requerimiento siendo que este no fue notificado legalmente
= Contra el auto que desecha la
demanda de amparo por estimar que se actualiza la causa de improcedencia al no
haberse agotado el principio de definitividad
= Contra el auto que niega la solicitud
de
pruebas ofrecidas en el juicio de amparo
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
420
páginas
En
formato de 14 por 21 por 1.8 cm
Pasta
delgada en color plastificada
Segunda
edición 2024
ISBN
9786079391232
Autor
Alejandro Cano Vega
Editor
Gallardo “Siempre Actualizados”
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA
LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 2024
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega
EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
ResponderEliminarGracias, quedamos a sus órdenes en el Teléfono: 01-6677-146-961. Teléfono: 01-800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671-985-765
En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com
EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS 1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS
ResponderEliminar1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo
COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
El recurso de queja en el amparo se encuentra expresamente reconocido en el artículo 97 d la Ley de Amparo Vigente, que en la práctica jurídica resulta ser un medio de defensa eficaz para reestablecer el orden jurídico de los actos procesales que estimamos lesivos e incorrectos por parte del juzgador que conoce del juicio de amparo y que en una instancia superior como son los Tribunales Colegiados de Circuito podrán resolver y en su caso restituir el derecho producido por dichos actos lesivos
RELACIÓN DE LIBROS EN EL TEMA DEL AMPARO FORMULARIOS EJEMPLOS
ResponderEliminarCOLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
1.- EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO casos prácticos
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA
AUTOR: ALEJANDRO CANO VEGA
https://monarrezlibros.blogspot.com/2016/01/recurso-de-queja-en-la-nueva-ley-de.html
2.- EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO casos prácticos
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA
AUTOR: ALEJANDRO CANO VEGA
https://monarrezlibros.blogspot.com/2016/03/el-recurso-de-revision-en-la-nueva-ley.html
3.- NUEVO JUICIO DE AMPARO casos prácticos
ARGUMENTACION DE AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA
AUTOR: ALEJANDRO CANO VEGA
4.- JUICIO DE AMPARO DIRECTO casos prácticos
ARGUMENTACIÓN DE AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA
AUTOR: ALEJANDRO CANO VEGA
https://monarrezlibros.blogspot.com/2021/12/juicio-de-amparo-directo-casos-practicos.html
5.- FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO
MATERIA PENAL. AMPARO INDIRECTO. RECURSO DE REVISIÓN. QUEJA ANTE LA C.I.D.H.
CONTRA LEYES (HETEROAPLICATIVAS)
AUTOR MAGISTRADO ÁNGEL DURÁN
https://monarrezlibros.blogspot.com/2016/02/formularios-judiciales-en-materia-de.html
COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO
RELACIÓN DE LIBROS EN EL TEMA DEL AMPARO FORMULARIOS EJEMPLOS