RACIONALIDAD ARGUMENTACION JURIDICA E INTERPRETACION EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO

 

RACIONALIDAD ARGUMENTACIÓN

JURÍDICA E INTERPRETACIÓN EN EL ESTADO

 CONSTITUCIONAL DE DERECHO

1 Libro Autor Coordinadores  Jesús Armando Martínez Gómez Augusto Fernando Carrillo Salgado Julio César Muñoz Mendiola

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2023

 

LIBRO POR ENCARGO

La racionalidad de los argumentos desarrollados por los jueces y la interpretación que realizan de las normas en sus sentencias se han convertido en temas centrales de la enseñanza y práctica del Derecho en Iberoamérica debido al fortalecimiento de la democracia al término de la Segunda Guerra Mundial, así como a la mayor relevancia que ha adquirido el Derecho internacional de los derechos humanos para la salvaguarda de la dignidad humana. En ese sentido, esta obra se compone por 14 capítulos, escritos por reconocidas académicas y académicos de Brasil, España y México, en los que se exponen los temas esenciales de la argumentación jurídica, racionalidad judicial e interpretación de las normas de manera crítica y plural

ÍNDICE

Nota introductoria

Dr. Edgar Pérez González

I.

ALGUNAS IMPLICACIONES DEL PLURALISMO ÉTICO EN LO JURÍDICO: ENTRE LA “ABSTINENCIA EPISTÉMICA” Y “CULTURA DE LA JUSTIFICACIÓN”

Gabriel Encinas Duarte

1. Introducción 2. Pluralismos 2.1. Max Weber: politeísmo de valores 2.2. Isaiah Berlín: Pluralismo de valores 2.3. John Rawls: el hecho del pluralismo razonable 3. Implicaciones para lo jurídico 3.1. La entrada en escena de la cultura de la justificación 3.2. ¿Una síntesis procedimental de cultura de justificación y abstinencia epistémica? 3.3. ¿Pluralismo y concepto de derecho? 4. A manera de conclusión 5. Bibliografía

II.

EL PAPEL DE LA HERMENÉUTICA EN EL

CONJUNTO DE SABERES: CONCEPTO, FINALIDAD Y MÉTODO

José Antonio Santos ArnaIz

1. El concepto de la hermenéutica como disciplina filosófica y jurídica 2. Sobre la finalidad de la hermenéutica jurídica 3. La cuestión del método 4. Consideraciones finales 5. Bibliografía

III.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y TEORÍA POSITIVISTA DEL DERECHO

Mariano C. Melero de la Torre

1.  Planteamiento 2. Paradigma constitucionalista 3. Positivismo y argumentación jurídica 3.1. El argumento de los principios 3.2. El argumento de los desacuerdos teóricos en derecho 4. Conclusiones 5. Bibliografía

IV.

EXAMEN CRÍTICO DE ALGUNOS ELEMENTOS CENTRALES DEL NO-POSITIVISMO DE ROBERT ALEXY: ¿UN MODELO OBJETIVO O IDEOLOGÍA SOBRE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA?

Augusto Fernando Carrillo Salgado

1. Introducción 2.  Contexto histórico jurídico en el que se gesta el no – positivismo 3. Algunos elementos centrales del no-positivismo de Robert Alexy 3.1. La pretensión de corrección y las variantes del no-positivismo 3.2. Fórmula de Radbruch 3.3. Teoría de las normas de Robert Alexy: La distinción entre reglas y principios 3.4. Examen de proporcionalidad 4. Examen crítico de algunos de los elementos centrales del no - positivismo de Robert Alexy 4.1. La pretensión de corrección: una categoría de análisis vacía 4.3. No-positivismo: un concepto utilitarista y vacuo 4.4. Una lectura sesgada de la obra de Gustav Radbruch y Hans Kelsen 4.4. Una teoría de las normas sin normas 4.5. El examen de proporcionalidad: un instrumento que reviste de objetividad la discrecionalidad de los jueces 5. Reflexión final 6.

Bibliografía

V.

UNA PROPUESTA DE ARGUMENTACIÓN LEGISLATIVA ANTE EL EMBATE DE LA PONDERACIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL EN MÉXICO

Miguel Ángel Suárez Romero

1. Introducción 2. Una crítica a un texto de Zagrebelsky en torno a la aplicación de reglas y principios 2.1. Sólo si el Derecho estuviera conformado exclusivamente por reglas cabría su aplicación maquinizada 2.2. La existencia de principios exige el abandono de la aplicación maquinizada del Derecho 3. La Suprema Corte de Justicia de la Nación y el examen de proporcionalidad 3.1. Aplicación de las dos primeras gradas del examen de proporcionalidad 3.2. Aplicación de las dos últimas del examen de proporcionalidad 4. La ponderación de principios jurídicos 4.1. Una concepción positivista del derecho es compatible con la lógica de los principios jurídicos 4.2. La ponderación de principios: metodología para mantener la estructura del sistema jurídico 5. Argumentación y racionalidad del legislador ante la ponderación 6. Conclusiones 7. Bibliografía

VI.

ARGUMENTACIÓN LEGISLATIVA Y ARGUMENTACIÓN JUDICIAL: SUS RELACIONES DESDE UN ENFOQUE POST-POSITIVISTA

Jesús Vega López

1. Introducción 2. El problema del lugar de la legislación en la racionalidad jurídica 3. La legislación en clave argumentativa 4. La continuidad argumentativa entre jurisdicción y legislación 5. Bibliografía

VII.

¿RACIONALIDAD JURÍDICA O RACIONALIDAD POLÍTICA EN LA ARGUMENTACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN?

Julio César Muñoz Mendiola

1. Introducción 2.  Paradigma constitucional y argumentación jurídica 2.1. La estructura del Estado constitucional 2.2. La argumentación en el Estado constitucional 3. Magistraturas constitucionales 3.1. Las decisiones en sede constitucional de última instancia 3.2. ¿Justificación racional de las sentencias? 3.3. Racionalidad jurídica y racionalidad política. La dimensión dual del modelo constitucional 4. El Estado constitucional en México y una sentencia de la SCJN a análisis 4.1. ¿Paradigma constitucional en México? 4.2. Revisión de constitucionalidad de la materia de la consulta popular 1/2020 5. Reflexión final 6. Fuentes de consulta

VIII.

LA IMPORTANCIA DE LA COMUNICACIÓN PARA

UNA ADECUADA ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN

María Noemí Rubio Gudiño

1. Introducción 2. La comunicación y el lenguaje 3. La argumentación e interpretación 4. Conclusiones 5. Bibliografía

IX.

RACIONALIDAD JURÍDICA Y DERECHO A LA VIDA EN EL NUEVO ESCENARIO CONSTITUCIONAL: LAS PRÁCTICAS DISCURSIVO-ARGUMENTATIVAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN HORIZONTE REFERENCIAL SOBRE EL ABORTO Y LA EUTANASIA

Jesús Armando Martínez Gómez

1. 1. Introducción 2. La cuestión del contexto: el auge actual de la argumentación en los marcos del nuevo paradigma constitucional 3. El derecho como argumentación en el plano de la relación derecho – moral del nuevo escenario constitucional 4. Bioética y neoconstitucionalismo: pricipalismo y argumentación 5. El discurso argumentativo sobre el aborto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) 6. El discurso argumentativo sobre la eutanasia en sede legislativa y judicial de la Federación 7. Reflexiones finales 8. Bibliografía

X.

ARGUMENTACIÓN, DERECHOS HUMANOS

Y ENFOQUE EN PERSONAS MAYORES

Karla Elizabeth Mariscal Ureta

1.Introducción 2. El sentido de los derechos 3. Argumentación y derechos humanos 4. La protección de los derechos humanos en contextos interamericanos 5. La opinión consultiva OC-29/22 6. Consideraciones finales 7. Bibliografía

XI.

LA ARGUMENTACIÓN EN LA BIOÉTICA Y EL DERECHO

Eduardo Farías Trujillo

1. Introducción 2. El juicio ético, la deliberación moral y la resolución 3. Deliberación moral y la toma de decisiones 4. El agente moral 5. La base de una decisión: los derechos humanos 6. Conclusiones 7. Bibliografía

XII.

RESPONSABILIDAD CIVIL Y DERECHO DE DAÑOS SEGÚN LA ÉTICA DE LA OTREDAD DE EMMANUEL LEVINAS

Romualdo Baptista dos Santos

1.  Introducción 2. La Ética moderna en la primera modernidad 3. Notas sobre la Ética de la otredad de Emmanuel Levinas 4. Influencia de la Ética de la otredad sobre la teoría de la responsabilidad civil 5. El derecho de daños como reflejo de la Ética de la otredad sobre la teoría de la responsabilidad civil 6. Principios que informan el derecho de daños bajo la Ética de la otredad 6.1. El principio de responsabilidad 6.2. El principio de pro damnato o favor victimae 6.3. El principio de prevención/precaución 6.4. El principio de la reparación integral o de la justa reparación 7. Conclusiones 8. Bibliografía

XIII.

CALIDAD DE LA MOTIVACIÓN EN LA

JUSTICIA PENAL: ¿CÓMO MEDIRLA?

Roberto Carlos Fonseca Luján

1. Planteamiento 2. Concepto de motivación judicial 3. Motivación judicial y calidad 4. Mediciones o evaluaciones de la motivación judicial 5. Conclusiones 6. Bibliografía

XIV.

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DEL FISCAL EN LA FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN: UNA CONSTRUCCIÓN RETÓRICA DE LA REALIDAD

Leonardo Senén Cabello Álvarez

1.   Rumbo a nuevas formas de operar con el derecho 1.1. Preámbulo del nuevo sistema de justicia penal mexicano 1.2. Algunas razones de la iniciativa de reforma en la formulación de imputación 1. 3. Breve recorrido por la instrumentalización del nuevo sistema de justicia penal 2. El procedimiento, la formulación de imputación y la construcción de una realidad 2.1. El procedimiento del nuevo sistema de justicia penal 2.2. La formulación de la imputación 2.3. La construcción retórica de la realidad 3. La argumentación jurídica del fiscal en la formulación de la imputación 3.1. Argumentando a partir del otro 3.2. Conociendo al auditorio de la formulación de la imputación: un caso particular 3.3. Género del discurso retórico 3.4. La credibilidad en la argumentación 3.5. La argumentación como una construcción retórica en la formulación de imputación 4. Consideraciones finales 5. Bibliografía

Sobre los autores

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

416 Páginas

Pasta delgada en color plastificado

Primera edición 2023

ISBN 9788419588784

Autor Coordinadores  Jesús Armando Martínez Gómez

Augusto Fernando Carrillo Salgado Julio César Muñoz Mendiola

Editor Tirant lo Blanch

 

FAVOR DE PREGUNTAR

POR EXISTENCIAS EN:

Correo electrónico:

alfonsomonarrez@gmail.com

Celular:

6671-9857-65 

Gracias a Google por publicarnos

Quedamos a sus órdenes

= = = = = = = = = = =