ARGUMENTACION JURIDICA Y DERECHO DEL TRABAJO

 

ARGUMENTACION JURIDICA

Y DERECHO DEL TRABAJO

1 Libro Autor Carlos de Buen Unna

Editor Tirant lo Blanch

Primera edición 2024

 

LIBRO POR ENCARGO

Es cierto, el tema de la argumentación jurídica está de moda, pero es mucho más que una moda. Es, en realidad una gran noticia para el mundo del derecho. Trata, precisamente, de construir el mejor derecho posible, valiéndose de lo que a lo largo de su historia han propuesto filósofos y juristas de muy diversas tendencias, pero sin tomar partido entre las muchas escuelas y teorías, buscando aprovechar lo más sensato de cada una, para encontrar la mejor solución que sirva a la justicia y a la seguridad jurídica

Por fortuna, abunda hoy la literatura sobre esta materia, pero es, quizás, esta obra: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y DERECHO DEL TRABAJO; la primera que reúne sus enseñanzas en torno a la problemática de las relaciones laborales. No deja de ser una teoría general de la argumentación jurídica, que será útil a todo aquel que desee incursionar o profundizar en ella, pero es especialmente importante para el estudioso del derecho del trabajo, quien encontrará reglas y principios propios de esta disciplina, acompañados de numerosos ejemplos que facilitarán la comprensión de esta teoría y su aplicación en los conflictos propios de su especialidad

ÍNDICE

Abreviaturas

Prólogo

Prefacio

CAPÍTULO 1

ARGUMENTACIÓN Y DERECHO

1.0.1.

Verdad y validez

1.0.2.

Fines de la argumentación jurisdiccional

1.0.3.

Importancia de la argumentación en el derecho

1.1.

FUNCIONES, ELEMENTOS Y REQUISITOS DE LOS ARGUMENTOS

1.1.1.

Validez y fuerza de la argumentación

1.1.2.

Presentación de los argumentos

1.2.

DISTINTOS ARGUMENTOS

1.2.1.

Argumentos híbridos

1.2.2.

Argumentos para la construcción de la verdad legal

1.2.3.

Argumentos para la elaboración, interpretación,

integración y aplicación de las normas

1.2.4.

Elección de los argumentos

1.3.

LA RACIONALIDAD

1.3.1.

Racionalismo

1.3.2.

¿Ciencia del derecho?

1.4.

TÉCNICAS ARGUMENTATIVAS

1.4.1.

Perelman y las técnicas de la argumentación

1.5.

EL DERECHO: UN CASO ESPECIAL

DEL DISCURSO PRÁCTICO RACIONAL

1.5.1.

Verdad jurídica y estado de derecho

1.5.2.

Corrección del discurso

1.5.3.

El discurso práctico racional y el derecho

1.5.4.

Las teorías del discurso de Habermas y Alexy

1.5.5.

La argumentación como cohesión social

1.6.

EL DISCURSO PRÁCTICO GENERAL DE ROBERT ALEXY

1.7.

EL DISCURSO JURÍDICO

1.7.1.

Justificación interna y justificación externa de la decisión

1.8.

LA ARGUMENTACIÓN NARRATIVA EN EL DISCURSO JURÍDICO

CAPÍTULO 2

LA LÓGICA EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

2.0.1.

Lo razonable

2.0.2.

Dos lógicas necesarias

2.1.

RELACIONES HISTÓRICAS ENTRE LA LÓGICA FORMAL Y EL DERECHO

2.2.

LA LÓGICA FORMAL Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO

2.3.

LÓGICA FORMAL Y LÓGICA MATERIAL

2.3.1.

El silogismo jurídico

2.3.2.

Probabilidades, no certezas

2.4.

LÓGICA DE LOS JURISTAS Y LÓGICA DEL DERECHO

2.5.

LAS FALACIAS

2.5.1.

Falacias formales

2.5.2.

Falacias informales

CAPÍTULO 3

TÓPICA, RETÓRICA Y DIALÉCTICA

3.1.

TÓPICA Y DERECHO

3.1.1.

La tópica como instrumento de la retórica y de la dialéctica

3.1.2.

Tópica aristotélica y tópica ciceroniana

3.2.

RESCATE DE LA TÓPICA

3.3.

TÓPICOS DIVERSOS

3.3.1.

Clasificaciones de Rodríguez-Lugo

3.4.

VALOR RELATIVO DE LA TÓPICA

3.4.1.

Tópica y jurisprudencia

3.5.

EL LENGUAJE

3.5.1.

Funciones del lenguaje

3.5.2.

Ambigüedad

3.5.3.

Retórica y oratoria

3.6.

RETÓRICA PARA PERSUADIR,

DIALÉCTICA PARA CONVENCER

3.6.1.

Los auditorios

3.6.2.

El rol de la lógica formal en la retórica y en la dialéctica

3.6.3.

El discurso retórico

3.6.4.

¿Perelman vs Kant?

3.7.

RETÓRICA FORENSE

3.8.

EL MAL USO DE LA RETÓRICA Y SU RECUPERACIÓN

3.8.1.

La nueva retórica

 

FAVOR DE PREGUNTAR

POR EXISTENCIAS EN:

Correo electrónico:

alfonsomonarrez@gmail.com

Celular:

6671-9857-65 

Gracias a Google por publicarnos

Quedamos a sus órdenes

= = = = = = = = = = = = =