RAZONAMIENTO PROBATORIO JURISPRUDENCIA Y PROCESO PENAL

 

EL RAZONAMIENTO PROBATORIO

JURISPRUDENCIA Y PROCESO PENAL

1 Libro Autor Dr. José Daniel Hidalgo Murillo

Editor Anaya

SEGUNDA EDICIÓN FEBRERO 2024

 

EN LA INTRODUCCIÓN EL

DR. JOSÉ DANIEL HIDALGO MURILLO

ANOTA:

En casi todas las reuniones de Presidentes de las Cortes Supremas de justicia en Latinoamérica, la Suprema Corte de Justicia de México –que, como se nota, se llama de modo distinto-, es la gran ausente

Es posible que los Presidentes de la Suprema Corte de México consideren la Corte Suprema como inferior, un poco, al modo como los Ministros de la Suprema Corte Mexicana miran a los Magistrados que conforman Tribunales Superiores de Justicia de las Entidades Federativas

Algunos Magistrados Federales no asisten a actividades en las que el foro, la conferencia, etc..., la imparta un Juez Local

Ellos –dicen- no les enseña nada

¿A que nos lleva esto?

A que no se involucran y, por ende, no conocen lo que están implementando

No lo han estudiado

No tienen la humildad de recibir o exigir capacitación en los nuevos proyectos

Es común que hayan realizado un proyecto exigente para ser jueces

Luego, viene el descuido intelectual

Consecuentemente, ignoran y esa ignorancia se nota en sus decisiones

Durante más de diez años han sido equívocos en sus decisiones, por lo menos en lo que se refiere al derecho penal y al derecho procesal penal

Tienen que entenderlo

Una vez comprendido este serio problema, nuestros Ministros y magistrados Federales tienen que echar atrás en muchos de sus criterios jurisprudenciales para impedir el fracaso del proceso penal acusatorio en México

Mientras esto ocurre, los académicos tenemos la obligación moral e intelectual de delatarlos

Es penoso que un experto en algunos temas se impresione sobre la mediocridad de los conceptos y criterios jurisprudenciales de los Magistrados de Circuito o de los Ministros de la Suprema Corte

En momentos de tanto cambio y tanta reforma –como las que se han sufrido desde la Constitución Política en el siglo XXI-, es necesaria la humildad para admitir que no se sabe de todo y que hay que escuchar a los que saben más que nosotros

Espero que estas críticas puedan dilucidarse al analizar los estudios jurisprudenciales en el presente libro

Cuando un abogado conoce la realidad, le es suficiente leer una tesis para descubrir el error

En mi caso, he tenido que analizar decenas de ellas, relacionadas con algún tema a fin, particularmente en relación con el proceso penal acusatorio en México, para procurar este objetivo

Parte de este estudio se encuentra en el libro que ahora tiene en las manos

Muchos han descubierto el error y han dicho que no pueden ir en contra de tesis aisladas o de jurisprudencia, aunque estén de acuerdo en que existen errores

La idea es muy clara

La tesis jurisprudencial, siendo obligatoria, no puede ser contraria a la Ley y a la Constitución Política

Por ende, cualquier Juez valiente debe hacer control difuso de constitucionalidad

¿Por qué no lo hacen?

Porque, en vez de seguir la verdad, defienden su puesto obedeciendo a la injusticia que se denota en sus decisiones

Solo cuando no se es valiente no se puede ver la contradicción entre la prisión preventiva oficiosa y el artículo primero de la Constitución Federal; solo cuando no se es valiente no se puede ver la contradicción entre el despido injusto de un funcionario del artículo 113 de la Constitución Federal con ese mismo artículo primero; cuando no se es valiente no se puede ver la contradicción que existe entre el derecho de libertad y el arraigo; cuando se es un cobarde no se puede distinguir lo que es un derecho constitucional de una injusticia

Por eso, algunos se han acostumbrado a citar los tratados Internacionales y las Sentencias de la Corte Interamericana, para encontrar una justificación a sus miedos, temerosos como están de opinar en contra de las normas constitucionales injustas

Hoy se habla mucho de razonamiento probatorio

¡Cuidado!

El razonamiento probatorio en materia penal hace referencia, -especialmente-, el tema de la prueba

El proceso penal atrae, antes que el razonamiento probatorio, el razonamiento jurídico y, desde él, el derecho penal desde la conducta ilícita, desde los bienes jurídicos previamente protegidos y los elementos objetivos, normativos y subjetivos del tipo penal

El proceso penal exige construye los hechos delictivos desde los medios de prueba

El proceso penal, exige, entonces, con el razonamiento probatorio y el razonamiento jurídico, la lógica y la experiencia, necesarias para poder argumentar dando razones (Atienza)

Un profesor que se dice “experto” en razonamiento probatorio un día de estos opinó en contra de los criminalistas. Me di cuenta que tiene una “teoría” sobre la prueba, pero no sabe qué es prueba e ignora, por lo menos dentro del derecho procesal penal, la importancia de la criminalística en las escenas del hecho o del hallazgo de los indicios que deben convertirse en evidencias

Lo que a este profesor “experto” le puede pasar a nuestros Ministros, Magistrados y Jueces, que ignoren de la prueba todo, aunque no pueden resolver un caso sin prueba

Por ejemplo, este profesor “experto” quiere valorar la prueba despreciando la prueba

Hoy hacemos razonamiento probatorio de muchos razonamientos; hoy hacemos muchos razonamientos para el razonamiento probatorio; hoy, el razonamiento probatorio pone en duda todo lo que hemos venido razonando; hoy se renuncia a la verdad para razonar; hoy se renuncia a valores y principios y, aún sin ellos, se procura un razonamiento probatorio y/o jurídico o coherente; hoy se llega a la perspectiva para hacer razonamiento probatorio; especialmente hoy, la dogmática no ofrece una respuesta clara a la pragmática jurídica ni a la pragmática probatoria

Hoy, hay un razonamiento probatorio que nace del escritorio, renuncia a la práctica procesal y probatoria, y ofrece respuestas teóricas  a los grandes problemas de la comprobación cada vez más fácil y cada vez más difícil del hecho ilícito

¿Hacia dónde nos lleva el conocimiento jurídico?

¿Hacia dónde el razonamiento probatorio?

¿Hacia qué decisiones nos acerca el nuevo razonamiento jurídico?

Si los juristas no tenemos claro la verdad, si los juristas no tenemos claro la verdad, si los juristas no tenemos una idea clara de la persona humana, de la persona humana individual, de la persona en sociedad, de la importante distinción entre derechos individuales y derechos en sociedad, es claro que el desarrollo jurídico del siglo XXI no nos lleva a ninguna parte, sino el oscurecimiento de la realidad en la que la verdad se basa en la duda de todo lo que es real a la era del pensamiento perdido

El siglo XXI nos permite entender las cosas desde un cambio en las fuentes del conocimiento que, por su mayor perfección técnica o científica, permite la discusión de cualquier respuesta y, por ende, del propio razonamiento jurídico y/o probatorio

“Solo me ofrece certeza el ADN”, dirá, Michaele Taruffo

“Para llegar a la verdad, dirá Jordi Nieva Fenoll, hay que empezar por cuestionarlo todo”. “No puedo llegar a la verdad –dirá el Aquinate- si renuncio a los primeros principios del conocimiento”

Este es el objetivo, en esta ocasión, de este libro

He analizado los errores y los miedos de nuestra jurisprudencia al enfrentar el proceso penal acusatorio

He aprendido que pocos leen

Lo aprendí cuando supe de muchos Ministros, magistrados y Jueces que firman sin leer una sentencia

Si no han leído documentos de ocho o seis páginas

¿Por qué van a leer ahora la crítica a la jurisprudencia en un libro de doscientos folios?

No, tampoco lo van leer

Pero si casi todos tenemos que ir hoy, mañana, tarde o temprano, a un cementerio. Para trasladar a un muerto en su caja, a veces debemos recorrer las tumbas de los otros. Solo cuando leemos los epitafios en los cementerios podemos darnos cuenta de cuándo vivió y cuando murió algún difunto o algún occiso. A veces escribimos para que, algún día, nos lean los vivos cuando entierran a sus muertos

 

Se habla mucho de razonamiento probatorio

¿Cuidado!

El razonamiento probatorio en materia penal hace referencia, especialmente, al tema de la prueba. El proceso penal atrae, antes que el razonamiento probatorio, al razonamiento jurídico y, desde él, al derecho penal desde la conducta ilícita, desde los bienes jurídicos previamente protegidos y los elementos objetivos, normativos y subjetivos del tipo penal

El proceso penal construye los hechos delictivos desde los medios de prueba; por tanto, exige, con el razonamiento probatorio y el razonamiento jurídico, la lógica y la experiencia, necesarias para poder argumentar dando razones

Un profesor que se dice “experto” en razonamiento probatorio un día de estos opinó en contra de los criminalistas. Me di cuenta de que tiene una “teoría” sobre la prueba, pero no sabe qué es prueba e ignora, por lo menos dentro del derecho procesal penal, la importancia de la criminalística en las escenas del hecho o del hallazgo de los indicios que deben convertirse

= =

ÍNDICE:

Introducción

Capítulo I

TÉCNICA PROCESAL Y PROCESO

A.   RAZONAMIENTO PROBATORIO Y VINCULACIÓN

A.   PROCESO

1.   La Audiencia de vinculación a proceso

B.   RAZONAR DESDE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO:

1.   Proceso abreviado

2.   ¿Se puede absolver en proceso abreviado?

C.   JURISPRUDENCIA TÉCNICA O JURÍDICA:

1.   Acudir al perito

2.   Primer respondiente

3.   Función de la Policía Preventiva

4.   Escena del crimen

5.   Criminalística y perspectiva de género

6.   Protocolo como fuente

7.   Concepto de cadena de custodia

D.   CONFUSIÓN CONCEPTUAL PARA EL PROCESO ACUSATORIO:

1.   Zapatero a tus zapatos

2.   Interpretar desde la subjetividad

3.   Perspectiva y subjetividad

4.   Conceptos técnicos como conceptos jurídicos

E.   PROTOCOLO PROCESO Y RAZONAMIENTO PROBATORIO

1.   Importancia

2.   Tendencia jurisprudencial

F.   RAZONAMIENTO PROBATORIO Y ESTÁNDAR PROBATORIO

1.   ¿Qué es un estándar probatorio?

2.   ¿Qué es estándar probatorio en la jurisprudencia?

a.   Estándar como elementos del delito

b.   Calidad por encima de cantidad probatoria

3.   Cambio de estándar probatorio

4.   Superar el principio de inocencia

G.   RAZONAMIENTO: ¿VERDAD O PERSPECTIVA?

1.   Naturaleza humana y debilidad humana

2.   Perspectiva de género

3.   Incoherencia y moralidad

4.   Perspectiva o ideología de género

1.       RAZONAMIENTO JURÍDICO Y PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA:

1.   Discrecionalidad o tasación

2.   Discrecionalidad y razonamiento

3.   Traslación: límite al razonamiento

4.   Prisión preventiva y principio de inocencia

RAZONAMIENTO ACUSATORIO Y/O ADVERSARIAL

1.   Distinguir cuando la ley distingue

2.   Adversarial o Acusatorio: diferencias

3.   Importancia de conocer el proceso acusatorio

4.   Características de un modelo acusatorio

5.   Características de un modelo adversarial

6.   Iuris dictio

7.   ¿Qué datos deben interesar al juez?

8.   El juez no puede acceder a la carpeta

9.   Lo desahogado en etapa previa no rige en etapas posteriores

10.El juez solo puede considerar lo que fue objeto del debate

11.Lo rechazado en etapas previas no puede ser analizado en posteriores

12.¿Son retroactivos los Derechos Humanos?

J. VERDAD COMO OBJETO DEL RAZONAMIENTO

1. ¿Qué verdad impera en el proceso?

2. ¿Cuándo la verdad es material?

3. Verdad y principio de inocencia

4. ¿Por qué no hay verdad real?

5. Razonamiento probatorio y teoría del caso

6. Verdad histórica

7. ¿Por qué la verdad es posible?

K. DISCRECIONALIDAD Y RAZONABILIDAD:

1. Importancia de la discrecionalidad

2. Irracionalidad de la discriminación

3. Discrecionalidad, interés social, orden público

y apariencia de buen derecho

4. Margen de apreciación del juzgador

5. Interpretación Constitucional de la Jurisprudencia

L. IURIS DICTIO (LO QUE DICEN LOS JUECES)

1. Adecuar el conocimiento a la realidad

2. Conforme a la ley

3. Exigir contra legem

M. RAZONAR DESDE EL DERECHO ADJETIVO

EL DERECHO SUSTANTIVO

1.   ¿Qué es derecho adjetivo y que derecho sustantivo

2.   ¿Qué papel juega la dogmática penal?

CAPÍTULO II

PRUEBA Y RAZONAMIENTO PROBATORIO

A.   PRUEBA Y ETAPAS PROCESALES

1.   Entender lo que es prueba

2.   Cuatro errores en la apreciación de la prueba

3.   La carpeta no causa perjuicio

4.   Resolver sin rigor jurídico

5.   Exigir prueba en etapas preliminares

6.   ¿Conviene distinguir entre dato y medio de prueba?

7.   ¿En qué etapa se acreditan los medios de prueba?

8.   ¿Se puede denegar prueba a la defensa?

9.   ¿Qué tiene la carpeta?

B.   COMO DOCUMENTO, OTROS MEDIOS DE PRUEBA

1.   El valor probatorio del dato de prueba

2.   ¿Por qué no existe igualdad procesal

3.   ¿Qué es un medio de prueba?

4.   ¿Cómo se incorpora la prueba documental?

5.   ¿Cómo se desahoga la documental de video?

6.   ¿Cómo se desahoga la documental electrónica?

7.   Percepción sensorial de las imágenes

8.   Inviolabilidad de las comunicaciones

9.   No hace falta un testigo para el documento

C.   RAZONAMIENTO DE LA PRUEBA CIENTÍFICA:

1.   Del indicio a la evidencia

2.   Valoración de la prueba científica

3.   Criterios científicos o técnicamente válidos

4.   Necesidad del criterio técnico o científico para resolver

5.   No basta la calidad científica sino la técnica

D.   RAZONAMIENTO Y TESTIGO DEL DOCUMENTO:

1.   Colombia crea testigo para el documento

2.   El valor entitativo del documento

E.   ¿QUIÉN MANDA EN EL LUGAR DEL HECHO O DEL HALLAZGO?

1.   Hecho y lugar

2.   Conducción y mando

3.   Escena del crimen

F.   ÓRGANO, MEDIO, PRUEBA:

1.   Prueba y partes procesales

2.   ¿Qué es órgano de prueba?

3.   ¿Cómo se descubre y valora la prueba en fases preliminares?

G.   FUNCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

PARA EL RAZONAMIENTO PROBATORIO:

1.   ¿Puede el Ministerio Público ofrecer una propuesta probatoria?

2.   Beneficio y/o perjuicio en la acción del Ministerio Público

3.   Razonamiento probatorio y proceso abreviado

4.   Dudar como razonamiento probatorio

5.   Investigar de oficio

CAPÍTULO III

MUJER, DERECHO, RAZONAMIENTO Y PERSPECTIVA:

A.   CONDUCTA DESDE LA TIPICIDAD

B.   La perspectiva: una subjetividad

C.   Conducta humana: varón y mujer

D.   ¿Una nueva dogmática?

B.   MUJER Y CONDUCTA DELICTIVA:

1.   Mujer: sujeto pasivo vulnerable

2.   Mujer: sujeto activo del delito

3.   Nunca desde una perspectiva

4.   Conducta humana y conducta femenina

5.   Varón y mujer: igualdad y desigualdad

6.   Varón y mujer en la jurisprudencia

7.   Mujer: sinónimo de vulnerabilidad

8.   ¿Perspectiva desde que perspectiva?

9.   ¿Igualdad o desigualdad? La importancia de no discriminar

C.   RAZONAR LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE LA MADRE:

1.   La conducta delictiva de la mujer madre

2.   Posibilidades de vivienda de los hijos menores de edad

3.   ¿Qué interesa al principio de interés superior?

4.   Desprender al hijo de la madre

5.   Educación y cautiverio

CONCLUSIÓN

BIBLIOGRAFÍA

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

208 Páginas

En formato de 13.5 por 20.8 por 1.1 cm

Pasta delgada en color plastificado con solapas

280 gramos

Segunda edición 2024

ISBN 9684535236

Autor Dr. José Daniel Hidalgo Murillo

Editor Anaya

 

FAVOR DE PREGUNTAR

POR EXISTENCIAS EN:

Correo electrónico:

alfonsomonarrez@gmail.com

Celular:

6671-9857-65 

Gracias a Google por publicarnos

Quedamos a sus órdenes

EL RAZONAMIENTO PROBATORIO

JURISPRUDENCIA Y PROCESO PENAL 

= = = = = = = = = = =