jueves, 15 de diciembre de 2016

CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y CIENTÍFICA


CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y CIENTÍFICA Argumentos indispensables para formalizar la teoría del caso en el sistema acusatorio adversarial

1 Libro Autor Roberto Carlos Ramírez Aldaraca Editor Flores

Primera edición




TEMARIO:


EPISTEMOLOGÍA, FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y ALGUNOS VIAJES MÁS

HÉROES DEL PENSAMIENTO CIENTÍFICO

DESTRUCCIÓN DE PARADIGMAS. MITOS, REALIDADES, DISERTACIONES Y PROPUESTAS SOBRE CRIMINALÍSTICA

LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA Y SU RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA

FORMULACIÓN Y PROPUESTA DE LA LEY DE ALDARACA




Alguna vez se ha dicho que si cuando pensamos nos limitásemos a pensar, todos estaríamos de acuerdo

Se ha dicho, también, que el pensamiento puro, el pensamiento que es sólo pensamiento, sin contaminaciones sentimentales ni de ninguna otra clase, es siempre infalible y convencería aún al más escéptico

Si nos equivocamos, si discrepamos, si dudamos es porque agregamos a la pura luz del pensamiento nuestras pasiones, nuestros intereses, nuestros deseos y enturbiamos esa luz

Cualquier cosa que se agregue a esa pura luz del pensamiento tiene que enturbiarla

El pensamiento puro nos permite siempre alcanzar la verdad; el pensamiento enturbiado por elementos extraños no nos dará nunca la verdad, nos dará opiniones, conjeturas e incluso suposiciones, pero nunca hipótesis puras, excluyentes o incluyentes de algún fenómeno en particular. La verdad es válida para todos; es lo objetivo, lo universal

La opinión sólo es válida para mí; es lo subjetivo, lo particular, de ahí que exista una diferencia entre verdad objetiva, verdad relativa y verdad absoluta

En criminalística compete encontrar la verdad objetiva no la verdad histórica de los hechos, debemos pelear realizando revoluciones ideológicas y científicas para alcanzar una verdad científica de lo abstraído fácticamente

La filosofía es la ciencia objetiva de la verdad; tiene que alcanzar siempre la forma de la universalidad y, en este caso, la criminalística debe buscar el mismo sentido, por lo que también “debe” (deber ser y ser) ser una ciencia que escudriñe la verdad y, por encima de todo, la verdad objetiva, nunca “histórica”, pues en la historia se enturbia dicha luz desde el anecdotario del investigador

Pensar es siempre un sacrificio; exige la renuncia a todo lo que sea individual, privado, o propio

Cuando lo hacemos, pensamos en algo que deseamos conocer; pensaremos mal siempre que a ese algo que queremos conocer le agreguemos algo nuestro

Un pensamiento, para ser pensamiento, es decir, para ser pensamiento puro, tiene que dejar de ser el pensamiento de alguien, de una persona determinada y ser un pensamiento totalmente despersonalizado, anónimo

En ciencia forense a ese tipo de pensamiento se le denomina imparcial

El pensamiento puro nos exige colocarnos ante el objeto que queremos conocer con total imparcialidad; con la serenidad de un Dios a quien nada ni nadie pudiese perturbar; nos exige ser jueces que tengan la imparcialidad de los muertos; nos exige estar por encima de todas las luchas, de todas las inquietudes, de todas las preferencias


CONTENIDO:

CAPÍTULO 1
— EPISTEMOLOGÍA, FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y ALGUNOS VIAJES MÁS:

Poder = verdad

El nuevo testimonio

Epistemología

La filosofía de la ciencia lo es todo

Filosofía analítica

Filosofía de la mente

CAPÍTULO 2
— HÉROES DEL PENSAMIENTO CIENTÍFICO:

Los filósofos clásicos: Sócrates, Platón y Aristóteles

Racionalismo

Empirismo

El punto de vista Kantiano

Espacio y tiempo


CAPÍTULO III
— DESTRUCCIÓN DE PARADIGMAS. MITOS, REALIDADES, DISERTACIONES Y PROPUESTAS SOBRE CRIMINALÍSTICA:

La criminalística es una ciencia, pero no es solamente fáctica

Indicio y evidencia son sinónimos

El indicio es un axioma…, más no el axioma, un indicio

¿Es el indicio el primordial objeto de estudio de la criminalística?

Matemas del lugar del hallazgo y del lugar de los hechos

Racional versus irracional

Las “preguntas de oro”, no son de “oro” deben de llamarse “ preguntas de investigación

El “método inductivo” no existe

Diferencia entre hipótesis, suposición y conjetura

El falsacionismo o principio de falsabilidad

Programa de investigación científica

Úrgenos cambiar de paradigma

Creación de una nueva criminalística: “criminalística documental”

La criminalística no investiga la “verdad histórica de los hechos”

Verdad relativa, verdad absoluta, verdad objetiva y sus matemas

La criminalística y su relación con las “ciencias naturales”

No es lo mismo criminalística, ciencias forenses y ciencia forense

La “reconstrucción de hechos” ontológicamente no existe, por lo que debe llamarse “representación de hechos acontecidos”

Sustitución de “posición víctima – victimario” a posiciones entre emisor –victimario” a posiciones entre emisor – receptor

¿Realmente aplica el principio de probabilidad?

Axiomas de probabilidad

Sustitución del “principio de probabilidad” por el “principio de fundamentación de proposiciones”

Sustitución del “principio de reconstrucción de hechos” por el “principio de reconocimiento de hechos”

Nuevas deficiones y matemas de los principios criminalísticos

Principios criminalísticos

Principio de intercambio (Pin)

Principio de correspondencia de características (Pco)

Principio de reconocimiento de hechos (Pre)

Principio de fundamentación de proposiciones (Pfp)

Nociones de lógica

Principios lógicos supremos

Propuesta de una nueva definición de criminalística

Análisis de la nueva definición

CAPÍTULO IV
— LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA Y SU RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA:


Relación entre los principios de la lógica y los principios de la criminalística: gestación de los principios lógico – criminalísticas y sus respectivos matemas


Los principios lógico – criminalísticas (PL-C) y su relación con los tipos de verdad (CRCM, CRLB y CRDC)


Las posiciones entre emisor – receptor y su relación con los principios lógico – criminalísticos


Los principios lógico – criminalísticos aplicados a la mecánica de hechos


Capítulo V
— FORMULACIÓN Y PROPUESTA DE LA LEY DE ALDARACA:


BIBLIOGRAFÍA

FICHA TÉCNICA:

1 Libro
280 páginas
En formato de 17 por 23 por 1.8 cm
Pasta delgada en color plastificada
Primera edición 2017
ISBN 9786076104606
Autor Roberto Carlos Ramírez Aldaraca
Editor Flores


NOVEDAD
DISTRIBUIDOR ABC Ediciones


Si es de su agrado está espléndida obra:

CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y CIENTÍFICA Argumentos indispensables para formalizar la teoría del caso en el sistema acusatorio adversarial
1 Libro Autor Roberto Carlos Ramírez Aldaraca Editor Flores

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su petición

No; manejamos versión en PDF

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697



Mayor información:






Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias




CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTEMOLÓGICA Y CIENTÍFICA Argumentos indispensables para formalizar la teoría del caso en el sistema acusatorio adversarial
1 Libro Autor Roberto Carlos Ramírez Aldaraca Editor Flores





Quedo a sus órdenes; gracias

No hay comentarios:

Publicar un comentario