ARGUMENTAR
EL RAZONAMIENTO PROBATORIO
En el derecho procesal penal acusatorio
1 Libro Autor José Daniel Hidalgo Murillo
Editor Flores
PRIMERA EDICIÓN 2023
AQUÍ ENCONTRARÁS TEMAS COMO:
=
Inferencia probatoria
=
Inferencia probatoria y valoración conjunta de la prueba
=
La decisión probatoria
Y
mucho más…
Para
un experto en derecho procesal penal los “miedos” o “temores” del doctor Jordi
Ferrer Beltrán se resuelven, primero, con la práctica que, desde mi lectura,
influye en todo el Manual de razonamiento probatorio
En
mi primer libro he sido duro al decir que uno de los errores del Manual de
razonamiento probatorio ha sido escribir para México sin conocer el derecho y
el proceso mexicano, además de confundir la prueba del derecho procesal penal
con la prueba del derecho procesal civil y no aplicar los criterios Daubert:
responder y responderse si la teoría o técnica empleada por Girona es aceptada
en la comunidad jurídica, si el razonamiento probatorio ha sido sujeto a
revisión por otros juristas y si se ha publicado por pensadores distintos a los
de la escuela
Me
apena leer ocho tesis del Colegiado de Cholula, Puebla, en donde se ha querido
“introducir” el razonamiento probatorio —no sé con qué ganancia— con la cita de
un solo autor de “doctrina”. También me da pena que, en México, algunos jueces
y magistrados —y secretarios proyectistas— suelan utilizar “machotes”,
“formatos” o “acordeones” para dictar autos o sentencias, con lo que generan,
poco a poco, machotes de “razonamiento probatorio” para resolver “con
razonamiento” probatorio
Escribí
este estudio crítico saltando decenas de párrafos del manual de Ferrer Beltrán
que, con todo respeto, me parecen ingenuos respecto a la realidad del proceso
penal acusatorio de Latinoamérica y de México; de la misma forma que me ha
parecido “ingenuo” lo que se ha resuelto en relación con la implementación del
razonamiento probatorio en el proceso penal acusatorio a través de las decisiones
del juicio de amparo
También,
he tratado de analizar, desde la dogmática y desde la pragmática penal, la
diferencia entre una concepción filosófica de un hecho, y desde la teoría
pragmática del delito, el hecho delictivo
La
ingenuidad de Girona no puede ofrecer a México un manual en el que diga que
todo lo que se viene haciendo “está mal”, porque hay muchos magistrados y
jueces que leen, que estudian, que aplican su propio “razonamiento probatorio”,
que son expertos en argumentación jurídica, en la teoría de la prueba, en la
lógica jurídica y que son diestros y de un razonamiento jurídico que nunca ha
podido renunciar a la prueba
Este es un segundo libro: ARGUMENTAR EL RAZONAMIENTO PROBATORIO en el derecho procesal penal acusatorio; que, al igual que el primero, surge de la crítica que he realizado al Manual de razonamiento probatorio. Desde mi estudio y análisis de los distintos problemas —aun cuando he enviado el libro a centenares de personas para que lo lean y estudien—, no puedo recomendarlo cuando, por ejemplo, muchos mexicanos con más conocimientos han escrito sobre el tema con mejores soluciones
ÍNDICE:
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
Inferencia probatoria
1.1
¿Qué es "probar" un hecho?
1.2
¿Es posible conocer los hechos?
1.3
¿Cuándo un enunciado es verdadero?
1.4
Una propuesta de clasificación de los hechos
1.5
La prueba y los "conceptos fácticos"
CAPÍTULO II
Inferencia probatoria y valoración conjunta de la
prueba
2.1
La valoración conjunta de la prueba y la inferencia
probatoria
2.2
¿Qué es una inferencia?
2.3
La estructura de la inferencia probatoria y sus
tipos
2.4
Inferencias probatorias "conceptuales" o
"interpretativas"
2.5
El carácter prioritario, pero probabilístico de la
inferencia probatoria empírica
2.6
Sistemas de valoración de la prueba: de la prueba
legalmente tasada a la libre valoración de la prueba
2.7
¿Cómo se logra todo esto en el derecho penal y
procesal penal?
CAPÍTULO III
La decisión probatoria
3.1
Introducción
3.2
Las reglas sobre la carga de la prueba
3.3
Carga probatoria y principio de inocencia
3.4
Tendencia a revertir la carga de la prueba
3.5
Exigir en el órgano acusador la carga de la prueba
3.6
Los estándares de prueba
3.7
Hacia un estándar de prueba para el
proceso penal acusatorio mexicano
Conclusión
Bibliografía
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
168
Páginas
En
formato de 17 por 3 cm
Pasta
delgada en color plastificado
Primera
edición 2023
ISBN
9786075730387
Autor
José Daniel Hidalgo Murillo
Editor
Flores
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
ARGUMENTAR
EL RAZONAMIENTO PROBATORIO
En el derecho procesal penal
acusatorio
= = = = = = = = =
No hay comentarios:
Publicar un comentario