lunes, 21 de marzo de 2016

EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia


NUEVA EDICIÓN 2019
EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega
Actualización Jurídica Gallardo Ediciones


De la Colección Práctica del juicio de Amparo

INTRODUCCIÓN

En la práctica del litigio el recurso de revisión,
es uno de los medios de defensa más importante
que contiene la ley de amparo, porque procede en contra
de resoluciones emitidas en el juicio de amparo que
poseen mayor trascendencia jurídica, competencia
de los tribunales Colegiados de Circuito o de la
Suprema Corte de Justicia de la nación, vocablo que
proviene del latín recursos, que significa camino de
vuelta, de regreso o de retorno, el recurso es el
medio de impugnación que se interpone contra una
resolución judicial pronunciada en un proceso ya iniciado,
generalmente ante un juez o tribunal de mayor
jerarquía y de manera excepcional ante el mismo
juzgador, en la práctica jurídica resulta ser
un medio de defensa eficaz para restablecer el orden
jurídico de los actos procesales que estimamos lesivos
e incorrectos por parte del juzgador que conoce del juicio
de amparo, y en su caso restituir el derecho
producido por dichos actos lesivos

El artículo 83 de la Ley de Amparo vigente hasta
el dos de abril de dos mil trece, establecía limitadamente
la hipótesis de procedencia del recurso
de revisión en las fracciones I a IV

En el referido artículo 83 de la Ley de Amparo, la procedencia
del recurso de revisión se prevé en el artículo 81,
en el que se distingue en dos fracciones, los supuestos
específicos que atañen al amparo indirecto y las hipótesis
relativas al amparo directo

En el referido artículo 81, contempla que en el juicio
de amparo indirecto, procede el recurso de revisión
contra las resoluciones siguientes: las que concedan
o nieguen la suspensión definitiva, así como las que la
modifiquen o revoquen el acuerdo en el que se conceda
o niegue la suspensión definitiva o las que nieguen la
revocación o modificación de esos autos; las que decidan
el incidente de reposición de constancias de autos;
las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia
constitucional; y las que dictadas en la propia
audiencia constitucional

En dicho numeral se especifica que también son materia
del recurso de revisión los acuerdos pronunciados tanto
en la audiencia incidental, como en la constitucional

Por otra parte, el recurso de revisión en amparo directo
se encuentra restringido respecto de las sentencias dictadas
en el juicio de garantías uniistancial cuando  decidan sobre
constitucionalidad de normas generales que establezcan
la interpretación directa de un precepto de la Constitución
Federal o de los Derechos humanos establecidos en los
tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando
hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio
de importancia y trascendencia

La presente obra: EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA
LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS al igual que en tomo
1 de esta colección jurídica), más que mostrar un formulario
de cómo presentar un recurso de revisión de acuerdo
a la nueva Ley de Amparo, comprende fundamentalmente,
la argumentación de agravios y conceptos de violación,
que se pueden plantean en los diversos recursos de
revisión, dependiendo de cada caso en concreto,
es el resultado de una serie de recursos de revisión,
basados en casos prácticos, que tuvieron
resoluciones favorables

Se presentan una diversidad de casos que van desde la
interlocutoria que concede la suspensión definitiva,
la resolución que niega la suspensión definitiva;
la interlocutoria que ordena garantizar la suspensión
definitiva, mediante depósito en efectivo; la interlocutoria
que fija un monto excesivo para garantizar la suspensión
definitiva; el auto que concede la suspensión definitiva
fijando garantía para que surtan efectos, la sentencia
que niega el amparo; y la sentencia que sobresee
el juicio de amparo entre otros casos


Del Maestro Alejandro Cano Vega

EL RECURSO DE REVISIÓN
EN LA NUEVA LEY DE AMPARO

MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL:

Contra la interlocutoria que resuelve el incidente
de suspensión, siendo que no cumple con el requisito
de validez, el advertirse que dicha resolución no se
menciona el nombre y apellidos del
Secretario del Juzgado

Por la que se combate la interlocutoria que concede
la suspensión definitiva sin que haya condicionalidad
su efectividad al otorgamiento de la garantía
del interés fiscal por el monto
de la multa impuesta

Mediante el cual se controvierte la interlocutora que
niega la suspensión definitiva por considerar que el acto
reclamado, consistente en la desposesión de un
inmueble se trata de un acto consumado

Contra la sentencia que sobresee el juicio de amparo,
por estimar que el quejoso debió agotar el principio
de definitividad, pasando por alto que es
persona extraña a juicio

Por el que se combate la interlocutoria que niega
la suspensión definitiva de los efectos y consecuencias
de la norma reclamada, que obliga al justiciable
a prestar en forma gratuita los servicios de almacenaje
y custodia de mercancías de comercio exterior por
considerar que su otorgamiento afecta al interés social

Mediante el cual controvierte la interlocutoria que
ordena garantizar la suspensión definitiva, mediante
depósito en efectivo y no así por cualquiera de
los medios permitidos por las leyes fiscales

Contra la interlocutoria que concede la suspensión
definitiva fijando garantía para que surta efectos
sin que sea necesario fijarla

Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que
niega la suspensión definitiva, por considerar la QUO,
que la autoridad responsable negó el acto reclamado,
sin que dicha negativa haya sido desvirtuada

Por el que se combate la interlocutoria que fija garantía
para que se surta sus efectos la suspensión provisional,
pasando por alto la QUO, que las personas morales
oficiales están exentas de presentar garantías

Contra la interlocutoria que niega la suspensión
definitiva solicitada, por estimar que la autoridad
responsable al rendir su informe previo negó el acto
reclamado, sin que dicha negativa fuera desvirtuada por
el quejoso, siendo omisa la QUO analizar que el informe
lo rindió autoridad diversa por conducto de la
responsable sin que se encontrará legitimada para ello

Por el que se combate el auto que sobresee el JUICIO DE AMPARO
por estimar que la autoridad señalada como responsable
no le asiste tal carácter, pues no actuó con ejercicio
de una potestad pública con facultad de
decisión e imperio

Mediante el cual se controvierte la resolución que niega
la suspensión definitiva por considerar que se trata de
un acto futuro de realización incierta, respecto
de la suspensión del pago de la remuneración como
ministerio Público federal, hasta que se resuelva el
procedimiento administrativo de separación de cargo

Contra el auto que sobresee el juicio de amparo, pasando
por inadvertido la QUO que en el capítulo de conceptos
de violación de la demanda de amparo se impugnó
un distinto acto reclamado, que el señalado en el apartado
de actos reclamados, sin que haya requerido al quejoso
para que manifestara si era su deseo señalarlo
como acto reclamado

Por el que se combate el auto que sobresee el juicio
de amparo por estimar que el acuerdo de inicio de
procedimiento de remoción del cargo, como policía
federal ministerial, no afecta derechos
sustantivos del quejoso

Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que
resuelve conceder la suspensión definitiva sin que
haya fijado la garantía del interés fiscal, por el
aseguramiento de cuentas bancarias,
derivado de un crédito fiscal

Contra la sentencia que niega el amparo contra
leyes in que se haya analizado la inconstitucionalidad
del registro de manifestación de construcción y la
prestación pecuniaria establecida en la norma
objeto del acto reclamado

Por el que se combate la interlocutoria que concede
la suspensión definitiva, tratándose del ejercicio
de las facultades de comprobación
de la autoridad hacendaria

Mediante el cual se controvierte la resolución que
sobresee el juicio de amparo derivado del incumplimiento
de la sentencia emitida por el tribunal contencioso
administrativo que ordena el pago de salarios y
demás prestaciones que dejó de percibir el quejoso
por la separación de su cargo

Contra la sentencia que niega el amparo, sin que
la QUO, haya analizado el acto reclamado, apartándose
de la Litis al examinar otros aspectos



MATERIA CIVIL FAMILIAR Y MERCANTIL

Por el que se combate la interlocutoria dictada
en el incidente de suspensión, donde se violaron
las reglas del procedimiento trascendido en el resultado
del fallo, al omitir la A QUO disponer de oficio, la
certificación de documentos que se anexaron a la
demanda amparo para que obren en
el cuaderno incidental

Mediante el cual se controvierte la sentencia que
sobresee el amparo, por considerar que la autoridad
responsable del acto reclamado es diversa
a la señalada por el quejoso

Contra la sentencia que niega el amparo que tiene
como acto reclamado la guarda y custodia del menor,
sin que la A QUO haya tomado en consideración los
lineamientos señalados en la convención internacional
sobre los derechos del niño y el interés
superior del menor

Por el que se combate la sentencia que niega el amparo,
por considerar que en el juicio de origen no fueron
llamados a juicio terceras personas al actualizarse la figura
de Litis consorcio pasivo necesario, siendo que es
improcedente al tratarse de un interdicto
de recuperar la posesión

Mediante la cual se controvierte la sentencia dictada
en el juicio de amparo indirecto, la cual viola
el principio de congruencia y exhaustividad

 Contra la sentencia que sobresee el juicio de amparo
indirecto, por considerar que el acto reclamado fue
consentido tácitamente al no haberse impugnado dentro
del término, basándose la QUO en indicios y presunciones
para determinar la fecha de su conocimiento

Por la que se combate la interlocutoria que niega la suspensión
definitiva de la orden, para que se presente el menor
ante la autoridad judicial a participar en una
diligencia de carácter familiar

Mediante la cual se controvierte la sentencia que
sobresee el juicio de amparo, al estimar la A QUO
que la demandada se presentó de manera extemporánea,
de acuerdo a la fecha de notificación de la resolución
recurrida fijada en los estrados de la responsable

Contrala interlocutoria que niega la suspensión definitiva,
teniendo como acto reclamado la orden de entrega
de un menor a su casa progenitora

Por el que se combate el auto que sobresee el juicio de
amparo en el que se reclama el ilegal emplazamiento
a juicio, siendo dicho fallo incongruente

Mediante el cual se controvierte la interlocutora que
fija un monto excesivo para garantizar la suspensión
definitiva sin tomar en consideración que en el juicio
natural, no se exigió una prestación liquida de dar,
si no el cumplimiento de una obligación de hacer

Contra la interlocutoria que niega la suspensión
definitiva del acto reclamado, por considerar que
se trata de un acto consumado

MATERIA PENAL:

Por el que se combate la sentencia que concede
el amparo, ordenando a la responsable la devolución
de un vehículo automotor, con reporte de robo al quejoso

Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega
el amparo pasando por alto la A QUO, que la resolución
reclamada carece del nombre del Secretario con quien
el Magistrado responsable actuó y además dio fe

Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva,
sin que la A QUO haya ordenado al quejoso para
que precise y corrija el nombre de las autoridades
responsables que no existen con la denominación
que señaló, dicha violación procesal trascendió
en el resultado del fallo

Por el que se combate la sentencia que no cumple el
requisito esencial de validez al advertirse que dicha
resolución no menciona el nombre y apellidos del Secretario
de Juzgado que asistió al juez de distrito

Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega
el amparo interpuesto contra el auto de formal prisión
por el delito de ocultamiento de información contable
previsto en el Código Fiscal de la Federación

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por
considerar la A QUO que es improcedente que el agraviado
promueva amparo en contra de la sentencia
absolutoria de primera instancia

Por el que se combate la interlocutoria que impone
una multa a la autoridad responsable por estimar que
omitió rendir el informe previo

MATERIA DEL TRABAJO:

Mediante el cual se controvierte la sentencia que
niega el amparo promovido contra el ilegal
emplazamiento, omitiendo la A QUO analizar
todos los conceptos de violación

Contra el auto que sobresee el juicio de amparo,
por considerar que se actualiza una causa de improcedencia
al negar la responsable del acto reclamado

Mediante el cual se controvierte la sentencia que
niega el amparo, derivado de un conflicto
competencial entre tribunales laborales

Por el que se combate la sentencia que sobresee el juicio
de amparo, al estimar que el acto reclamado consiste
en llamar a juicio a un tercero interesado,
no es un acto de imposible reparación


Contra la sentencia que concede el amparo al quejoso
por considerar que se acredito el ilegal emplazamiento
al patrón en el juicio natural









PUEDE VER MÁS EN:



FORMULARIOS JUDICIALES EN
MATERIA DE AMPARO del Magistrado
Ángel Durán Pérez



FORMULARIOS JUDICIALES EN
MATERIA DE AMPARO del Magistrado
Ángel Durán Pérez



1.- EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO
casos prácticos Formularios y Jurisprudencia
de Alejandro Cano Vega



2.- EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO
casos prácticos Formularios y
Jurisprudencia de Alejandro Cano Vega



3.- NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
casos prácticos Argumentación de Agravios
y conceptos de violación Formularios y Jurisprudencia






NOVEDAD

DISTRIBUIDOR ABC Ediciones



Si es de su agrado está espléndida obra:

EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Actualización Jurídica Gallardo Ediciones

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su petición

No; manejamos versión en PDF

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697



Mayor información:






Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias




EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Actualización Jurídica Gallardo Ediciones 


NUEVA EDICIÓN 2019





Quedo a sus órdenes; gracias

1 comentario:

  1. EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia 1 Libro Actualización Jurídica Gallardo Ediciones

    Gracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 01-6677-146-961. Teléfono: 01-800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671-985-765
    En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com

    EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia 1 Libro Actualización Jurídica Gallardo Ediciones

    ResponderEliminar