PRACTICA DE LAS OBLIGACIONES CIVILES COMENTADA DOCTRINA VINCULACIONES CON LAS LEGISLACIONES DE LAS NORMAS CONTENIDAS EN DIVERSAS LEYES QUE CONFORMAN LA MATERIA DE OBLIGACIONES

PRACTICA DE LAS OBLIGACIONES CIVILES COMENTADA DOCTRINA Y VINCULACIONES CON LAS LEGISLACIONES DE LAS NORMAS CONTENIDAS EN DIVERSAS LEYES QUE CONFORMAN LA MATERIA DE OBLIGACIONES

1 Libro Autor Emiliano Martínez Coronado Editor alLímite

PRIMERA EDICIÓN 2020

 AGOTADA DESDE EL MES

DE FEBRERO DEL 2021 

Para algún título que

maneje este tipo de

información favor de

escribir un correo

electrónico en:

alfonsomonarrez@gmail.com

o; en el celular:

6671-985 – 765

Aquí en México

Disculpe, gracias

MAGNÍFICA OBRA

La obligación es uno de los conceptos fundamentales

del derecho Civil, que han tenido un desarrollo

fundamental desde el derecho romano,

en donde nacieron

En las Instituta del corpus Iuris Civilis

encontramos la definición de la obligación,

en donde se consigna “Obligatio est iuris

vinculum quod necesitate adstringimur alicuius

soovendae rei secundem nostrae civitatis iura”

(La obligación es el vehículo jurídico que nos

constriñe necesariamente a cumplir de acuerdo

con el derecho de nuestra comunidad política)

Como se observa, en toda obligación existen

dos partes, una que es la facultada para

exigir el cumplimiento de la prestación a la

que se denomina acreedor, llamado de esta

forma en virtud de que a él pertenece el “Credere”,

es decir que tiene la confianza en el cumplimiento,

mientas que la que está obligada a cumplir con el

deber es el deudor, voz que proviene de

Debitar o Responsabilidad

 Existen varios tipos de obligaciones, entre los

que podemos encontrar a las de dar, hacer

o no hacer, clasificación que responde a las prestaciones

que debe ejecutar el deudor; también las hay genéricas

y específicas, las que dependen si el objeto a pagarse

sólo está determinado en género, peso y número,

o si posee características que lo hacen diferentes

a cualquier otra cosa; divisibles e indivisibles, lo que

responde a la posibilidad de cumplir con las

prestaciones de forma parcial o integra; alternativas

y conjuntivas, las que se presentan cuando el deudor

debe más de un objeto, mancomunadas o solidarias,

las que tienen una pluralidad de acreedores o

deudores, y se diferencian por el cumplimiento

proporcional o total de los deberes

Las obligaciones surgen por diversas causas

(fuentes de las mismas), siendo la principal

el contrato, pero también lo hacen de la

declaración unilateral de la voluntad, del

enriquecimiento ilegitimo, de la gestión de negocios,

de los actos ilícitos y del riesgo profesional

Fuentes de las obligaciones del contrato, si analizamos

nuestro Código de nuestra entidad federativa,

o el código federal; nos daremos cuenta que este

señala en el libro de las obligaciones, la fuente

de las obligaciones, dentro de estas encontramos,

los contratos, la declaración unilateral de la

voluntad, el enriquecimiento ilícito, la gestión

de negocios, los hechos ilícitos y más…

Tomando en consideración lo anterior nos

damos cuenta que estas fuentes tienen como

base la clasificación romana de hechos generadores

de un vínculo jurídico, como son el contrato,

cuasi – contrato, delitos y cuasi delitos

Pero además de estas fuentes de obligaciones

señaladas por los códigos también a consideración

de varios doctrinarios, señalan que la ley también

es fuente creadora de obligaciones, sin embargo

es un criterio un poco fuera dentro de la

especialización de nuestra rama civil

Además de lo anterior encontramos también

que existen otras fuentes de obligaciones

contempladas por nuestro código civil, como

las de relaciones familiares, que producen

obligaciones, cuyo contenido es patrimonial

o extrapatrimonial

Me parece que dentro de la fuente creadora

de las obligaciones, primero por lógica jurídica

es el acto jurídico, sin embargo como antes

se señaló se sigue una clasificación que sigue

la tradición romana; a las fuentes de las obligaciones

señaladas por el código prefiero llamarlas como

fuentes especiales creadoras de la obligación

Esto si lo vemos como el hecho jurídico como

género y las especies sería el contrato, declaración

unilateral de la voluntad, gestión de negocios,

enriquecimiento ilícito, hechos lícitos

Ahora de lo anterior expuesto como punto

de partida pasamos a la siguiente exposición

de la primera fuente de obligación que es el contrato

Explicación; a tomar en cuenta:

CONTRATO: del Latín contractus, derivado

a su vez del verbo “contrahere”, reunir, lograr, concertar

Es un acto jurídico bilateral que se constituye

por el acuerdo de voluntades de dos o más personas

y que produce ciertas consecuencias jurídicas

(creación o trasmisión de derechos y obligaciones)

debido a reconocimiento de una norma de derecho

ANTECEDENTES HISTORICOS: en roma surge

el contrato, pero originalmente no es una fuente

genérica de obligaciones, ya que solo algunas figuras

típicas del acuerdo de voluntades producían acción

y era sancionado su incumplimiento

El sistema contractual romano es una larga evolución

histórica que va del formalismo al consensualismo

ve aparecer las siguientes figuras:

1)   Contratos verbis: que se perfeccionaban(es decir,
adquirían obligatoriedad) sólo mediante el uso de
determinadas frases verbales, por ejemplo, la stipulatio

2)   Contratos litterisque: se perfeccionaban mediante
la inscripción de un registro (codex accepti el expensi)
de una deuda: era una forma contractual que
tuvo escasa importancia

3)   Contratos: en que se perfeccionaba mediante
el consentimiento de las partes aunando a la entrega
(traditio) de una cosa (res), eran el mutuo, el comodato,
el depósito y la prenda: generalmente creaban obligaciones
solo para la parte que recibía la cosa 8exigibles por
una actio directa), pero eventualmente podían surgir
para la otra parte (exigiéndose por una actio contraria),
como muestra, cuando un depositario hacia gastos
extraordinarios para la conservación de la cosa,
el depositante debía rembolsarlos

4)   Contratos consensuales: que se perfeccionaban
por el mero consentimiento de las partes y eran la
compraventa o empatio-ven-ditio, el arrendamiento
o locatio-conductio, la sociedad y el mandato

5)   Contratos inanimados: eran aquellos que no encuadraban
dentro de una figura típica y que resultaban obligatorios
cuando concurrían el consentimiento y la prestación
de una de las partes

6)   Pactos: que eran los acuerdos que no producían ningún
efecto jurídico (nuda pacta), posteriormente para algunos
de ellos se concedió acción para exigir
su cumplimiento (pacta vestita)

La concepción romana del contrato subsiste

prácticamente inalterada hasta la aparición

del liberalismo a finales del siglo XVIII

En esta época que se otorga a esta figura jurídica

un valor fundamental, pues incluso la existencia

de la sociedad se quiere depender de un acto

(como en las doctrinas de Rousseau)

Se estatuye el principio de la autonomía de la

voluntad y el de una casi absoluta libertad

de contratación

Actualmente con el auge de las ideas colectivas

el ámbito del contrato se va reduciendo paulatinamente

Ahora bien, veamos el contrato

como acto jurídico

Entre los sucesos que el derecho toma en

cuenta para atribuirlas efectos jurídicos destaca

el acto o negocio jurídico que es una manifestación

exterior de la voluntad bilateral o unilateral,

cuyo fin es engendrar con apoyo en una norma

jurídica o en una institución jurídica en contra

o en favor de una o varias personas un estado,

es decir, una situación jurídica permanentemente

y general o por el contrario un efecto de derecho

limitado consistente en la creación, modificación

o extinción de una relación jurídica

Se ha considerado al contrato como el tipo

más caracterizado del acto jurídico y el Código

Civil Federal acepta esta postura pues establece

que las disposiciones legales sobre contratos

serán aplicables a todos los convenios y a otros

jurídicos en lo que no se opongan a la naturaleza

de éstos o a disposiciones especiales de la ley sobre

los mismos según artículo 1859 del Código Civil Federal

Determinar si todo acto jurídico bilateral (es decir,

cualquier acuerdo de voluntades con efectos jurídicos)

es un contrato o si este concepto es aún más  restringido,

es una cuestión que ha ocupado

Así, tenemos la “concepción amplia” que identifica

al contrato con la convención o acto jurídico

bilateral y que incluye todo acuerdo dirigido

a crear, modificar, o extinguir relaciones de

obligación y a constituir de derecho de familia

Luego estaría la “concepción estricta” en

que se separa a la convención del contrato

siendo la primera el género y el segundo la especie

Esta es la posición de Código Civil Federal que

considera como convenios a los acuerdos que crean,

transfieren, modifican o extinguen las obligaciones

y derechos, y como contratos sólo a los convenios

que crean o trasmiten dichas obligaciones

y derechos (artículos 1792 – 1793)

Para esta concepción el contrato es un acuerdo

dirigido a constituir una obligación patrimonial

La “concepción intermedia” acepta el contrato

siempre con contenido patrimonial, no sólo se

dirige a la constitución de derechos y obligaciones,

sino que además sirve para extinguirlos

o modificarlos

Por último, la “concepción novísima”, proveniente

del campo del derecho público; representa por

jelinek, Hauriou y Duguit, que imita

el concepto del contrato para encontrarlo

solamente donde hay intereses opuestos

De acuerdo con estas teorías habría junto

al contrato otros acuerdos de voluntades como

el acto colectivo y la simple convención

El Código Civil Federal establece las

reglas generales sobre contratos (artículos 1792 – 1859)

por la razón histórica de que los contratos civiles

fueron los primeros en aparecer

Ahora bien, el contrato como todo acto jurídico

debe reunir para ser existente ciertos elementos

señalados en el artículo 1794 del Código Civil Federal:

A)   El consentimiento que se da cuando existe
el concurso de voluntades de dos o más sujetos por
lo tanto, implica la manifestación de dos o más voluntades,
pero no basta, es necesario además que concuerden

B)   Objeto que pueda ser materia de contratación
(la doctrina ha distinguido entre objeto directo
del contrato que es la creación o trasmisión de
derechos y obligaciones y objeto indirecto que es
el contenido de la obligación que se constituye en
virtud de que dicho contrato; a esta acepción nos
estamos refiriendo); es decir, que sea posible tanto
física como jurídicamente: de acuerdo con el artículo
1828 de Código Civil, se entiende que haya imposibilidad
cuando un hecho no puede existir porque es incompatible
con una ley de la naturaleza (física) o con una norma
jurídica que debe regirlo necesariamente y que constituye
un obstáculo insuperable para su realización (jurídica)

Además de estos elementos de existencia,

es necesario que se den ciertos requisitos o

presupuestos de validez para que el contrato

produzca normalmente todos sus efectos jurídicos

y no pueda ser invalidado

Estos requisitos (establecidos en forma negativa

en el artículo 1795, Código Civil) son:

1.- La capacidad legal de las partes: se entiende
por ésta la capacidad del ejercicio, de la que
están excluidas las personas señaladas en el artículo 450

2.- La ausencia de vicios del consentimiento: estos vicios
son el error, la violencia y el dolo (artículo 1812)

3.- La licitud en el objeto, el motivo o el fin del contrato,
la ilicitud es lo contrario a las leyes del orden público
o las buenas costumbres (artículo 1830)

4.-   Una determinada forma cuando la ley lo establezca

El Código Civil es consensulista, pues la forma

siempre es una excepción (artículo 1796)

La ausencia de estos requisitos produce la nulidad

absoluta o relativa (artículos 2225 y 2228)

También el contrato puede ser rescindido

cuando alguien obtiene un lucro excesivo y

desproporcionado a lo que él se obliga,

aprovechándose de la ignorancia de otro (artículo 17)

Esta es la figura de la lesión

Si se dan estos elementos de existencia y

requisitos de validez el contrato es obligatorio

Esta idea se ha expresado en el principio

conocido como pacto sunt servanda (es decir,

los pactos deben ser cumplidos)

El Código Civil lo señala en los artículos 1796 y 1797

Sin embargo, frente a este principio la doctrina

ha desarrollado últimamente la teoría de la

imprevisión o de la excesiva onerosidad superviniente

que consiste en que los contratos deben

ser revisados cuando acontecimientos extraordinarios

provocan un cambio en las condiciones que resiente

injustamente una de las partes

El antecedente de esta teoría es el principio

de rebus sic stantibus (mientras las cosas así

permanezcan) elaborado por los canonistas medievales

Los civilistas han hecho una clasificación

de los elementos del contrato, diferenciando a los:

A)   Esenciales que son (aparte de los de existencia
que ya vimos que tienen carácter general) los que
cada figura típica contractual exige para configurarse,
por ejemplo, cosa y precio en la compraventa

B)   Naturales que son las consecuencias implícitas
en el contrato pero que se pueden eliminar por acuerdo
expreso de las partes, como prototipo, el saneamiento
por evicción en la compraventa

C)   Accidentales que son modalidades que solo existen
en el contrato si las partes así lo acuerdan, como
antonomasia, el término y la condición

Existen múltiples criterios

de clasificación

de los contratos, algunos de ellos son:

a)   Civiles (el arrendamiento), mercantiles (el seguro),
laborales y administrativos

b)   Bilaterales o sinalagmáticos (artículo 1836 Código Civil),
cuando existen obligaciones para los contratantes y unilaterales
(artículo 1835) cuando sólo una de las partes está obligada

c)   Onerosos cuando se estipulan provechos y gravámenes
recíprocos y gratuitos cuando el provecho es de una
sola de las partes (artículo 1837)

No se deben confundir los contratos

gratuitos con los unilaterales, pues en aquellos

una parte sólo tiene provecho es de una

sola de las partes (artículo 1837)

No se deben de confundir los contratos

gratuitos con los unilaterales, pues en aquellos

una parte solo tiene provecho si está obligada,

y en el comodato que es un préstamo gratuito

de uso, el comodatario debe devolver la cosa

Los onerosos se subdividen en cualitativos

cuando las partes desde un principio pueden

apreciar el beneficio o pérdida que el contrato

les causa, y aleatorios cuando la existencia

monto de la prestación depende del azar (artículo 1838)

d)   Nominados que son los tipificados en la ley,
e innominados los que no están y se rigen de acuerdo
con el Código civil por las normas del contrato
nominado con el que tengan mayor semejanza (artículo 1858)

Ahora bien, hay cierto sector de la doctrina

donde considera que existen muchas figuras

a las que indebidamente se les da el nombre

de contrato siendo en realidad actos jurídicos

de naturaleza especial, como es el matrimonio,

la sociedad, el contrato colectivo

de trabajo y el contrato de adhesión

Por lo consiguiente, el contrato como norma

jurídica individualizada, el más brillante expositor

de esta concepción es Hans Kelsen

Este autor explica que la teoría tradicional

sólo vio en el contrato un acto jurídico,

ya que lo analizo desde la perspectiva

de un acto de aplicación del derecho

(así al contratar las partes aplican una regla

de derecho pacta sunt servanda a una situación concreta)

Olvidando que el contrato también es un acto

de creación del derecho, pues de él surgen

para los sujetos, obligaciones y derechos

que anteriormente no tenían

Kelsen parte de la idea de que todo acto

es al mismo tiempo de creación

y aplicación del derecho

La “fuerza obligatoria” del contrato radica

en que éste ha creado una norma que solo

se distingue de la que los contrates aplicaron

en que tiene carácter individual o concreto

Para este autor existe un equívoco, pues

contrato designa tanto un acto o procedimiento

determinado como su producto

que es la norma contractual

Antes de iniciar los comentarios a los artículos

que se tienen relación sobre las obligaciones

civiles, nos parece pertinente recordar la

reflexión que hacia el licenciado Rafael

de Pina cuando señalaba “la palabra

obligación tiene en la esfera de lo

jurídico (en el orden civil) dos significaciones,

una amplia y otra restringida, que es

conveniente recordar, para evitar cualquier

confusión lamentable, cuando se aborda

el tema referente a las obligaciones civiles”

“Cuando se hace referencia a las obligaciones

civiles, sin particularizar, se alude no

a todas las obligaciones que en el campo

del Derecho se manifiestan, sino a aquel

especial orden de obligaciones que se vienen

estudiando tradicionalmente en las exposiciones

del Derecho Civil bajo la rúbrica

de Derecho de Obligaciones

Esto debe ser tenido muy en cuenta

Por ello, en una exposición de esta naturaleza,

no hay por qué tratar de las obligaciones

derivadas del Derecho de sucesiones o

del Derecho de familia, porque éstas tienen

su lugar apropiado, que no es precisamente

el destinado a las obligaciones civiles

Sánchez Román ha escrito acerca de esta

cuestión después de recordar la distinción

que existe entre obligación y deber, que

en el aspecto jurídico es preciso distinguir

que se engendra por un acto aislado, un

hecho particular y concreto, que puede existir

o no, constituyendo en una relación de derecho

a varios sujetos que antes no lo estaban para

un fin tan especial y circunscrito y de interés

particular como la causa que lo motivó

y aquella otra obligación u obligaciones

también jurídicas que son el resultado, parte

o contenido de un orden general de relaciones

de derecho preestablecidos, desde luego más

permanentes, de menor limitación en su

alcance y nunca de fines tan singulares:

inmediato y de mero interés individual,

como los que persigue la primera; o de

un orden general también de protección

y garantía del derecho anterior y generalmente

establecido, como el penal, siquiera necesite,

a su vez, iniciativas particulares de voluntad

que determinen su aplicación

Las del segundo grupo suponen la preexistencia

de un estado de general garantía del Derecho,

o de una serie de relaciones cuyo contenido más

o menos complejo son parte, como complemento

de aquel organismo anterior mientras que

las del primero nacen exclusivamente por la fuerza

creadora del acto singular que las produce:

estas últimas, cumplidas, extinguen la relación:

en tanto que el cumplimiento de

aquellas la deja subsistente

“En atención a las consideraciones expuestas,

concluye Sánchez Román que el objeto de

un tratado de las obligaciones, está constituido

únicamente por las que nacen de la virtualidad

del acto singular que las crea, y con los

términos y circunstancias que libremente

(siempre, es claro, bajo los moldes generales

de la ley, ya que nada hay eficazmente jurídico

contra ellas) dicho acto les atribuye”

“Según Gostan, las obligaciones propiamente

civiles se caracterizan, frente a otras figuras

de sujeciones jurídicas, por representar

un interés privado exclusivo, constituir

vínculos de naturaleza transitoria y poderse

hacer efectivas, en los casos de incumplimiento

por medio de un equivalente económico

obtenido del patrimonio del deudor”

Sin embargo las obligaciones son las relaciones

entre personas, cuando tienen el carácter

de jurídicas, las que originan las obligaciones

De este modo, si pensamos que en toda

relación jurídica personal existe un sujeto

al que, siendo deudor, se le puede exigir

el cumplimiento del compromiso que ha contraído,

estamos en presencia de la existencia de

una obligación, siendo ésta, precisamente,

el compromiso a cargo de qué hablamos,

que en toda ocasión es correlativa del derecho

que tiene el acreedor de pedir y exigir el

cumplimiento, aun de modo coactivo

Las obligaciones: no es el derecho

moderno el que ha estudiado las obligaciones

por primera vez; ya en el viejo derecho romano

los juristas tuvieron grave preocupación por parte

del derecho que presenta gran importancia y no

pocas dificultades y que puede considerarse, a no

dudarlo, la base misma de la ciencia jurídica,

tanto por su contenido, cuanto por su

amplitud que es de magnitud insospechada

Durante mucho tiempo se pensó y se creyó

que las obligaciones constituyen la parte

inmutable del derecho; llegó a considerarse

que sus principales reglas eran verdades universales

y eternas, a, semejanza de las de la aritmética

o de la geometría

Sin embargo, esto es una ilusión

Tal creencia pudo haberse fundado en la

circunstancia de que esta materia es la menos

afectada por los golpes de los vaivenes políticos,

pero a pesar de ello, aun cuando sus

transformaciones sean lentas, no escapa

a la evolución que es indispensable y forzosa

en el derecho y que se realiza como

hemos visto, paralelamente a la evolución

y progreso de las sociedades humanas

La aparición del código napoleónico determino

un movimiento colosal en la materia que asimilamos,

movimiento activado fuertemente por la publicación

del código alemán y, posteriormente por

el código de las obligaciones de Suiza

La creación de nuevas teorías, no conocidas

ni estudiadas por las jurisconsultas romanos,

sobre la culpe, la responsabilidad civil proveniente

de daño, la estipulación en favor de tercero, etc…,

demuestra que esta parte del derecho lejos

de tener una inmovilidad absoluta, está dotada

de una vida intensa y propia, acrecentada por

las circunstancia de que la materia de las obligaciones

sufre también el efecto de las razas y del medio

en que se desenvuelve reflejando de este modo

la diversidad de ideas que reina entre las naciones

La definición de obligación: Justiniano,

emperador de oriente, y gran jurista, que

debe su celebridad como tal a su magna

obra legislativa compuesta del Código,

las instituías, el Digesto y las novelas,

nos dejó en la segunda de las obras citadas

la definición de obligación que ha llegado a

considerarse como clásica y de la que se han

servido, fundamentalmente, los juristas antiguos

y modernos para proponer un concepto semejante

En los instituías dice que “la obligación

es un vínculo de derecho, en virtud del

cual una persona está constreñida hacia otra

a pagar lo que se debe según las leyes de la ciudad”

Aun cuando en el derecho moderno se haya

variado el vocablo “vinculo” por “relación”,

que es menos enérgico que el primero

y a pesar del gran número de definiciones

que se han intentado sobre la obligación,

la majestad y claridad en suma el clasicismo

del concepto justinianeo, creemos

no ha sido superado

A nuestro entender, la noción clásica

que examinamos presenta indudables ventajas;

ellas son: indica, desde luego, la necesidad

de dos personas una que exige “acreedor”,

y otra que debe pagar “deudor”

Ambos sujetos se encuentran ligados por un

lazo de derecho, creador entre ellos

de una relación jurídica

El uso del verbo constreñir, en participio,

muestra la fuerza coactiva de esta relación,

es decir, señala la circunstancia ineludible

de pagar cumplir la obligación si no de grado,

por fuerza, esto es mediante la

ejecución forzada del “deudor”

Ambos sujetos, se encuentran ligados por

un lazo de derecho, creador entre

ellos de una relación jurídica

El uso del verbo constreñir, en participio,

muestra la fuerza coactiva de esta relación,

es decir, señala la circunstancia ineludible de

pagar cumplir la obligación si no de grado, por

fuerza, esto es mediante la ejecución

forzada del deudor

Finalmente, hablar de que el deudor pagará

de acuerdo con las leyes de la ciudad significa

que son éstas las que acuden en auxilio del acreedor,

con toda su fuerza a fin de lograr el cumplimiento

de la obligación si no fuera verificado

voluntariamente por el mismo deudor

Finalmente, hablar de que el deudor pagará

de acuerdo con las leyes de la ciudad significa

que son éstas las que acuden en auxilio

del acreedor, con toda su fuerza, a fin

de lograr el cumplimiento de la obligación

si no fuera verificado voluntariamente

por el mismo deudor

Conforme a las ideas anteriores estamos

en posibilidad de decir que esta relación,

considerada desde el punto de vista pasivo,

toma el nombre de “deuda” y desde el punto

de vista activo se denomina “crédito”, sin embargo,

la palabra “obligación” es tomada generalmente,

en el sentido estricto, como sinónimo de deuda

Se llama objeto de las obligaciones, aquello

que puede ser exigido al deudor, por el acreedor

Este objeto puede consistir en algo positivo y

entonces se llama “prestación”; puede ser

también algo negativo y en tal caso se

denominará “abstención” ejemplo del

primero: El pago de una cantidad de dinero:

del segundo: no construir una casa en determinado lugar

De las obligaciones que tienen por objeto

prestaciones se hace una subdivisión: dar y hacer

En estas condiciones hay, pues, tres objetos

posibles para las obligaciones: dar hacer y no hacer

Esta división tripartita ha sido creada por

necesidad, en virtud de que las reglas aplicables

a cada una de estas diversas especies varían,

particularmente cuando se trata de su ejecución

La doctrina jurídica las ha clasificado

a las obligaciones teniendo en consideración

diferentes puntos de vista

Así, en atención a la fuerza de su

obligatoriedad, las divide en civiles y

naturales; respecto a su contenido propio,

en obligaciones de dar, de hacer y de no

hacer, de acuerdo con el modo de producir

sus efectos y la extensión de éstos, en puras

y sujetas a modalidad; según el número de

sujetos y objetos que intervienen y comprende

respectivamente la relación en simples y complejas

La obligación civil es aquella que, quedando

comprendida en la dilucidación que de obligación

hemos dado, presenta como caracteriza esencial

la circunstancia de que, originando relaciones

dotadas de fuerza obligatoria y constrictiva

respecto de la conducta de los sujetos que

intervienen en la relación jurídica, da motivo

a una ejecución coactiva en caso de incumplimiento

del deudor a fin de forzar a éste para que

pague lo que debe

Lo natural es aquella que constriñe a una

persona, hacia otra, a dar, hacer o no hacer

alguna cosa, sin que el acreedor pueda, en

caso de incumplimiento forzar al deudor para que pague

Es, pues, caracterismo de este tipo de

obligación la ausencia de sanción

Algunos autores han considerado como un

caso de obligación natural, la que proviene

del juego permitido por la ley; sin embargo,

tal criterio nos parece inadmisible si atendemos

a la posición en que se coloca la ley civil que

señala, en su artículo 2767, que quien pierde

en un juego no prohibido se obliga civilmente

con el que ganó, a condición de que lo perdido

no sea mayor de la vigésimo parte

de la fortuna del deudor

Esto significa que, por lo que hace al monto

señalado, estamos en presencia de una autentica

obligación civil y en lo que toca a la diferencia

que pudiera haber entre tal porcentaje y lo perdido,

el deudor pagará si tal es su voluntad: la anterior

quiere decir que podemos asignar como característica

esencial a esta clase de obligación el que el

cumplimiento de ella depende, únicamente

de la voluntad del deudor, ya que no existe

fuerza coactiva capaz de lograrlo

si no media tal circunstancia

En suma, careciendo la obligación natural

del elemento coacción, puede ser calificada

de “fantasma de obligación”, como lo hace

Ripert en su obra sobre derecho civil

La obligación de dar es aquella en que el

deudor está constreñido a trasmitir el

dominio de una cosa a constituir un derecho real,

o también, como señala el artículo 2011

del Código Civil, a la enajenación temporal

del uso o goce de cosa cierta, restitución

de cosa ajena o pago de suma debida

Como ejemplo tenemos la venta de un

automóvil, el pago de cien pesos, etc…

La de hacer consiste en que el deudor

queda obligado a la realización de un hecho

material o a la prestación de un servicio

La obligación es de no hacer cuando el deudor

debe abstenerse de realizar un hecho material

determinado: en esta clase de obligaciones

el sujeto pasivo en ellas se libera para obrar

Así, por ejemplo, cuando nos comprometemos

a no construir un muro de más de tres metros

de altura, estaremos cumpliendo nuestra obligación

en tanto no demás mayor elevación a dicho muro,

pero la incumpliremos en el momento mismo

en que comencemos a darle una altura

superior al propio muro

Obligación pura es la que produce efectos

desde luego, en virtud de que éstos no

quedan sujetos a ninguna limitación

Por ejemplo, en la compraventa los

contratantes quedan obligados de inmediato

El vendedor o a entregar la cosa vendida,

y el comprador a satisfacer el precio

La obligación sujeta a modalidad es llamada

por algunos autores “condiciono” sin embargo,

creemos que tal denominación se presta

a confusión, ya que llamarla de tal modo

sería suponer que se trata de una

obligación sujeta exclusivamente a condición,

cuando en realidad puede estipularse, respecto

de ella, el que quede limitada por una condición,

cuando en realidad puede estipularse, respecto

de ella, el que quede limitada por una condición,

cuando en realidad puede estipularse, respecto

de ella, el que quede limitada por una condición

o termino, lo cual significa que tales efectos

se producen en orden al acontecimiento

incierto o cierto que se haya señalado

respectivamente como condición o término

Son simples aquellas obligaciones en las

cuales sólo interviene un sujeto activo o

acreedor y un sujeto pasivo o deudor, teniendo

como materia, la relación, un solo objeto

Por el contrario, será compleja la obligación

cuando en ella haya pluralidad de sujetos acreedores

o deudores o ben tenga varios objetos

En función de estas circunstancias, la

obligación, compleja por pluralidad de sujetos

se clasifica en mancomunada y solidaria, y

cuando lo es por la existencia de varios

objetos de ella, se clasifica en conjuntiva,

alternativa y facultativa

Es mancomunada la obligación cuando, habiendo

varios deudores, cada uno de estos responde

solamente por la parte proporcional que le

corresponde en la deuda; o bien, cuando siendo

varios acreedores, cada uno de ellos únicamente

puede exigir la parte que proporcionalmente

representa en el crédito

La obligación es solidaria cuando, siendo

varios los deudores, cada uno de ellos responde

por sí de la totalidad de la prestación debida

Será solidaria también la obligación cuando

siendo varios los acreedores, cada uno de

ellos tiene derecho para exigir de cualesquiera

de los primeros el cumplimiento total de la

obligación, bien entendido que quien lo haga

se convierte en acreedor del otro, por la parte

que represente en la deuda

La conjuntiva es la obligación que recae sobre

varios objetos no liberándose el deudor sino

hasta que haya satisfecho todos lo

que fueron pactados

Será alternativa cuando el deudor se comprometa

a cumplir una de varias obligaciones a su elección

liberándose totalmente una vez satisfecha

cualquiera de las pactadas

Finalmente se llama obligación facultativa

aquella en la que, con el consentimiento

del acreedor, el deudor sustituye la obligación

que originalmente había contraído, con una

nueva que no había sido pactada

Nótese que en este tipo de obligaciones no se

presenta la situación jurídica que nos muestra

la alternativa, ya que en ésta todos los objetos

de la relación se encuentran señalados previamente

y de entre ellos elegirá uno el deudor

para quedar liberado

En cambio, en la facultativa sólo había uno,

el cual ha sido sustituido por otro que, hasta

entonces, no había sido materia de la relación

Por lo que hasta ahora llevamos visto,

se habrá percatado de que las obligaciones,

como correlativas de los derechos personales,

son múltiples: según lo anterior expuesto,

los efectos que ellos produzcan serán también

múltiples; según lo anterior expuesto, los efectos

que ellas produzcan serán también múltiples

En consecuencia, con objeto de suministrar

la exposición de tales producen entre las partes

que intervienen en la relación, entre los cuales

el cumplimiento y el incumplimiento de las

obligaciones y aquellos que se producen con

relación a terceros, respecto a los cuales

consideramos la simulación y los actos celebrados

en fraude de acreedores

ÍNDICE:

PROLOGO

LIBRO CUARTO

De las obligaciones

PRIMERA PARTE

De las obligaciones en general

Título primero:

Fuentes de las obligaciones

Capítulo I

CONTRATOS:

De la capacidad

Representación

Del consentimiento

Vicios del consentimiento

Del objeto y del motivo o fin de los contratos

Forma

División de los contratos

Cláusulas que pueden contener los contratos

Interpretación

Disposiciones finales

Capítulo II

DE LA DECLARACIÓN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD

Capítulo III

DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO

Capítulo IV

DE LA GESTIÓN DE NEGOCIOS

Capítulo V

DE LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS ACTOS ILÍCITOS

Capítulo VI

DEL RIESGO PROFESIONAL

TÍTULO SEGUNDO:

MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES

Capítulo I

De las obligaciones condicionales

Capítulo II

De las obligaciones a plazo

Capítulo III

De las obligaciones mancomunadas

Capítulo IV

De las obligaciones mancomunadas

Capítulo V

De las obligaciones de dar

Capítulo VI

De las obligaciones de hacer o de no hacer

Título tercero:

De la trasmisión de las obligaciones

Capítulo I

De la cesión de derechos

Capítulo II

De la cesión de deudos

Capítulo III

De la subrogación

Título cuarto:

EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN

1.- Efectos de las obligaciones entre las partes

Cumplimiento de las obligaciones

Capítulo I

Del pago

Capítulo II

Del ofrecimiento del pago y de la consignación

Incumplimiento de las obligaciones

Capítulo I

Consecuencias del incumplimiento de las obligaciones

Capítulo II

De la evicción y saneamiento

II Efectos de las obligaciones con relación a tercero

Capítulo I

De los actos celebrados en fraude de los acreedores

Capítulo II

De la simulación de los actos jurídicos

Título quinto

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Capítulo I

De la compensación

Capítulo II

De la confusión de derechos

Capítulo III

De la remisión de la deuda

Capítulo IV

De la novación

TÍTULO SEXTO

DE LA INEXISTENCIA Y DE LA NULIDAD

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

808 Páginas

En formato18 por 23.3 por 4.5 cm

Pasta gruesa en color plastificado de piel

Primera edición 2020

Autor Emiliano Martínez Coronado

Editor alLímite Jurídica

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Gracias a Google la oportunidad de publicar Gracias

PRACTICA DE LAS OBLIGACIONES CIVILES COMENTADA DOCTRINA Y VINCULACIONES CON LAS LEGISLACIONES DE LAS NORMAS CONTENIDAS EN DIVERSAS LEYES QUE CONFORMAN LA MATERIA DE OBLIGACIONES

1 Libro Autor Emiliano Martínez Coronado Editor alLímite

PRIMERA EDICIÓN 2020

Quedo a sus órdenes; gracias