TEORIA DE LAS PRUEBAS EN DERECHO CIVIL

TEORÍA DE LAS PRUEBAS EN DERECHO CIVIL

SERIE CLASICOS DEL DERECHO PROBATORIO

1 Libro Autor Carlo Lessoma Editor Jurídica Universitaria IURE

Volumen 2

PRIMERA EDICIÓN 2011

Traducido por D. Enrique Aguilera De Paz

Juez de Primera Instancia

La revisión, edición y características gráficas actuales

de esta obra fueron realizadas por la Asociación

de Investigaciones Jurídicas, A C

Se ha dicho que hablar de libros es en

gran medida de cultura

Tan grande es el papel protagónico del libro en relación

con ésta, que se atribuye a un celebré escritor

contemporáneo haber afirmado: no es preciso quemar

libros para destruir la cultura de un pueblo,

basta que la gente deje de leerlos, palabras que

además de patéticas resultan consternantes, pero

que de alguna forma alientan a publicar libros

que sí se lean, como éste que al amparo del título

de TEORÍA DE LAS PRUEBAS EN DERECHO CIVIL,

se pone a la orden de la comunidad jurídica de

habla española, y el cual proviene de la pluma

de uno de los procesalistas más trascendentes

en la materia de derecho procesal que

al mundo le dio Italia, Carlo Lessona

Resultará infructuoso si no imposible, de imposibilidad

absoluta, pretender resumir en diez líneas un

contenido que virtualmente agota

lo concerniente a la prueba

Mejor se invita al amable lector a que disfrute

de la concienzuda presentación que con pleno

conocimiento del tema, hace el distinguido y sapiente

procesalista René Casoluengo Méndez, antes

de emprender la hermosa y edificante travesía

que significa transitar de principio a fin esta obra

Indudablemente, lo clásico pervive por sobre las

veleidades de la moda y por sobre las aniquilantes

iniquidades del tiempo: éste es un trabajo

portentoso en el que ese aliento anima

Este volumen se incorpora a la serie: SERIE CLÁSICOS

DEL DERECHO PROBATORIO, la cual completan:

TRATADO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES, de Bentham;

PRUEBAS EN MATERIA CRIMINAL, de Mittermaier

y TRATADO DE LAS PRUEBAS CIVILES Y PENALES,

de Moreno Cora, serie que forma parte de la

COLECCIÓN GRANDES MAESTROS DEL DERECHO

PROCESAL, colección que a su vez se inscribe

dentro de la BIBLIOTECA GRANDES

MAESTROS DEL DERECHO

ÍNDICE:

Presentación de la Biblioteca

Grandes Maestros del Derecho

Presentación de la Colección

Grandes Maestros del Derecho Procesal

Presentación de la obra

Prologo

Introducción

Abreviaturas

TÍTULO 1

MEDIOS DE PRUEBA EN GENERAL

1.1        SISTEMAS PARA LA FIJACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.1.1   Fijación de los medios de prueba

1.1.2   Medios de prueba reconocidos sólo por la costumbre

1.1.3   Medios de prueba resultantes de otro juicio: ilegalidad

1.1.4   Medios de prueba de otro juicio civil tramitado en el reino

1.1.5   Juez que se declaró o fue declarado incompetente

1.1.6   Caducidad de la instancia

1.1.7   Concepto de caducidad

1.1.8   Informaciones para futura

memoria y confesión judicial

1.1.9   Medios de prueba recogidos en

una simple diligencia judicial

1.1.10 Juicio civil tramitado por extranjero

1.1.11 Juicio tramitado ante la jurisdicción consular

1.1.12 Juicio tramitado ante la jurisdicción consular

1.1.13 Juicio tramitado ante una

autoridad judicial extranjera

1.1.14 Medios de prueba recogidos

en un juicio administrativo

1.1.15 Medios de prueba recogidos en una diligencia

o información administrativa

1.1.16 Medios de prueba resultantes de una

información parlamentaria

1.1.17 Medios de prueba recogidos en

juicio criminal: planteamiento

1.1.18 Soluciones propuestas

1.1.19 Nuestra teoría: distinciones entre las

pruebas del periodo instructorio y las del periodo decisorio

1.1.20 Objeciones y refutación

1.1.21 Medios de prueba de un juicio penal

tramitado en el extranjero

1.1.22 Ley que fija los medios de prueba (tiempo y espacio)

1.1.23 La ley respecto al tiempo

1.1.24 Soluciones propuestas

1.1.25 Nuestra teoría

1.1.26 La Ley nueva también vale si es más alta que la antigua

1.1.27 Refutación

1.1.28 Ley: en orden al espacio

1.1.29 Corresponde a la ley fijar los

medios de prueba, no al juez

1.1.30 Conocimiento personal del juez:

no es medio de prueba

1.1.31 Jurisdicción voluntaria y materias que han

de sustanciarse sin contradictor

1.1.32 Medios de prueba: los fija la ley, no las partes

Nulidad de los convenios privados respecto

a los medios de prueba

1.1.33 Conclusiones

1.2       ADMISIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.2.1   función de las partes en la admisión

de los medios de prueba

1.2.1.1.1 Juez no le corresponde la iniciativa

en materia de pruebas

Procedimientos comunes

1.2.1.1.2 Reglas para los procedimientos especiales

1.2.1.1.3  Autoridad judicial: no puede de oficio ordenas pruebas

1.2.1.1.4  Sentencias que ordenan una instrucción más amplia

Teoría de Pescatore

1.2.1.1.5  Teoría de Mortara

1.2.1.1.6  jurisprudencia: argumentos en favor de la tesis de Pescatore, y refutación

1.2.1.1.7  Límites a la teoría de Pescatore

1.2.1.1.8  Facultad de apelar la sentencia que ordena ulteriores diligencias instructoras

1.2.1.1.9  Conclusión

1.2.1.2      Conducta de las partes para la

admisión de las pruebas

Clasificación de las pruebas en preconstituidas

y simples o causales

1.2.1.2.1  Admisión de las pruebas

preconstituidas

1.2.1.2.1.1    Cuestiones que ocurren acerca de la admisión

1.2.1.2.1.2    Acciones de edendo y ad exhibendum:

derecho romano

1.2.1.2.1.3    Doctrina y jurisprudencia italiana:

clases de documentos públicos

1.2.1.2.1.4    Documentos privados: cuándo corresponde

a un tercero extraño la actio ad exhibendum entre las partes

1.2.1.2.1.5    Actio ad exhibendum entre las partes

1.2.1.2.1.6    Producción de documentos

1.2.1.2.1.7    Fin de la comunicación

1.2.1.2.1.8    Formas de comunicación:

procedimientos comunes

1.2.1.2.1.9    Formas de comunicación en los

procedimientos especiales

1.2.1.2.2  Admisión de las pruebas simples

1.2.1.2.2.1    admisión: deben pedirla las partes

1.2.1.2.2.2    forma de la petición en los procedimientos especiales

1.2.1.2.3  Principios generales

1.2.3.1.1 Exposición y divisiones

1.2.1.3.1.2 antecedentes históricos

1.2.1.3.1.3 Doctrinas propuestas

1.2.1.3.1.4 Teoría de Bentham

1.2.1.3.1.5 Examen hecho por Pescatore

1.2.1.3.1.6 Apuntes críticos de la teoría de Bentham

1.2.1.3.1.7 Interpretación de la máxima onus

probando ei incumbit qui dicit

1.2.1.3.1.8 Teoría de Bethmann – Holwegg

1.2.1.3.1.9 Crítica de Fitting

1.2.1.3.1.10 Teoría de Fitting

1.2.1.3.1.11 leyes de la primera mitad del siglo XIX

1.2.1.3.2 Aplicación de los principios

en el derecho positivo

1.2.1.3.2.1 Obligación de pruebas: no está determinada

por la cualidad del hecho que se ha de probar

1.2.1.3.2.2 Prueba que se hace imposible

por actos de contrario

1.2.1.3.2.3 Actor: debe probar

el fundamento de su acción

1.2.1.3.2.4 Actor secundario

1.2.1.3.2.5 Acciones en las cuales uterque actor est

1.2.1.3.2.6 Límites a la regla consignada

en la teoría de Pescatore

1.2.1.3.2.7 Vuelta a la teoría de Fitting

1.2.1.3.2.8 Aplicaciones generales

1.2.1.3.2.9 Aplicación al caso de la acción

negatoria servitutis

1.2.1.3.2.10 Aplicación a las obligaciones condicionales

1.2.1.3.2.11 Aplicación a la causa de los contratos

1.2.1.3.2.12 Aplicación al caso del

artículo 1279 del Código Civil CC

1.2.1.3.2.13 Aplicación al caso del

artículo 558 del Código Civil CC

1.2.1.3.2.14 Aplicación al caso de compraventa:

artículo 71 del Código Merc

1.2.1.3.2.15 Aplicación al caso

de la prueba de la culpa

1.2.1.3.2.16 Aplicación al caso de juicio de

revisión por falsedad del documento

1.2.1.3.2.17 Demandado: debe probar

el fundamento de su excepción

1.2.1.3.2.18 Obligación de la prueba: puede

distribuirse entre las partes en el curso del juicio

1.2.1.3.3 Efectos de las reglas acerca de la carga de la prueba

1.2.1.3.3.1 Actore non probante,

reus est absolvendus

1.2.1.3.3.2 Absolución de la observancia del

juicio o del estado de los autos

1.2.1.3.3.3 Absolución de la observancia del juicio

o del estado de los autos por falta de

prueba: es contraria a la ley

1.2.1.3.3.4 Teoría común

1.2.1.3.3.5 Teoría de Mortara

1.2.1.3.3.6 Apelación de las sentencias que ordenan

posteriores investigaciones

1.2.1.3.3.7 Materia del recurso de apelación

1.2.1.3.3.8 Revocación de las sentencias que

absuelven de la observancia del juicio por falta de pruebas

Oposición de tercero

1.2.1.3.4 Excepciones de la regla respeto

a la carga de la prueba

1.2.1.3.4.1 Inversión convencional, extrajudicial

o judicial de la obligación de la prueba

1.2.1.3.4.2 Opiniones de los autores de derecho común

1.2.1.3.4.3 Opiniones de los autores de 1830

1.2.1.3.4.4 Estado de la jurisprudencia

1.2.1.3.4.5 Nuestra opinión

1.2.1.3.4.6 Contumacia del demandado: exime

o no exime de la obligación de la prueba

1.2.1.3.4.7 Indicaciones históricas acerca de la cuestión

1.2.1.3.4.8 Indicaciones de legislación comparada

1.2.1.3.4.9 Opiniones de Ab Ecclesia

1.2.1.3.4.10 Exámenes del sistema ginebrino

1.2.1.3.4.11 Interpretación de la ley italiana

1.2.1.3.4.12 Cualidad negativa del hecho que

se ha de probar y el trabajo de la prueba: teoría antigua

1.2.1.3.4.13 Teoría contemporánea

1.2.1.3.4.14 Aplicaciones a la prueba de la pubertad

en las acciones por alimentos

1.2.1.3.4.15 Calidad de los litigantes

y la obligación de la prueba

1.2.1.3.4.16 Calidad de la jurisdicción

y la obligación de la prueba

1.2.1.3.4.17 Obligación de la prueba y la

jurisdicción de los conciliadores

1.2.1.3.4.18 Obligación de la prueba

y las presunciones

1.2.1.3.4.19 Obligaciones de la prueba y la facultad

de deducir interrogatorios, pedir

exhibiciones y diferir juramentos

1.2.1.4 Objeto de la prueba

Teoría de Vinnio

1.2.1.4.1 Distribución de la materia

1.2.1.4.1.2 Prueba de las leyes extranjeras

1.2.1.4.1.3 Principios generales

1.2.1.4.1.4 Jurisprudencia en el extranjero y en Italia

1.2.1.4.1.5 Doctrina común en Italia

1.2.1.4.1.6 Nuestra opinión

1.2.1.4.1.7 Objeciones a la teoría aceptada

1.2.1.4.1.8 Deberes del juez en cuanto

a la prueba de la ley extranjera

1.2.1.4.1.9 Medios de prueba de las leyes extranjeras

1.2.1.4.1.10 Falta de prueba en las leyes extranjeras

1.2.1.4.1.11 Prueba de la costumbre

1.2.1.4.1.12 Juez que conoce la costumbre:

puede aplicarla, indudablemente

Solución negativa

1.2.1.4.1.13 Juez que ignora la costumbre: puede

ordenar su prueba a las partes o informarse

de ella extrajudicialmente

1.2.1.4.1.14 Casación: puede darse en la

prueba de la costumbre

1.2.1.4.1.15 Costumbre: medios de prueba

1.2.1.4.2 El Hecho como objeto de la prueba

1.2.1.4.2.1 Límites de nuestra investigación

1.2.1.4.2.2 Hechos que se han de probar:

deben ser controvertidos, es decir,

ni probados ni destruidos

1.2.1.4.2.3 Hechos notarios: deben reputarse no controvertidos

1.2.1.4.2.4 Teoría de Stryk

1.2.1.4.2.5 Concepto del hecho

notorio en las leyes italianas

1.2.1.4.2.6 Notoriedad del hecho en materia de reintegración

1.2.1.4.2.7 Notoriedad del ejercicio del comercio

por parte de la mujer casada

1.2.1.4.2.8 Notoriedad de la cesación de pagos

1.2.1.4.2.9 Probanza de los hechos evidentes

1.2.1.4.2.10 Hechos que se han de

probar: deben ser posibles

1.2.1.4.2.11 Hechos: no es necesario que sean

verosímiles ni fáciles de probar

1.2.1.4.2.12 Necesidad de que los hechos

sean influyentes e importantes

1.2.1.4.2.13 Concepto de la influencia

en los juicios de ejecución

1.2.1.4.2.14 Hechos: no se requiere que

sean lícitos u honestos

1.2.1.5 Tiempo en cuanto a la admisión

de los medios de prueba

1.2.15.1 Tiempo para la admisión de los

medios de prueba en el juicio

1.2.1.5.1.1 Distinciones necesarias

1.2.1.5.1.2 Juicio recusatorio

1.2.1.5.1.3 Juicio en general

Sistemas según los cuales la prueba debe

proponerse al comienzo del litigio

Critica

1.2.1.5.1.4 Plazo para la admisión de los medios

de prueba en el procedimiento sumario

1.2.1.5.1.5 Plazo para la admisión de los medios

de prueba en el procedimiento formal (ordinario)

1.2.1.5.1.6 Nuevos documentos que no pueden

presentarse cuando se ha hecho firme la

inscripción de la causa en la lista

1.2.1.5.1.7 Documentos que justifican la

legitimidad de la persona de los litigantes

1.2.1.5.1.8 Actas de pruebas simples formadas en el juicio

1.2.1.5.1.9 Documentos con carácter absoluto de decisorio

1.2.1.5.1.10 Documentos formados después del día

en que se cerró la inscripción del asunto en lista

1.2.1.5.1.11 Documentos no presentados

por retraso en su remisión

1.2.1.5.1.12 Derechos de la parte contraria

1.2.1.5.1.13 Efectos de la prohibición contenida

en los artículos 175 y 176 del CPrC

1.2.1.5.1.14 Plazo para la proposición de medios

de prueba antes que la inscripción de la causa en lista se haga firme

1.2.1.5.1.15 Tramitación de los incidentes: son

aplicables las disposiciones de los artículos 175 y 176 del CPrC

1.2.1.5.1.17 Opinión negativa: examen

de una objeción de Mortara

1.2.1.5.1.18 Admisibles nuevas pruebas cuando

se envía a las partes al Tribunal Colegiado

para la admisión del incidente

1.2.1.5.1.19 Solución negativa

1.2.1.5.1.20 Proposición de nuevas pruebas en la comparecencia

1.2.15.1.21 Procedimiento ante juez único:

plazo para la admisión de medios de prueba

1.2.1.5.1.22 Prueba en los procedimientos especiales:

plazos para la admisión de medios

1.2.1.5.2 Tiempo para la admisión de las

pruebas en los juicios sucesivos

1.2.1.5.2.1 Juicio de apelación

1.2.15.2.2 Juicio de revocación

1.2.1.5.2.3 Juicio de casación

1.2.1.5.2.4 Juicio de remisión o devolución

1.2.2 Función del juez en la admisión de los medios de prueba

1.2.2.1 Principios generales

1.2.2.1.1 Juez: debe de admitir los medios

legales de prueba cuando tienen objeto idóneo

Limitación de esta regla

1.2.2.1.2 Acuerdo de las partes no obliga al juez

a admitir pruebas ilegales o que tengan objeto no idóneo

1.2.2.1.3 Juez: tiene facultad de apreciar la idoneidad

y la potencia especifica de las pruebas propuestas

1.2.2.1.4 Juez: antes de decidir acerca de

la admisibilidad de las pruebas, debe resolver

las cuestiones prejudiciales

1.2.2.1.5 Juez: poder respecto el orden y a la

acumulación de las pruebas

1.2.2.1.6 Admisibilidad simultanea de dos

medios de prueba opuestos

1.2.2.1.7 Medio de prueba que prejuzga otro

1.2.2.1.8 Prejuicio positivo

1.2.2.1.9 Prejuicio negativo

1.2.2.1.10 Orden entre los medios de prueba: poder del juez

1.2.2.2 Forma del pronunciamiento admisivo de prueba

1.2.2.2.1 Procedimiento comunes

1.2.2.2.2 Procedimientos especiales

1.2.2.3 Efectos del pronunciamiento respecto

a la admisión de los medios de prueba

1.2.2.3.1 División de la materia

1.2.2.3.2 Influencia de una resolución interlocutoria

admisiva de prueba en otra interlocutoria

1.2.2.3.3 Influencia de una interlocutoria que

rebasa un medio de prueba porque debía deducirse otro

1.2.2.3.4 Influencia del pronunciamiento que admite

o rechaza un medio de prueba con exclusión de otro

1.2.2.3.5 Carácter y efectos del pronunciamiento

que acuerda en relación con la admisibilidad

de medios de prueba

1.2.2.3.6 Apelación de las interlocutorias en cuanto

a la admisión de prueba: reseña histórica

y de la legislación comparada

1.2.2.3.7 Crítica del sistema

del código italiano

1.2.2.3.8 Recurso de casación contra

las interlocutorias

que resuelvan lo referente a la admisión

de las pruebas

1.2.2.3.9 Oposición de tercero contra

tales interlocutorias

1.3 EJECUCIÓN DE LAS PRUEBAS

1.3.1 Formalidades para la ejecución de las pruebas

1.3.1.1 Procedimientos comunes

1.3.1.1.1 Procedimiento ordinario

1.3.1.1.1.1 Participación de las partes en

la ejecución de las pruebas

1.3.1.1.1.2 Delegaciones para la ejecución

de las pruebas

1.3.1.1.2 Procedimiento sumario y procedimiento ante juez único

1.3.1.1.2.1 Ejecución de la prueba en procedimiento sumario

1.3.1.1.2.2 Ejecución de las pruebas ante los pretores

1.3.1.1.2.3 Ejecución de las pruebas hecha por

el pretor por jurisdicción

1.2.1.1.2.4 Ejecución de las pruebas ante al conciliador

Razones para apegarse a la teoría afirmativa

seguida por nosotros

Razones para la negativa

Refutación

1.3.1.2 Procedimientos especiales

1.3.1.2.1 Ejecución de las pruebas ante

la jurisdicción consular

1.3.1.2.2 Ejecución de las pruebas ante

el Tribunal de Cuentas

1.2.1.2.3 Ejecución de las pruebas ante

el Consejo del estado

1.2.1.2.4 Ejecución de las pruebas ante la Junta

Provincial Administrativa

1.3.1.3 Reglas particulares para todo procedimiento

1.3.2 Efectos de la ejecución de las pruebas

1.3.2.1 Renuncia de prestarse a la ejecución de la prueba,

o inercia para llevarla a efecto

1.3.2.2 Examen de la teoría del abogado Briondi

1.3.2.3 Puede el juez que ordenó la formación de

una prueba revocar su proveído y juzgar,

omitiendo la ejecución de la prueba

1.3.2.4 Cumplida una prueba en virtud de sentencia

interlocutoria, puede, estando pendiente la apelación,

proseguirse el juicio de fondo ante el juez de primer grado

1.3.2.5 Cuestión de derecho; no está limitada

a interpretar el tenor de la cláusula de ejecución provisional

1.3.2.6 Razones de los contrarios

1.3.2.7 Refutación

1.3.2.8 Examen de la teoría propuesta por

el abogado Piccolo

1.3.2.9 Efectos generales de la ejecución

de las pruebas

1.3        VALUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

1.4.1 Ley, juez y partes respeto a la valuación de la prueba

1.4.2 Sistema de la prueba positiva o legal,

del íntimo convencimiento y de la persuasión racional

1.4.3 Sistema que prevalece en las leyes modernas

1.4.4 Génesis del sistema de la prueba positiva

1.4.5 Paralelo entre el sistema de la prueba legal y

el de la persuasión racional

1.4.6 Ventaja del sistema de la persuasión racional

1.4.7 Predominio legislativo del sistema de la persuasión legal

1.4.8 Prueba por presunciones en derecho mercantil

1.4.9 Derecho constituyente, tendencia a

unificar el derecho privado

1.4.10 Creación de jurisdicciones especiales:

confirma el predominio constante del sistema

de la persuasión racional

1.4.11 Jurisdicción de los hombres buenos

1.4.12 Jurisdicción de las diversas

juntas de árbitros

1.4.13 El derecho común atiende al sistema

de la prueba legal, pero no está excluido el sistema

de la persuasión racional para asegurar los requisitos

extrínsecos de la prueba legal

1.4.14 Clasificación de los medios de prueba

respecto a su valoración

1.4.15 Pruebas plenas y semiplenas

1.4.16 Pruebas cuya valoración está al árbitro del juez

1.4.17 Garantía del sistema de la persuasión racional

1.4.18 Fundamento de las sentencias como

garantía del sistema de la persuasión racional

1.4.19 Limites reconocidas por la práctica judicial

al poder del juez en el sistema de la persuasión racional

1.4.20 Teoría de Bolaffio crítica

1.4.21 Teoría de Ottolenghi: refutación

1.4.22 Práctica judicial en el sistema de la presunción

racional, ya sea que se satisfaga con

pruebas leviores, o que las exija efficaciores

1.4.23 Pruebas efficaciores contra las

presunciones iuris tantum

1.4.24 Prueba de renuncia

1.4.25 Fraude o simulación de un acto público

o de una escritura privada

1.4.26 Pruebas leviores

1.4.27 Pruebas leviores en las materias

difficilioris probationis, en las materias urgentes

y en las materias de leves consecuencias

1.4.28 Materias urgentes: en el secuestro conservatorio

basta el fumus boni juris

1.4.29 Fumus boni juris: para ejercitar el derecho de

separación del patrimonio del difunto basta el del heredero

1.4.30 Materias de les consecuencias: tal es la

ocasión de defensa gratuita

1.4.31 Intervención voluntaria en la causa

1.4.32 Materias meramente posesorias

1.4.33 Causas de leve importancia no se confunden

con las leves consecuencias

1.4.34 Materias difficilioris probationis;

hechos negativos: la locura y el animus

1.4.35 Dolo, fraude, simulación y captación

1.4.36 Prueba del daño: teoría de Giorgi

1.4.37 Derecho transitorio en la valoración de las pruebas

1.4.38 Valuación de las pruebas y el juicio de casación

1.4.39 Valuación de las pruebas y el juicio de revocación

1.4.40 Valoración de las pruebas y el juicio de apelación

TÍTULO 2

CONFENSIÓN E INTERROGATORIO

2.1 CONFESIÓN EN GENERAL

2.1.1 Concepto de la confesión

2.1.1.1 Significados religiosos de la palabra confesión

2.1.1.2 Etimología de la palabra confesión en sentido

jurídico: conceptos derivados de ella

2.1.1.3 Definiciones varias de la confesión

2.1.1.4 Definición que proponemos

2.1.1.5 Diferencia entre confesión y contrato

2.1.1.6 Elemento contractual de la confesión: teoría común

2.1.1.7 Teoría que proponemos

2.1.1.8 Diferencias entre confesión y ratificación

2.1.1.9 Diferencias entre confesión y contrato

2.1.1.10 Confesión: es prueba o presunción

2.1.1.11 Teoría de Mattirolo, quien a la vez

la llama prueba y presunción

2.1.1.12 Prueba de Giorgi que niega a la confesión

el carácter de prueba

2.1.1.13 Teoría del derecho común que niega

a la confesión el carácter de prueba,

considerándola una relevatio ab onere probandi

Refutación

2.1.1.14 Relaciones entre la confesión

y los demás medios de prueba

2.1.2 Elementos de la confesión

2.1.2.1 Objeto de la confesión

2.1.2.1.1 Objeto de la confesión:

no es el derecho

2.1.2.1.2 Criterio para distinguir el derecho del

hecho como objeto de la confesión

2.1.2.1.3 Hechos que pueden ser

objeto idóneo de confesión

2.1.2.1.4 Hechos permanentes:

son objeto de la confesión

2.1.2.1.5 Hechos: deben ser controvertidos; a los

intereses del que confiensa, no a los de un

tercero y favorables al adversario

2.1.2.1.7 Hecho: cuándo la noticia de uno

puede ser objeto idóneo de confesión

2.1.2.1.8 Prohibiciones legales de la prueba

por confesión, habida cuenta de su objeto

2.1.2.1.9 Hechos confesados: deben

proporcionar prueba plena

2.1.2.2 Forma de la confesión

2.1.2.2.1 Confesión: debe resultar de una declaración

voluntaria, hecha animo confitendi

2.1.2.2.2 Casos en que falta el animus confitendi

2.1.2.2.3 Declaración: debe expresar la causa

de la obligación que se prueba mediante la confesión

2.1.2.2.4 Declaración: debe ser aceptada

2.1.2.3 Persona confesante

2.1.2.3.1 Confesión: debe hacerse por la parte; casos dudosos

2.1.2.3.2 Confesión: debe emanar de persona capaz

Razones de este precepto

2.1.2.3.3 Teoría aceptada

2.1.3 Fundamento de la confesión

2.1.3.1 Razón jurídica, psicológicas y lógica

del valor de la confesión

2.2 CONFESIÓN JUDICIAL DEFINICIÓN Y CLASES

2.3 REGLAS COMUNES A LA CONFESIÓN JUDICIAL

EXPRESA, ESPONTÁNEA Y PROVOCADA

2.3.1 Concepto de confesión judicial

2.3.1.1 Confesión espontanea, hecha en juicio, es judicial

2.3.1.2 Opinión afirmativa que seguimos nosotros

2.3.1.3 Admisión de un hecho: torna inútil el

interrogatorio respecto al mismo hecho

2.3.1.4 Simple negación de un hecho: torna inadmisible

el interrogatorio acerca del mismo hecho

2.3.1.5 Valor de las declaraciones hechas

en simples comparecencias y en contradicción

con las respuestas al interrogatorio

2.3.2 Elementos de la confesión judicial

2.3.2.1 Carácter de los elementos constitutivos

de la confesión en la confesión judicial

2.3.2.1.1 División de la materia

2.3.2.1.2 Parte confesante y su capacidad:

la deposición de un testigo no es confesión

2.3.2.1.3 Capacidad del menor emancipado

2.3.2.1.4 Capacidad del quebrado

2.3.2.1.5 Capacidad del apoderado o mandatario general

2.3.2.1.6 Capacidad de la mujer casada

2.3.2.1.7 Capacidad de los tutores y administradores:

se puede deducir la presunción de ellas

2.3.2.1.10 Carácter de la confesión hecha por

un correo o por un codeudor

2.3.2.1.11 Manifestaciones del procurador en la

Litis no son confesión judicial

2.3.2.1.12 Razones que abonan esta opinión

2.3.2.1.13 Confesión contenida en la citación

o en la primera comparecencia

2.3.2.1.14 Silencio del procurador en las

deducciones del adversario

2.3.2.1.15 Se puede deducir presunción de las

manifestaciones o silencio del procurador

2.3.2.1.16 Manifestaciones del Procurador:

¿Puede sacarse de éstas un principio de prueba escrita?

2.3.2.1.17 Manifestaciones del abogado en el juicio

2.3.2.1.18 Animus confitendi en la confesión judicial

2.3.2.2 Elementos propios de la

confesión judicial

2.3.2.2.1 Confesión hecha, en juicio pendiente,

en un acto escrito producido en el juicio

2.3.2.2.1.2 Confesión hecha en negocio no

contencioso ante un juez

2.3.2.2.1.3 Confesión hecha en un asunto administrativo

2.3.2.2.1.4 Confesión hecha ante la jurisdicción administrativa

2.3.2.2.1.5 Confesión hecha ante árbitros

2.3.2.2.21.6 Confesión hecha en acto de conciliación

2.3.2.2.1.7 Confesión hecha ante notario

2.3.2.2.1.8 Significado del inciso: confesión hecha ante un juez, aunque sea incompetente

2.3.2.2.1.9 Derecho Romano

2.3.2.2.1.10 Doctrina antigua

2.3.2.2.1.11 Critica al sistema del código italiano

2.3.2.2.1.12 Competencia absoluta y competencia

relativa: no se distingue entre estas

2.3.2.2.1.13 Confesión hecha en un juicio: ¿conserva

el carácter de judicial en otro juicio entre las mismas partes?

2.3.2.2.1.14 Derecho Romano

Doctrina antigua y jurisprudencia francesa

Derecho austríaco e italiano

2.3.2.2.1.15 Critica del sistema del código italiano

2.3.2.2.2.1.16 Confesión hecha en el juicio penal

2.3.2.2.1.17 Doctrina y jurisprudencia antigua

2.3.2.2.1.18 Derecho Italiano

2.3.2.2.2.2 Prueba de la confesión judicial

2.3.2.2.2.1 Confesión resultante sólo de los fundamentos de la sentencia

2.3.2.2.3 Aceptación de la confesión judicial

2.3.2.2.3.1 Opiniones absolutas

2.3.2.2.3.2 Teoría relativa de Pescatore y Mattirolo

2.3.2.2.3.3 Crítica

2.3.2.2.3.4 Opinión nuestra

2.3.3Efectos de la confesión judicial

2.3.3.1 Paralelo entre el derecho romano y el italiano

2.3.3.2 Confesión judicial: hace prueba plena

2.3.3.3 Consecuencias

2.3.3.4 Efectos de la confesión judicial para un tercero

2.3.3.5 Confesión judicial: se considera

principio de prueba escrita

2.3.3.6 Confesión judicial y ejecución

provisional de la sentencia

2.3.3.7 Confesión judicial y conexión de la causa

2.3.3.8 Confesión judicial: se considera medio

para interpretar la voluntad

2.3.3.9 Confesión judicial y tempus ad solvendum datum

2.4 REGLAS DE LA CONFESIÓN PROVOCADA, DEL INTERROGATORIO Y DE LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES

2.4.1 Principios generales

2.4.1.1 Interrogatorio y comparecencia personal de las partes

2.4.1.2 Utilidad del interrogatorio

2.4.1.3 Antigüedad del interrogatorio

2.4.1.4 Interrogatorio en el derecho griego y en el derecho romano

2.4.1.5 Positiones e interrogationes en el derecho común

Diferencias entre ambas

2.4.1.6 Génesis del interrogatorio y de la comparecencia personal

2.4.1.7 Interrogatorio es un medio de pronto cumplimiento

2.4.1.8 Interrogatorio en los juicios de cambio mercantil

2.4.1.9 Principio de prueba escrita: el interrogatorio

puede ser un complemento

2.4.1.10 Jurisprudencia veneciana

Critica

2.4.1.11 Jurisprudencia de la Corte de Milán

2.4.1.12 Interrogatorio: debe admitirse no cuando

se trate de retardar la ejecución o la condena, sino

cuando se obtenga la discusión de la excepción

2.4.1.13 Interrogatorio y compensación legal o judicial

2.4.1.14 Interrogatorio y excepción de incompetencia

2.4.1.15 Interrogatorio en los juicios ejecutivos

2.4.2 Admisión del interrogatorio

2.4.2.1 Inadmisibilidad de las interpelaciones e

interrogatorios extrajudiciales

2.4.2.2 Juez iniciativa: respecto al interrogatorio

2.4.2.3 Procedimiento común

2.4.2.4 Procedimientos especiales

2.4.2.5 Tribunales y cortes de apelación civiles:

no pueden ordenar la comparecencia personal de las partes

2.4.2.6 Objeciones

Refutación

2.4.2.7 Argumentos de nuestra tesis

Voto por una reforma legislativa

2.4.2.8 Funciones de las partes en cuanto a la admisión del interrogatorio

2.4.2.9 Sustanciación de la petición

2.4.2.10 Derecho común

2.4.2.11 Inconvenientes de dar a conocer preventivamente

al interrogado el objeto de las preguntas

2.4.2.12 Derecho común y leyes antiguas

2.4.2.13 Ventajas de la previa comunicación

2.4.2.14 Que no existen estas ventajas

2.4.2.15 Daños positivos de la previa comunicación

2.4.2.16 Necesidad de realizar una reforma

2.4.2.17 Procurador: necesita poder especial

para presentar interrogatorios

Análisis del artículo 216 CPrC

2.4.2.18 ¿Qué significa interrogar?

2.4.2.19 Objeto del interrogatorio: únicamente de los hechos

2.4.2.20 Requisitos

2.4.2.21 Pertinencia de los hechos

2.4.2.22 Carácter de esta pertinencia

2.4.2.23 Verosimilitud de los hechos

2.4.2.24 Hechos revelatorios de una intención dilatoria

2.4.2.25 Sistema francés e italiano

2.4.2.26 Hechos delictuosos e inmorales

2.4.2.27 Teoría de los autores de derecho común

Su valor en el derecho moderno

2.4.2.28 Nuestra opinión

2.4.2.29 Otras teorías

2.4.2.30 Crítica de la que afirma tratarse de

una cuestión de simple apreciación

2.4.2.31 Crítica de la otra teoría relativa

2.4.2.32 Crítica de la disposición que declara

inadmisible el interrogatorio respecto al hecho criminoso o torpe

Argumentos históricos

2.4.2.33 Argumentos jurídicos

2.4.2.34 Argumentos morales

2.4.2.35 Especificación de los hechos y

separación de las preguntas

2.4.2.36 Plazo para la presentación del interrogatorio

2.4.2.37 Admisión o degeneración del interrogatorio

2.4.3 Ejecución del interrogatorio

2.4.3.1 Artículo 217 CPrC

2.4.3.2 Sistemas para la ejecución del interrogatorio

2.4.3.3 Crítica del sistema italiano

2.4.3.4 Providencia que prepara la ejecución

del interrogatorio: es una orden, no un decreto

2.4.3.5 Opiniones contrarias

Refutación

2.4.3.6 Notificación de la orden en juicio contradictorio

2.4.3.7 Notificación de la orden en juicio en rebeldía

2.4.3.8 Plazo para la notificación y plazo entre

la notificación y la ejecución del interrogatorio

2.4.3.9 Tiempo y lugar en que debe

comparecer el interrogado

2.4.3.10 Obligación de comparecer personalmente: consecuencias

2.4.3.11 Funciones del juez y obligaciones del interrogado

2.4.3.12 Proceso verbal (acta) del interrogatorio

2.4.3.13 Interrogatorio ante el pretor,

el conciliador y el juez especial

2.5 REGLAS PROPIAS DE LA CONFESIÓN TÁCITA

2.5.1 Concepto y fundamento de la confesión tácita

2.5.1.1 Fundamento de la confesión táctica

2.5.1.2 Diferencias entre la confesión tácita

y otras instituciones jurídicas

2.5.1.3 Esencia de la confesión tácita

2.5.1.4 Caracteres de la confesión tácita

2.5.2 Requisitos de la confesión tácita

2.5.2.1 Confesión táctica en el hecho de no

presentarse, dada la orden de comparecencia personal

2.5.2.2 Justificación de impedimento legitimo

para comparecer o responder

2.5.2.3 Impedimentos legítimos para comparecer

2.5.2.4 Impedimento legítimo para responder:

Falta de memoria

2.5.2.5 Ignorancia o dudas alegadas por quien debe responder

2.5.2.6 Teoría del derecho común a la que nos adherimos

2.5.2.7 Respuestas evasivas del interrogado

2.5.2.8 Excepción sobre admisible o irrelevancia

del interrogatorio presentada por el que debe responder

2.5.2.9 Plazo para justificar el impedimento legítimo

2.5.2.10 Rebeldía del interrogado: impide la confesión tácita

2.5.2.11 Confesión tácita:

Es necesaria la presencia personal del interrogante

2.5.2.12 Confesión tácita: prueba

2.5.3 Efectos de la confesión tácita

2.5.3.1 Confesión tácita como una simple presunción legal

2.5.3.2 Objeciones y refutación

2.5.3.3 Confesión tácita: efectos

2.6 CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL

2.6.1 Conceptos generales

2.6.1.1 Especies de confesión extrajudicial

2.6.1.2 Restricciones a la prueba testimonial

de la confesión extrajudicial oral

2.6.2 Confesión extrajudicial hecha a la parte

o a quien la representa

2.6.2.1 Elementos de la confesión judicial hecha

a la parte o a quien la representa

2.6.2.1 Elementos de la confesión judicial hecha a la

parte o a quien la representa

2.6.2.2 Efectos de la confesión extrajudicial hecha

a la parte o a quien la representa

2.6.2.1.1 Capacidad en el confesante

2.6.2.1.2 Relaciones de la confesión extrajudicial

2.6.2.1.3 Diferencias con el contrario, la

ratificación y el reconocimiento

2.6.2.1.4 Confesión hecha a la parte o a quien la representa

2.6.2.2 Efectos de la confesión extrajudicial hecha

a la parte o a quien la representa

2.6.2.2.1 Conflicto entre confesión judicial

y confesión extrajudicial

2.6.2.2.2 Efectos de la confesión extrajudicial que

hace prueba plena: son los mismos que los de la confesión judicial

2.6.2.2.3 Influencia de la forma escrita de la

confesión extrajudicial en sus efectos

Influencia de la forma escrita de la

confesión extrajudicial en sus efectos

2.6.2.2.4 Confesión que resulta de un instrumento público

2.6.2.2.5 Confesión que resulta de un documento privado

2.6.2.2.6 Confesión contenida en testamento

2.6.2.2.7 Relaciones entre la eficacia probatoria

de la confesión extrajudicial y el escrito que la contiene

2.6.2.2.8 Apreciación de la prueba testimonial

de confesión extrajudicial hecha a la parte o a quien la representa

2.6.3 Confesión extrajudicial hecha a un tercero

2.6.3.1 Valor de esta confesión

2.6.3.2 Romanistas antiguos

2.6.3.3 Canonistas antiguos

2.6.3.4 Sistema francés e italiano

2.6.3.5 Razones de la ley italiana

2.6.3.6 Critica al sistema italiano

2.6.3.7 Confesión extrajudicial hecha a un

tercero nunca hace prueba plena

2.6.3.8 Constituye un simple indicio

2.6.3.9 Apreciación de la prueba testimonial de que

resulta la confesión extrajudicial hecha a un tercero

2.6.4 Caracteres de la confesión

2.6.4.1.1 Concepto de revocabilidad de la confesión

2.6.4.1.2 Causas que hacen revocable la confesión: vicios de la voluntad

2.6.4.1.3 Fraude y simulación

2.6.4.1.4 Revocación pura y simple de la confesión

2.6.4.1.5 Errores de hecho: prueba y objeto de la prueba

2.6.4.1.6 Efectos que nacen de la excepción de error en la confesión: excepción presentada en el mismo grado del juicio

2.6.4.1.7 Excepción presentada en la apelación

2.6.4.1.8 Excepción presentada en recurso de revocación, reenvío y casación

2.6.4.1.9 Error de derecho

2.6.4.1.10 Palabra pretexto: ¿qué significa?

2.6.4.1.11 Extensión del error de derecho

2.6.4.1.12 Opiniones latas: Bonnier, Giorgi, etcétera

2.6.4.1.13 Opiniones restrictivas: Pothier, Mattirolo, etcétera

2.6.4.2 Indivisibilidad de la confección

2.6.4.2.1 Sistemas acerca del asunto

2.6.4.2.2 Concepto de la ley italiana

2.6.4.2.3 Regla de la individualidad

2.6.4.2.4 Concepto y límites

2.6.4.2.5 Excepciones a la regla de la indivisibilidad

2.6.4.2.6 Regla cuando se establece en sus justos limites qué no se puede admitir

2.6.4.2.7 Incertidumbre de la jurisprudencia y de la doctrina

2.6.4.2.8 Derecho romano

2.6.4.2.9 Varias opiniones: Teoría de Laurent

2.6.4.2.10 Teoría reinante en el derecho común que nosotros aceptamos

2.6.4.2.11 Teoría moderna que distingue varias especies de confesión

Teoría de Gennari

2.6.4.2.12 Teoría común en la jurisprudencia y en la doctrina

2.6.4.2.13 Confesión cualificada y compleja

TÍTULO 3

PRUEBA TESTIMONIAL

3.1 concepto y caracteres de la prueba testimonial

3.1.1 Deposiciones extrajudiciales

3.1.1.1 Necesidad de que la deposición venga al juicio

3.1.1.1.1 Testimonios escritos o deposiciones orales hechas a domicilio

3.1.1.1.2 Derecho italiano

3.1.1.2 Valor de las deposiciones extrajudiciales

3.1.1.3.1 Pruebas testimoniales en otro juicio

3.1.1.2.2 Declaraciones testimoniales extrajudiciales

3.1.1.2.3 Actas de notoriedad

3.1.1.2.4 Actas informativas

3.1.1.2.5 Normas comunes a las actas de notoriedad e informativas

3.1.1.2.6 Certificados de alcalde

3.1.1.2.7 Certificados de la cámara de comercio

3.1.2 Extrañeidad del testimonio:

3.1.2.1 Testimonio del juez del litigio

3.1.2.2 Testimonio de los árbitros

3.1.2.3 Testimonio de las partes litigantes

3.1.2.4 Personas identificadas jurídicamente con las partes

3.1.2.5 Padres, cónyuges

3.1.2.6 Tutor, curador

3.1.2.7 Aplicación de la teoría de Bartolo

3.1.2.8 Testimonio del autor en el litigio entre el ex pupilo y un tercero

3.1.2.9 Miembros del consejo de familia y de tutela

Protutor

3.1.2.10 Mandatarios

3.1.2.11 Derechos modernos

3.1.2.12 Causante de una de las partes

3.1.2.13 Interviniente en causa

3.1.2.14 Abogado o procurador de las partes

3.1.2.15 Doctrina propuesta

3.1.2.16 Examen crítico de otras doctrinas

3.1.2.17 Administradores de una entidad

3.1.2.18 Socios de sociedades civiles y mercantiles

3.1.2.19 Acreedores de una quiebra

3.1.2.20 Corredores

3.2 ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

3.2.1 Conceptos generales

3.2.1.1 Admisibilidad de la prueba testimonial

en los procedimientos más antiguos

3.2.1.2 Falta de limitaciones a la prueba testimonial

en los procedimientos más antiguos

3.2.1.3 Limitaciones a la prueba testimonial cuando

la prueba escrita es requerida a substantiam actus

por la ley o por la voluntad de las partes: si es

lícito a las partes pactar la exclusión

de la prueba testimonial

3.2.1.4 Limitaciones a la prueba testimonial

en relación con el estado del procedimiento

3.2.1.5 Limitaciones a la prueba testimonial en

cuanto a la calidad de la jurisdicción

Jurisdicción administrativa

3.2.1.6 Limitaciones a la prueba testimonial introducidas

por el artículo 1341 del CC

3.2.2 Limites de la prueba testimonial en razón

del valor del objeto de la convención

3.2.2.1 Antecedentes históricos

3.2.2.2 Legislación comparada

3.2.2.3 Sistema preferible

3.2.2.4 Génesis de la primera disposición contenida en el artículo 1341

3.2.2.5 Fundamento de esta disposición

3.2.2.6 Interpretación: significado de la palabra convención

3.2.2.7 Errónea distinción entre hechos jurídicos y hechos puros o simples

3.2.2.8 Génesis de esta disposición

3.2.2.9 Pago: es una convención sujeta en el artículo 1341

3.2.2.10 Remisión de la deuda

3.2.2.11 Consentimiento

3.2.2.12 Renuncia a los actos del juicio y desistimiento

3.2.2.13 Convenciones que interrumpen

el curso de las acciones perentorias

3.2.2.14 Ejecución material de los contratos

3.2.2.15 Hechos jurídicos unilaterales: no son

convenciones; revocación del mandato,

renuncia, demanda de dilación,

demanda u oferta de pago, desahucio

3.2.2.16 Hechos jurídicos no convencionales

3.2.2.17 Posesión

3.2.2.18 Ocupación

3.2.2.19 Destino de una cosa

3.2.2.20 Hechos relativos a los derechos de familia: filiación

3.2.2.21 Reconocimiento del hijo natural

3.2.2.22 Convenciones de valor indeterminado

3.2.2.23 Convenciones de valor discutible

3.2.2.24 Convenciones de valor no discutible

3.2.2.25 Tiempo al que debe atenerse para

conocer el valor de la convención

3.2.2.26 Intereses de demora

3.2.2.27 Clausula penal

3.2.2.28 Separación de la demanda de intereses

de la del capital y viceversa

3.2.2.29 Error en la demanda

3.2.2.30 Influencia de una reclamación extrajudicial

formulada con anterioridad

3.2.2.31 Concepto de residuo y de parte

3.2.2.32 Excepciones del deudor en cuanto a la suma original reclamada

3.2.2.33 Artículo 1344: caso en que se

demuestra que lo reclamado es residuo o parte de un crédito mayor

3.2.2.34 Artículos 1345 y 1346

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

930 páginas

En formato de 21.5 por 28.3 por 5.7 cm

Pasta gruesa en color plastificado

Primera edición 2011

ISBN 9968-024-5

Autor Carlo Lessona

Editorial Jurídica Universitaria

NOVEDAD

DISTRIBUIDOR A B C EDICIONES

Si es de su agrado está espléndida obra:

TEORÍA DE LAS PRUEBAS EN DERECHO CIVIL

CLASICOS DEL DERECHO PROBATORIO

1 Libro Autor Carlo Lessona Editor Jurídica Universitaria IURE

Volumen 2

PRIMERA EDICIÓN 2011

Se puede comunicar al Teléfono: 66717146961 aquí en

Culiacán, Sinaloa, México

 Teléfono 6677-146961 Solo en México

Teléfono celular: (Culiacán, Sinaloa, México)

(México) -6671-985765

Tenemos entrega a domicilio en México

por varias mensajerías; puede usted indicarnos

cuál sería la de sus deseos

Para envíos internacionales favor de

pedir su cotización

Anotando el título de su interés, el código

postal o el nombre de la

Ciudad en donde llegaría su petición

REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD

DE CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO

Versión en PDF no se maneja

Tenemos asistencia telefónica desde las

10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M.

en horario del Pacífico

Puede comunicarse en el WhatsApp:

6671-98-57-65

Mayor información en:

alfonsomonarrez@gmail.com

a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com

Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747;

Fraccionamiento Nuevo Culiacán

Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Gracias a Google la oportunidad de publicar Gracias

TEORÍA DE LAS PRUEBAS EN DERECHO CIVIL

CLASICOS DEL DERECHO PROBATORIO

1 Libro Autor Carlo Lessona Editor Jurídica Universitaria IURE

Volumen 2

PRIMERA EDICIÓN 2011

Quedo a sus órdenes; gracias