CIENCIA FORENSE Y CONTRAINTERROGATORIO
1 Libro Autor Eliseo Lázaro Ruíz Editor INACIPE
Primera edición 2019
La
ciencia forense ha recobrado importancia
en
México a partir de la reforma constitucional del 2008
No
obstante, en la literatura de la materia
se
han generado explicaciones contrapuestas
en
relación a la conceptualización, metodología
y
legitimación de la ciencia forense en el
procedimiento
penal
En
esta obra, Eliseo Lázaro Ruiz, investigador
titular
del INACIPE, analiza los paradigmas
académicos
actuales sobre ciencia
forense
y ciencias forenses
Además,
aborda los debates más recientes sobre la
idoneidad
y la evidencia científica en el proceso
pericial
A
partir de una revisión del estado del arte
de
los servicios periciales, el autor propone un
modelo
metodológico para realizar
contrainterrogatorios
basado en tres elementos: perito,
peritaje
y perístasis
Esta
propuesta hace énfasis en la idoneidad pericial,
los
estándares científicos internacionales para validar
el
peritaje y el análisis de la incertidumbre científica
En el prólogo el Dr. Héctor Cantú
Lagunas escribe:
La
lectura de este documento corresponde
a
la evidente posibilidad de encontrar respuestas
a
diversas interrogantes que, con relación
a
la ciencia forense, se han configurado
en
los últimos años, las cuales se ubican en
sus
diferentes apartados en esta investigación
lograda
por el maestro Eliseo Lázaro Ruiz
Se
trata de un ejercicio enmarcado en la misión
que
identifica el quehacer del Instituto Nacional
de Ciencias Penales INACIPE: generar
conocimiento
y
explicaciones sobre la realidad actual, en especial,
sobre
los temas de las ciencias penales y, en
este
caso particular, de la ciencia forense
Bajo
el título de CIENCIA FORENSE Y CONTRAINTERROGATORIO,
el
autor dedica dos secciones a abordar cada uno
de
estos temas, un apartado que reviste especial
significado
y se liga con el acercamiento a aspectos
de
orden conceptual acerca de posturas metodológicas
que
sirven de apoyo para el análisis de las diferentes
etapas
por las que ha transitado la configuración
de
los estudios técnico – científicos: desde la
expresión
“a mi leal saber y entender” y sus posibles
derivaciones,
hasta los estudios soportados
con
fuentes y tecnología especializadas; actividad teórico
conceptual
que con frecuencia quedaba
excluida
en los dictámenes
El
autor expone datos que aluden a la dispersión
cuantitativa
de las especialidades periciales,
mostrando
la información por medio de gráficas,
lo
que permite al lector acercarse con mayor facilidad
a
la racionalización del quehacer pericial; estos
referentes
son acompañados del contenido básico
de
los protocolos asociados a las tareas de investigación
de
los resultados con trascendencia jurídica, es decir,
de
los hechos que la ley identifica como un hecho
posiblemente
constitutivo de delito
De
la anterior consideración se desprende la
conveniencia
de revisar aspectos y acciones que
están
plasmados en la norma y que resultan
inconsistentes,
como lo es el hecho de que
se
identifique al Agente del Ministerio Público
como
responsable de investigar los delitos;
de
tal suerte que, si un hecho queda determinado
con
esta calificación, es porque la instancia facultada
para
ello – la autoridad jurisdiccional – así lo ha
definido
con base en los medios de prueba desahogados
ante
su presencia, de conformidad con el principio
de
inmediación, y por lo tanto, no es tarea de la
instancia
responsable de coordinar la investigación
Por
otra parte, Lázaro Ruiz identifica y cuestiona
tanto
el uso inmoderado como la aplicación
excesiva
del término FORENSE, calificación asociada
no
solo a los sectores de la ciencia – considerada
esta
como el universo de saberes sistematizados,
demostrados
y que, finalmente, tienen como
propósito
explicar la realidad y resolver
problemas
asociados en la investigación -,
sino
que también han resultado vinculadas
con
este calificativo aquellas actividades que no
se
encuentran reguladas como estudios formales
en
instituciones que desarrollan planes y programas
de
estudio registrados y avalados por
las
instancias educativas
En
la opinión del suscrito, cabe plantear
la
idea temeraria de que, con el término FORENSE,
no
solo se identifican aquellos argumentos y
exposiciones
que se llevan al foro por el solo hecho
de
hacerlas presentes en la etapa y ante la autoridad
pertinente
dentro del procedimiento penal, sino
que
es exigible que sean sometidos a debate,
que
se cubra el sentido adversarial, mismo que
conlleva
la argumentación en torno a la
postura
y pretensión de la contraparte, de
donde
el calificativo forense implica, pues,
que
los conocimientos de los niveles técnico
y
científico sean objeto de discusión
De
esta manera, el maestro Lázaro Ruiz refiere y explica
la
función del perito dentro del procedimiento penal
acusatorio
– adversarial; intervención que,
de
acuerdo con las etapas en las que se verifique
la
participación, debe estar caracterizada por
la
solvencia en los saberes que expone y argumenta
como
especialista forense
En
el contenido, el investigador expone de manera
pormenorizada
el amplio abanico de especialidades
a
las que suele asociarse el calificativo FORENSE,
mencionando
que, ante la ausencia en calidad y
cantidad
de los elementos técnicos indispensables
–
indicios o datos de prueba -, el dictamen,
técnica
y científicamente, no puede ser elaborado
Si
bien el investigador Lázaro Ruiz confirma
el
sentido de la criminalística como una disciplina,
deja
la inquietud de determinar la diferencia de
este
vocablo con el termino área, lo que ocurre
igualmente
entre técnica y método: dos expresiones
que,
con facilidad, provocan duda y que son de
importancia
llegado el momento del debate,
en
especial, dentro del contrainterrogatorio,
-
en el que, como lo expresa al maestro Eliseo
Lázaro
-, suele cuestionarse al perito que participa
por
la contraparte acerca de la metodología
aplicada
al problema
Un
apartado especial atención se identifica
con
los MITIOS Y DOGMAS DE LA CIENCIA FORENSE
En
él, el investigador Lázaro Ruiz, plantea
el
frecuente error de considerar que la criminalística,
por
ejemplo, estudia delitos, crímenes – aunque este
término
no tiene una presencia en el contenido
de
las leyes atinentes a la investigación de
resultados
con trascendencia jurídica –
De
esta manera, se insiste en el avance de la
criminalística,
de donde en su momento las
definiciones
que fueron acuñadas cumplieron
cabalmente
la explicación de su quehacer, lo
que
en la actualidad presenta evidentes diferencias,
sobre
todo al considerar el estado del arte de
esta
disciplina y su prospectiva
De
utilidad mayúscula se identifica el segundo
capítulo
de la investigación, que corresponda al
tema
del contrainterrogatorio
CIENCIA FORENSE CONTRAINTERROGATORIO
En este apartado,
el maestro Lázaro Ruiz
da cuenta de las
estrategias de litigación
que un profesional
del derecho
- identificado como el fiscal o la defensa –
debe considerar para obtener, como resultado,
el descrédito del
medio de prueba
de la contraparte,
y, así, favorecer la
decisión del
juzgador o la del tribunal
hacia su teoría del
caso
Merece
un interés particular el planteamiento
de
las interrogantes que se formulan durante el
contrainterrogante,
sobre todo, porque algunas
de
ellas conllevan la negación en su estructura
Y
esta elaboración de los cuestionamientos pudiera
llevar,
explícitamente, a la confusión sobre
el
alcance del mensaje cuando, en la práctica,
se
escucha que se formula el planteamiento
agregando
la frase “¿Verdad que no?, pues
con
ello se considera que la verdad tiene asociado,
de
manera directa, un sentido asertivo
No
obstante, en ciertos contextos se
tienen
planteamientos que, independientemente
de
la duda en la interpretación por parte del testigo,
quedan
sin posibilidad de argumentar sobre su estructura
Considerarse,
por ejemplo: ¿no es verdad que
usted
no estuvo el día de los hechos en el lugar X?
El
interés y capacidad del maestro Eliseo Lázaro,
sin
duda, permitirían que un futuro cercano se
tenga
explicaciones sobre este tipo de práctica y,
lo
que sería deseable, nos permita contar con propuestas que,
en
los procesos de litigación, favorezcan
la
objetividad y el sentido inequívoco de los
cuestionamientos,
en especial en lo concerniente
al
contrainterrogatorio
Por
otra parte, en lo particular, resulta importante
encontrar
la sugerencia enmarcada como estrategia
del
contrainterrogatorio basada en la triple “P”,
la
cual se centra en el perito,
el
peritaje y la perístasis
Cierto
es que, en muchos casos, se ha
privilegiado
la intención de desacreditar
al
perito, recurriendo a la investigación de su
desempeño
profesional, indagando sobre su
participación
en tareas académicas de formación
y
actualización, atendiendo al desempeño
registrado
en contextos tan diversos que llegan
abarcar
el ámbito privado
CIENCIA FORENSE Y
CONTRAINTERROGATORIO
Inclusive,
se llega al manejo de información
que
atañe, única y exclusivamente, al perito, pretendiendo
a
través de estos medios de dudosa consistencia ética,
lograr
el desprestigio del especialista para impactar
en
la toma de decisiones del órgano jurisdiccional
De
mayor sentido y profundidad sería debatir sobre
el
contenido teórico – conceptual del dictamen,
sobre
los procedimientos y las técnicas aplicadas
al
problema, sobre los recursos dispuestos y utilizados
en
el estudio del caso que se atiende, lo que
sin
duda exige esfuerzos cognitivos de diferente
complejidad,
posibilita recurrir al apoyo de
asesores
técnicos; pero, finalmente se trata de alcanzar
dimensiones
acordes con la ciencia
En
este sentido, la tercera “p” ronda sobre los soportes
del
hecho que se han ventilado en el estudio técnico
–
científico que, por ejemplo, se desahoga en la
oportunidad
del juicio
Constituye
el ámbito sobre el que el perito puede
ser
objeto de interrogantes relacionadas con la
exposición
que realiza sobre el estudio y los referentes
del
hecho tomados en cuenta, de la estructura lógica
de
las conclusiones y de la relación y de estas con
el
cuerpo del estudio, y sobre todo
el
problema abordado
Es
deseable que, en un futuro próximo, la contradicción
como
principio procesal cubra las expectativas de
favorecer
la objetividad, la pertinencia, el respecto
y
de manera significativa las explicaciones
y
demostraciones científicas
Finalmente,
agradezco al…
Sin
duda, el contenido al que se ha aludido
provoca
inquietudes; pero, de forma indubitable,
aporta
posibilidades sólidas de contribuir a la
racionalización
del quehacer forense, y de
uno
de los puntos clave del procedimiento penal
acusatorio
adversarial: EL CONTRAINTERROGATORIO
De la colección investigación número 36
ÍNDICE:
Lista
de acrónimos y siglas
Prologo
Introducción
Capítulo 1
LA CIENCIA FORENSE EN EL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO
1.1
Introducción
a la ciencia forense
1.2
Principales
especialidades periciales
1.3
Mitos
y dogmas de la ciencia forense
Capítulo 2
EL CONTRAINTERROGATORIO PERICIAL
EN LA CIENCIA FORENSE
2.1
Introducción al contrainterrogatorio
2.2
Lo que el abogado debe saber del perito
y de la ciencia forense
2.2.1.
No toda persona que se identifique
como perito es perito
2.2.2
El caos epistemológico de la ciencia forense
2.2.3.
La fiabilidad e inexactitud de la ciencia forense
2.3
Metodología para el contrainterrogatorio pericial
Conclusiones
y propuestas
Glosario
de especialidades forenses
Referencias
bibliográficas
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
204
páginas
En
formato de 14.8 por 23 por 1.5 cm
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2019
ISBN
978-607-560-011-6
Autor
Eliseo Lázaro Ruíz
Editor
INACIPE
NOVEDAD
DISTRIBUIDOR
A B C EDICIONES
Si es de su
agrado está espléndida obra:
CIENCIA FORENSE Y CONTRAINTERROGATORIO
1 Libro Autor Eliseo Lázaro Ruíz Editor
INACIPE
Primera edición 2019
Se puede
comunicar al Teléfono: 66717146961
aquí en
Culiacán,
Sinaloa, México
Teléfono 6677-146961 Solo en
México
Teléfono
celular: (Culiacán, Sinaloa, México)
(México) -6671-985765
Tenemos entrega
a domicilio en México
por varias
mensajerías; puede usted indicarnos
cuál sería la
de sus deseos
Para
envíos internacionales favor de
pedir
su cotización
Anotando
el título de su interés, el código
postal
o el nombre de la
Ciudad
en donde llegaría su petición
REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD
DE CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO
Versión en
PDF no se maneja
Tenemos
asistencia telefónica desde las
10:00 A.M,
hasta las 10:00 P.M.
en horario
del Pacífico
Puede comunicarse
en el WhatsApp:
6671-98-57-65
Mayor
información en:
Aquí en la
Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México
Avenida
Jesús Terán número: 1747;
Fraccionamiento
Nuevo Culiacán
Código
Postal 80170
Entre:
Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio
Sin
representantes dentro; o, fuera de nuestro País
ALFONSO
JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Gracias a
Google la oportunidad de publicar Gracias
CIENCIA FORENSE Y CONTRAINTERROGATORIO
1 Libro Autor Eliseo Lázaro Ruíz Editor
INACIPE
Primera edición 2019
TENEMOS LA SEGUNDA EDICIÓN 2023
Quedo a sus órdenes; gracias
No hay comentarios:
Publicar un comentario