PRESUNCIONES EN EL DERECHO

 

LAS PRESUNCIONES EN EL DERECHO

1 Libro más un libro electrónico incluido gratis

Autor Raymundo Gama Leyva

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2019

 

 

EN LA PRESENTACIÓN SE ESCRIBE LO SIGUIENTE:

 

El tema de las presunciones ha ejercido históricamente una extraña fascinación entre los juristas

Su uso se extiende a las distintas culturas jurídicas, tanto antiguas como modernas

En el derecho continental y en el common law en específico, su ubicuidad es indiscutible

Las presunciones están presentes en prácticamente todas las áreas del derecho

La presunción de inocencia, la presunción de paternidad, la presunción de regularidad de los actos administrativos, la presunción de discriminación y la presunción de constitucionalidad de las leyes son tan sólo algunos de los ejemplos más conocidos

Legisladores, abogados, jueces y la propia dogmática jurídica recurren a menudo al lenguaje de las presunciones

No es casual que se trate de uno de los temas más estudiados en el Derecho y que la literatura sobre las presunciones sea tan abundante

Sin embargo, la fascinación de los juristas ha estado acompañada de una gran perplejidad

Como plantea Manuel Serra Domínguez:

Un diagnóstico similar había sido identificado años atrás en una de las obras clásicas sobre la carga de la prueba cuando su autor; Leo Rosenberg, afirmaba de manera tajante que –en ninguna otra parte existe tal confusión entre el lenguaje y los conceptos como en la doctrina relativa a las presunciones, se puede decir que hasta ahora no se ha logrado aclarar el concepto de presunción (Rosenberg 2002, p. 233)

El desconcierto hacia la figura de la presunción no es exclusivo del derecho continental

Edmund Morgan, uno de los principales protagonistas de la discusión de las presunciones es en estados Unidos, no dudaba en señalar que –todo escritor consciente de las dificultades que rodean al estudio de este tema, se ha acercado a él con una sensación de desesperanza y lo ha dejado con un sentimiento de desesperación- (Morgan, 1937, p. 255)

Los Tribunales Estadounidenses habrían experimentado también esa sensación de desconcierto

La Corte Estatal de Minnesota señalaba en 1952 que –la función propia y la utilización de las presunciones en los litigios continua siendo fuente de una gran confusión entre los tribunales y abogados-

-Es una materia en la que los autores de manuales, profesores de derecho y escritores de artículos jurídicos han escrito mucho y clarificado poco-

Y el que a pesar de los continuos esfuerzos por dilucidar la naturaleza de las presunciones subsistan numerosos problemas se aprecia en las palabras del juez Learned Hand al referir que “los jueces han confundido a tal grado este tema que nadie puede decir qué diantres significa”

Pero, ¿Qué tienen de especial las presunciones?

¿Qué hay en ellas que resulta tan fascinante y a la vez tan complejo para juristas de diferentes épocas y latitudes?

Este libro: LAS PRESUNCIONES EN EL DERECHO, aborda la fascinación y la perplejidad de los juristas por las presunciones

El objetivo que persigue es analizar las principales cuestiones de las que se ha ocupado la dogmática jurídica al tratar de racionalizar y reconstruir el concepto de presunción

¿Qué son las presunciones?

¿Cuándo aparece históricamente la figura de la presunción?

¿Es adecuado definirlas como las inferencias del legislador o del juez que van de un hecho conocido a un hecho desconocido?

¿Cuál es la estructura de las presunciones?

¿Todas las presunciones están conformadas por un hecho base u un hecho presumido?

¿Las presunciones legales y las presunciones simples o humanas pertenecen a un mismo género?

¿En qué se diferencian las nociones de prueba y de presunción?

¿La presunción de inocencia es una genuina presunción?

¿Cuál es el fundamento de las presunciones?

¿Todas las presunciones se basan en criterios de probabilidad y normalidad?

¿Cómo se clasifican las presunciones?

¿Las presunciones son por definición derrotables?

¿Tienen sentido hablar de una presunción que no admite prueba en contrario?

¿Pertenecen al derecho procesal o al derecho sustantivo?

¿Cómo se ataca una presunción?

¿Cuál es el efecto de las presunciones sobre la carga de la prueba?

¿Cuándo se puede considerar desvirtuada una presunción?

Para examinar estas cuestiones el presente estudio se enfoca en el trabajo de los juristas

Por “trabajo de los juristas” se entenderá aquí los trabajos doctrinales sobre las presunciones, esto es, las obras generales o monográficas en las que los cultores de la dogmática jurídica han abordado el estudio de las presunciones

La razón de esta delimitación es bastante simple

El concepto de presunción es producto de las elaboraciones doctrinales de los juristas

Al estudiar este tema, la dogmática jurídica ha configurado su propio objeto de estudio, incidiendo en la manera de entenderlo y de utilizarlo en la práctica jurídica, confirmándose así la tesis tarelliana de que la doctrina elaborada por los juristas “forma parte integrante del derecho positivo, los moldea, hace que el derecho sea lo que es”

Para entender cabalmente las presunciones en el derecho, por tanto, es preciso tener en cuenta el trabajo de los juristas

Por otra parte, este trabajo se propone mostrar que la doctrina de las presunciones tiene una historia y representa un fenómeno histórico

La literatura de las presunciones constituye una rica y variada herencia intelectual que se ha ido conformando por las sucesivas aportaciones de los juristas

En este sentido, el presente estudio quiere poner de relieve la riqueza de esta importante herencia intelectual para la cultura jurídica

El libro: LAS PRESUNCIONES EN EL DERECHO, se estructura de la siguiente manera

En el primer capítulo se examinan tres momentos en la historia de las presunciones en el derecho: las presunciones en el derecho Romano, las presunciones en el ius commune y las presunciones en la obra de Jean Domat y Robert Pothier

A cada uno de estos momentos se dedica un apartado

En el primer apartado se plantea que la controversia acerca del origen de las presunciones en el derecho romano se ve afectada por la manera de entender la noción de presunción (“praesumptio”), pudiéndose distinguir al menos dos reconstrucciones de las presunciones de las presunciones en el derecho romano: “presunción” en el sentido de “algo que se admite sin necesidad de prueba” y “presunción” en el sentido de “argumentación probable basada en la “communis opinio”

Como veremos, la primera reconstrucción es característica de una visión formalista del derecho romano centrada en la búsqueda de “reglas legales formadoras de presunciones” (Serra Domínguez, 1963, p. 11)

En cambio, la segunda reconstrucción pone el acento en la influencia que pudo haber ejercido la tradición retorica en la construcción del concepto de presunción

En el segundo apartado se rastrean los orígenes doctrinales de la concepción de las presunciones como razonamientos que parten de un hecho conocido para determinar la existencia de un hecho desconocido

Esta manera de entender las presunciones se remonta al siglo XII con el trabajo de los glosadores y canonistas y se consolida en el siglo XVI con los extensos tratados de las presunciones de Alciato y Menochio

La doctrina de las presunciones que ha llegado hasta hoy es, en más de un sentido, producto de la cultura jurídica de la Edad Media

En el tercer apartado se examina la continuidad de la concepción de las presunciones como razonamientos en la obra de jean Domat y Robert Pothier, cuya influencia fue determinante para la regulación de las presunciones en el Código Civil Francés

 

En el segundo capítulo se analizan las presunciones en el derecho continental y de manera concreta la concepción de las presunciones como razonamientos o inferencias del legislador o del juez en los que a partir de un hecho o proposición base se determina la existencia de un hecho o preposición presumida

Por otra parte, se examina la tipología de las presunciones en el derecho continental, conformada por las presunciones absolutas (o iuris et de iure), las presunciones relativas (o iuris tantum) y las presunciones judiciales (también identificadas con el nombre de –presunciones simples- o –presunciones humanas-)

A esta categoría se añaden dos tipos de presunciones que también están presentes en el discurso de los juristas las presunciones convencionales y las presunciones jurisprudenciales

En el tercer capítulo se presenta un panorama general de la discusión de las presunciones en la doctrina estadounidense e inglesa

En primer lugar se examina la influencia en el Mommon Law de las elaboraciones doctrinales de los juristas continentales y, en particular, de la concepción de las presunciones como razonamientos

Posteriormente se analiza el famoso ensayo sobre las presunciones de James Bradley Thayer, el cual es considerado con razón como el Iocus classicus para teorizar sobre el tema

Finalmente, se examinan los principales aspectos conceptuales de los que se han ocupado los juristas ingleses y estadounidenses al estudiar las presunciones y su distinta aproximación al tema del efecto de las presunciones en la carga de la prueba

Finalmente, en el cuarto capítulo se examina hasta qué punto los desacuerdos entre los juristas a propósito de las presunciones están relacionados con problemas del lenguaje, se distinguen cinco concepciones de las presunciones que estarían presentes en el discurso de los juristas y se lleva a cabo un balance de la discusión de las presunciones en el derecho

La realización de este trabajo ha sido posible gracias al apoyo de muchas personas e instituciones

Tengo una especial deuda de gratitud con Manuel Atienza y Daniel González Lagier por haberme acompañado y orientado desde el inicio de este proyecto

(…)

= = = = = = = = = = = = = =

ÍNDICE

PRESENTACIÓN

Capítulo I

TRES MOMENTOS EN LA HISTORIA DE LAS

PRESUNCIONES EN EL DERECHO

1.    Dos reconstrucciones del concepto

de presunción en el Derecho Romano

1.1.    «Presunción» en el sentido de

«algo que se admite sin necesidad de prueba»

1.2.    «Presunción» en el sentido de

«argumentación probable basada en la communis opinio»

2.    Los cimientos de una tradición intelectual:

las presunciones en el ius commune

3.    La influencia de Jean Domat y de Robert Pothier en la regulación de las presunciones en el Código Civil Francés de 1804

Capítulo II

LAS PRESUNCIONES EN EL DERECHO CONTINENTAL

1.    La concepción tradicional de las

presunciones en el derecho continental

2.    Críticas a la concepción tradicional de las presunciones

3.    Tipología de las presunciones en el derecho continental

3.1.    Presunciones absolutas o iuris et de iure

3.2.    Presunciones relativas o iuris tantum

3.2.1.    Notas distintivas de las presunciones legales relativas

3.2.2.    La discusión sobre el carácter procesal

o sustantivo de las presunciones legales relativas

3.2.3.    Verdaderas presunciones y verdades

interinas o presunciones aparentes

a)    Distinción fuerte entre verdaderas presunciones

y verdades interinas

b)    Distinción débil entre verdaderas

presunciones y verdades interinas

3.3.    Presunciones convencionales

3.4.    Presunciones jurisprudenciales

3.5.    Presunciones judiciales (o presunciones simples)

3.5.1.    «Prueba por presunciones», «prueba indiciaria»,

«prueba indirecta» y otras expresiones afines

a)    Presunciones e indicios

b)    Presunciones judiciales y prueba indirecta

3.5.2.    La estructura del razonamiento

presuntivo y algunos de sus problemas

a)    Hecho conocido

b)    Hecho desconocido

c)    Máximas de experiencia

d)    El carácter presuncional de todas las pruebas

Capítulo III

LAS PRESUNCIONES EN EL COMMON LAW

1.    Introducción

2.    La influencia del derecho continental en los

primeros tratados sobre la prueba en el Common Law

3.    James Bradley Thayer y su análisis de las presunciones

3.1.    James Bradley Thayer en contexto

3.2.    La concepción de Thayer del Law of Evidence

3.3.    La teoría de las presunciones de James Bradley Thayer

3.3.1.    Las presunciones en la argumentación

3.3.2.    La naturaleza de las presunciones en el derecho

4.    La discusión contemporánea de las

presunciones en el Common Law       

4.1.    Carga de presentación de pruebas (burden of production)

y carga de persuasión (burden of persuasion)

4.2.    ¿Qué son las presunciones? Distintos sentidos

de «presunción» en el Common Law

4.2.1.    Presunciones concluyentes

4.2.2.    «Presunción» como sinónimo de «inferencia»

4.2.3.    Presunciones permisibles

4.2.4.    «Presunción» entendida en el sentido de una

regla prescriptiva que admite prueba en contrario

4.2.5.    «Presunción» entendida como una regla que

asigna la carga de la prueba a una de las partes

4.3.    La función y el fundamento de las presunciones

4.4.    La discusión sobre el efecto de las

presunciones en la carga de la prueba

4.4.1.    La doctrina Thayer-Wigmore

4.4.2.    La doctrina Morgan-McCormick

4.4.3.    La visión actual sobre el efecto de las presunciones

Capítulo IV

SOBRE LOS DESACUERDOS ENTRE LOS JURISTAS

A PROPÓSITO DE LAS PRESUNCIONES

1.    Desacuerdos relacionados con problemas del lenguaje

2.    Concepciones de las presunciones

2.1.    Concepción tradicional de las presunciones

2.2.    Concepción normativa de las presunciones

2.3.    Concepción plural de las presunciones

2.4.    Concepción funcional de las presunciones

3.    Un balance de la discusión de las presunciones en el derecho

BIBLIOGRAFÍA

 

FICHA TÉCNICA:

 

1 Libro

1 Libro electrónico incluido gratis

240 páginas

Pasta delgada plastificado

Primera edición 2019

ISBN 9788491905646

Autor Raymundo Gama Leyva

Editor Tirant lo Blanch

 

 

 

NOVEDAD

 

DISTRIBUIDOR A B C EDICIONES

 

 

Si es de su agrado está espléndida obra:

LAS PRESUNCIONES EN EL DERECHO

1 Libro más un libro electrónico incluido gratis

Autor Raymundo Gama Leyva

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2019

Se puede comunicar al Teléfono (667) 714-6961

Teléfono celular -6671 – 985 - 765

Culiacán, Sinaloa, México

Tenemos entrega a domicilio en México por varias

mensajerías; puede usted indicarnos

cuál sería la de sus deseos

Para envíos internacionales favor de

pedir su cotización, anotando el título de su

interés, el código postal o el nombre

de la Ciudad en donde debe

llegar su amable petición

REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD DE

CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO

Tenemos asistencia telefónica desde las

10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M. en

horario del Pacífico

Versión en PDF no se maneja

Puede comunicarse en el WhatsApp:

6671 – 98 - 57-65

 

Mayor información en:

alfonsomonarrez@gmail.com

 

a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com

Gracias a Google por la oportunidad de publicar Gracias

Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Avenida Jesús Terán número 1747-3

Fraccionamiento Nuevo Culiacán

Entre Bahía de Agiabampo

y Bahía de San Ignacio

Código Postal 80170

 

 LAS PRESUNCIONES EN EL DERECHO

1 Libro más un libro electrónico incluido gratis

Autor Raymundo Gama Leyva

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2019 

 

 

 

Quedo a sus órdenes; gracias