LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
EN EL DERECHO PENAL
1 Libro Autor Claus Roxin
EDITOR GRIJLEY
SEGUNDA EDICIÓN 2012
LIBRO POR ENCARGO
«En
la doctrina penal actual se ha impuesto plenamente la teoría de la ´imputación
objetiva´ como elemento reestructurador u ordenador de la tipicidad. Los
criterios de ´imputación objetiva´ (a grandes rasgos: creación de riesgos
prohibidos, realización de estos riesgos y fin de protección de la norma)
permiten excluir la tipicidad de una serie de conductas cuya intrascendencia
para el Derecho penal anteriormente (y aún en la actualidad en concepciones
minoritarias) o bien era difícil de explicar o recién podía hacerse,
sistemáticamente, en niveles posteriores de la teoría del delito
Los
criterios de la imputación objetiva actualmente reconocidos, subdivididos en
otros subcriterios más, son tratados en el presente trabajo de la mano de una
amplísima casuística, planteando una aleccionadora discusión con concepciones
divergentes
Su
aplicación es demostrada tanto para los delitos dolosos (de resultado) como
también para los imprudentes y omisivos
Como
es sabido, en el desarrollo y la discusión ha tenido suma importancia las
contribuciones del profesor alemán Claus Roxin tanto en su conocido manual de
Derecho penal (´Strafrecht. Allgemeiner Teil´, T. I, 4ª edición, Múnich, 2006)
como también en muchos otros artículos de revista
La presente segunda edición reúne el pensamiento
de Claus Roxin sobre este tema, recogiendo sus
trabajos más actuales publicados en Alemania»
ÍNDICE:
Presentación
Abreviaturas
La
imputación al tipo objetivo
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA
A. LA TEORÍA DE LA RELACIÓN CAUSAL
I.
Sobre
la problemática del concepto de causalidad
desde
la perspectiva filosófica y de las ciencias naturales
II.
La
teoría de la equivalencia (teoría de la condición)
III.
Problemas
particulares de la teoría de la equivalencia
IV.
Modelos
estadísticos y probabilísticos de causalidad
V.
Teoría
de la adecuación y de la relevancia
B.
LA ULTERIOR IMPUTACIÓN AL TIPO OBJETIVO
I.
Delitos
de lesión
II.
Delitos
de puesta en peligro
C.
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LOS
DEUTOS IMPRUDENTES
I.
De
la forma de culpabilidad a la forma de tipo delictivo
II.
Los
criterios de la conducta imprudente
III.
Acerca
de la concreción de la creación
no
permitida del peligro
IV.
Acerca
de la concreción del ámbito típico de protección
V.
¿"Razones
fundadas" para calcular con una lesión
de
bienes jurídicos en vez de la
"creación
de peligro no permitida"?
SEGUNDA PARTE
ACERCA DE LA IMPUTACIÓN DEL RESULTADO
EN LOS CURSOS CAUSALES PUESTOS
EN MARCHA ANTICIPADAMENTE
I.
Jurisprudencia
y doctrina dominante
II.
¿Puede
ya un acto preparatorio sostenido
por
la resolución a cometer el acto
fundamentar
un dolo consumado del hecho?
III.
¿Acaso
no puede ya la tentativa inacabada
sostener
un hecho doloso consumado,
si
no se necesita que haya una tentativa acabada?
IV.
Soluciones
diferenciadoras
V.
Resumen
ADECUACIÓN E IMPUTACIÓN OBJETIVA
EN CASO DE INFRACCIONES POSTERIORES DE TERCERO
CAUSALIDAD Y POSICIÓN DE GARANTÍA
EN LAS OMISIONES IMPROPIAS
I.
Introducción
II.
La
desestabilización de un foco de peligros
como
presupuesto de las omisiones impropias
III.
La
producción del resultado a través de un foco
de
peligros desestabilizado como criterio
para
la causalidad de la omisión
IV.
La
corrección material de este criterio
y
su aplicación en el caso del aerosol de cuero
V.
El
refuerzo de la solución de Gimbernat
a
través de mi propia concepción
VI.
La
limitación de la responsabilidad por omisión
a
las posiciones de garante del control como consecuencia
del
criterio de Gimbernat
VII.
La
defensa de las posiciones de garantía
y
proteger en contra esta concepción
VIII.
Análisis
crítico de los argumentos de Gimbernat
IX.
Palabras
finales y saludos personales
EL SOCORRISTA ACCIDENTADO Y CAUSANTE
DE ACCIDENTES EN EL DERECHO PENAL
I.
Introducción
II.
El
socorrista accidentado
III.
El
socorrista causante del accidente
IV.
Conclusión
OBSERVACIONES A LA "PROHIBICIÓN DE RECRESO"
I.
Las
teorías antiguas
II.
Teorías
recientes
III.
La
prohibición de regreso como problema
de
la teoría general de la imputación
IV.
Intentos
de determinar el riesgo permitido
en
el primer actor no doloso
V.
La
promoción de la inclinación hacia el hecho como
criterio
de imputación para el primer actuante
CUESTIONES POLÉMICAS EN LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
I.
Introducción
II.
Argumentos
de Maiwald a favor de un concepto
libre
de valoración de la imputación objetiva
III.
Crítica
al concepto de una imputación objetiva libre
de
valoraciones
IV.
Otras
objeciones
V.
Palabras
finales
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
358
Páginas
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2012
ISBN
9789972043925
Autor
Claus Roxin
Editor
GRIJLEY
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
LA IMPUTACION OBJETIVA
EN EL DERECHO PENAL
=
= = = = = =
No hay comentarios:
Publicar un comentario