RAZONAMIENTO JURÍDICO Y ARGUMENTACIÓN
NOCIONES INTRODUCTORIAS
1 Libro Autor Juan Antonio García Amado
EDITOR ZELA GRUPO EDITORIAL
TERCERA EDICIÓN 2024
LIBRO RECOMENDADO Y POR
ENCARGO
AGOTADA DESDE EL MES
DE ENERO DEL 2026
Para algún título que
maneje este tipo de
información favor de
escribir un correo
electrónico en:
alfonsomonarrez@gmail.com
o; en el celular:
6671-985 – 765
Aquí en México
Disculpe, gracias
Este
libro, que en España, hace unos pocos años, publicó la editorial Eolas, puede
quizá resultar algo más polémico en el contexto peruano y latinoamericano en
general, en el que son hoy mucho más acentuadas las influencias del
iusmoralismo y del principialismo antipositivista. Mientras en la vieja Europa,
hoy por hoy, parecen bastante bien asentados los fundamentos teóricos y
prácticos del Estado de Derecho y hasta se va manteniendo, a trancas y
barrancas, un relevante componente social del Estado de Derecho, en la historia
jurídica y constitucional de los países hermanos de Latinoamérica la
inestabilidad ha sido mayor y los fracasos han sido más a la hora de hacer
valer un Estado que reconozca y garantice los derechos fundamentales de la
ciudadanía toda y que funcione sobre la base del respeto lo más escrupuloso posible
de la separación de poderes y de la soberanía popular y su secuela en el
principio de legalidad
ÍNDICE:
Nota
a la presente edición
Prólogo
a la segunda edición
Prólogo
a la edición peruana
Palabras
preliminares
PRIMERA PARTE
CAPÍTULO I
EL LENGUAJE JURÍDICO Y SUS PROBLEMAS
Qué hace difícil o que complica la resolución
de un caso por un juez:
1.1. Problemas relacionados con la (s)
norma (s) aplicables (s) al caso:
CAPÍTULO II
QUÉ HACE DIFÍCIL O QUÉ COMPLICA LA
RESOLUCIÓN DE UN CASO POR UN JUEZ
2.1. Problemas
relacionados con la(s) norma(s) aplicable(s) al caso
2.2. Problemas
relacionados con los hechos del caso
2.2.1. Qué
debe ser probado y que no necesita ser aprobado
2.2.2. A
quién le corresponde probar qué
2.2.3. Quién
puede proponer o decretar pruebas
2.2.4. Medios
de prueba admisibles y no admisibles
2.2.5. Admisibilidad
de las pruebas
2.2.6. Reglas
sobre la práctica de la prueba
2.2.7. Reglas
sobre la valoración de la prueba
2.2.8. Regla
sobre cómo debe resolver el Juez en caso de duda sobre el valor de las pruebas
2.2.9. Ante
todo, el Juez tiene que ser imparcial
Reglas
sobre la abstención y recusación
2.2.10. Cómo
deben aparecer los hechos en la sentencia
2.2.11. Quien
puede revisar la valoración de las pruebas
CAPÍTULO III
JUSTIFICACIÓN INTERNA Y JUSTIFICACIÓN
EXTERNA EN LA DECISIÓN JUDICIAL
3.1. Justificación
interna: sobre el papel de la lógica en la racionalidad
de
los razonamientos de aplicación del derecho
3.1.1. Deducción
3.1.2. Inducción
3.1.3. Abducción
3.1.4. Sobre
falacias
3.2. Justificación
externa
CAPÍTULO IV
¿EXISTE UN MÉTODO PARA DAR CON LA
DECISIÓN CORRECTA DE CASOS EN DERECHO?
4.1. ¿Qué
es un método?
4.2. Método,
razón práctica y decisión jurídica
4.3. Breve
repaso histórico de las corrientes
metodológicas
referidas a la decisión judicial
4.3.1. Doctrinas
irracionalistas de la decisión judicial
4.3.2. Doctrinas
racionalistas logicistas
4.3.2.1. Escuela
de la Exégesis y
Jurisprudencia
de conceptos
4.3.2.2. Doctrinas
racionalistas no logicistas
CAPÍTULO V
LA INTERPRETACIÓN Y SUS MÉTODOS
5.1. Los
cánones de la interpretación y su función como argumentos
5.2. Argumentos
interpretativos admisibles e inadmisibles
5.3. El
problema de la jerarquía entre los
cánones
o argumentos interpretativos
5.4. Dos
tipos de argumentos interpretativos: criterios y reglas
5.5. Buen
uso de los argumentos interpretativos
5.6. El
argumento literal o gramatical
5.7. El
argumento subjetivo o voluntarístico
5.8. El
argumento ideológico
5.9. El
argumento teleológico y la justificación
de
las decisiones contrarias al tenor literal de la norma
5.10. Argumento
al absurdo
5.11. Argumentos
sistemáticos
CAPÍTULO VI
ARGUMENTOS CREATIVOS
SEGUNDA PARTE
ANEXO I
TODO LO QUE USTED SIEMPRE QUISO SABER SOBRE LA (TEORÍA DE LA)
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y NUNCA SE ATREVIÓ A PREGUNTAR
1. ¿Por
qué se considera que se deben argumentar
las
decisiones jurídicas, o al menos algunas?
2. Qué
y por qué tienen que argumentar los jueces
3. ¿Cómo
sabremos si los jueces han
argumentado
(suficientemente) bien?
ANEXO II
PARA QUÉ SIRVE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. Breves
consideraciones sobre el marco teórico
en
el que aparecen las teorías de la argumentación jurídica
2. Cuándo,
cómo y por qué aparecen las teorías
de
la argumentación jurídica
3. Dilemas,
aporías y divergencias en la teoría
de
la argumentación jurídica
4. A
fin de cuentas, ¿para qué sirve la teoría
de
la argumentación jurídica?
5. A
modo de síntesis y conclusión
Bibliografía
ANEXO III
INTERPRETAR, ARGUMENTAR, DECIDIR
ANEXO IV
LA ARGUMENTACIÓN Y SU LUGAR EN EL
RAZONAMIENTO JUDICIAL SOBRE LOS HECHOS
1. ¿Qué
es y para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica?
2. Hechos
y argumentos
ANEXO V
¿EXISTE DISCRECIONALIDAD EN LA DECISIÓN JUDICIAL?
1.
Doctrinas negadoras de la existencia
de
discrecionalidad judicial
2. Doctrinas
que afirman la discrecionalidad judicial
ANEXO VI
SOBRE LA DERROTABILIDAD DE LAS NORMAS JURÍDICAS
1.
Planteamiento de la cuestión
2. Positivismo
jurídico, iusmoralismo
y
derrotabilidad de las normas
3.
Normas, deducciones, entimemas
Nota
añadida el 23 de junio de 2009
ANEXO VII
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
1.
¿Qué es interpretar?
2. Tres
concepciones del derecho
3.
Sobre los métodos de interpretación
4 ¿Y
la interpretación de la Constitución?
ANEXO VIII
SOBRE FORMALISMOS Y ANTIFORMALISMOS
EN LA TEORÍA DEL DERECHO
1. Formalismo
en la decisión judicial
de
aplicación del Derecho a casos
2. Formalismo
y validez de las normas jurídicas
ANEXO IX
¿QUIÉNES SON LOS VERDADEROSA FORMALISTAS
EN LA TEORÍA DE LA DECISIÓN JUDICIAL?
1. Planteamiento
de la cuestión y breves notas
sobre
algunos mitos y lugares comunes
del
constitucionalismo de nuestros días
2. Racionalidad
del Derecho vs. racionalidad del juez
3. La
jurisprudencia de valores alemana y su conservadurismo
4. Subsumir
y ponderar: dos “métodos” con un designio común
5. Moral
objetiva y decisión judicial correcta
6.
Constructivismo ético y verdadera constitución
7.
¿Racionalidad argumentativa?
Bibliografía
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
414
Páginas
Pasta
delgada en color plastificado
Primera
edición 2024
ISBN
9786124968792
Autor
Juan Antonio García Amado
Editor
Zela
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
RAZONAMIENTO JURÍDICO Y
ARGUMENTACIÓN
NOCIONES INTRODUCTORIAS
