CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
DE LA LABOR DEL JUEZ DEL SISTEMA
ACUSATORIO
Y ORAL EN MÉXICO
1 Libro Autor Valadez Díaz, Manuel Editor Flores
La
hipótesis e hilo conductor de la presente obra:
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA LABOR DEL
JUEZ DEL SISTEMA ACUSATORIO
Y ORAL EN MÉXICO,
se desarrolla dentro del
contexto que para la
evaluación de la labor del juzgador en materia
penal oral
otorga la operación del sistema acusatorio
y oral que en nuestro país se deriva
tanto de la reforma
constitucional en materia de seguridad y justicia del año
2008, como del contenido normativo del Código Nacional
de Procedimientos
Penales (CNPP), pues se afirma que
dado el gran cambio que representa para
todos los
operadores, transitar de un sistema inquisitivo-mixto hacia
otro de
corte acusatorio y oral, el perfil del juzgador
en materia penal oral no podía
quedar ajeno a esta situación,
pues dicha figura y bajo la óptica del sistema
acusatorio,
se transforma igualmente para mostrarse como un funcionario
que
debe cumplir exigencias distintas a las comúnmente
aceptadas, para el adecuado
desempeño de
la función jurisdiccional
Por ello,
dicho funcionario deberá contar con habilidades,
destrezas y conocimientos
distintos de los que le eran
necesarios para desempeñar su actividad dentro del
también
llamado sistema tradicional de impartición de justicia en
materia
penal, tales como el control de la audiencia y de las
intervenciones de las
partes, el manejo adecuado de la
argumentación, así como la capacidad para
resolver en
audiencia y de forma inmediata a las pretensiones de las partes
Asimismo,
se acepta que de forma independiente al
sistema de procesamiento criminal que
se trate, resulta
obligada la existencia de criterios que permitan revisar
y
evaluar posteriormente la actividad jurisdiccional, ya
que sólo así se podrá
conocer la calidad de la impartición
de justicia que se ofrece por los poderes
judiciales a la sociedad
No
obstante, el cambio del paradigma inquisitivo-mixto
de impartición de justicia
criminal, hacia el diverso de
corte acusatorio, ha provocado la necesidad de
establecer
criterios o indicadores que permitan evaluar la actividad
el
juzgador oral, pues los criterios que se utilizaban para
evaluar a los jueces
tradicionales, no resultan aplicables
en su gran mayoría a los funcionarios
jurisdiccionales
de oralidad en materia penal
Motivo por
el cual se determina que el sistema acusatorio
y oral, por los principios que
lo rigen y por su propia
estructura normativa, exige un nuevo perfil del
juzgador
oral, para una adecuada labor
Por tanto,
la presente obra: CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE
LA LABOR DEL JUEZ DEL SISTEMA ACUSATORIO
Y ORAL EN MÉXICO; tiene por finalidad establecer
los
criterios o indicadores que permitan evaluar
su labor por parte de los órganos
competentes para
ello, ya sea por el Consejo de la Judicatura o por
cualquier
otro órgano equivalente; y de aquellos
que de forma general se estima deben
caracterizar
a todo juzgador oral, así como también, las principales
actividades que el juzgador tiene que realizar dentro
de las audiencias más
comunes que contempla el Código
Nacional de Procedimientos Penales
Ello, de
forma enunciativa más no limitativa, pues se
reconoce que esta obra es apenas
un primer acercamiento
al tema que se desarrolla y que, por su propia
naturaleza, servirá principalmente como punto de
partida para investigaciones
más extensas sobre el particular,
esto, a grado tal que en un futuro permita
crear una
batería amplia, detallada y de fácil detección en cuanto
a los puntos
a revisar para una eficaz labor del juzgador
oral en relación a cualquier
audiencia que pueda presidir
como consecuencia de la aplicación del CNPP:
Código
Nacional de Procedimientos Penales
A efecto
de lograr lo anterior, en el primer capítulo,
se exponen de forma general los
principios generales
y el marco constitucional que permiten identificar al
sistema acusatorio y oral mexicano, pues se desarrolla
el significado de
conceptos tales como: publicidad,
inmediación o contradicción y de igual manera
se explican vocablos con asidero constitucional como
lo son el auto de
vinculación a proceso, el Juez de
control, la intervención de comunicaciones o
la imposición
de medidas cautelares
Ello con
el fin de permitir conocer al lector la diferencia
existente entre el andamiaje
normativo del sistema
tradicional al situarlo de frente a otro de corte
acusatorio
y oral, lo que resulta necesario para establecer que dicho
cambio
implica no solamente un cambio normativo,
sino la necesidad de contar con
perfiles diferentes por
parte de sus operadores para lograr la mejor
operación
del sistema
En tanto
que en el capítulo segundo, al reconocerse la
importancia en general de la
evaluación constante para
el logro de los objetivos de cualquier actividad, así
como
de su importancia en lo particular en lo que a la labor
del juzgador oral
atañe, se desarrollan criterios generales
de evaluación para dicho funcionario
judicial, pues
se procede a bosquejar, diversas habilidades y destrezas
que en
condiciones idóneas de capacitación debe poseer
el juez del sistema acusatorio
mexicano
Por
último, en el capítulo tercero, se lleva a cabo
un análisis de las principales
audiencias que
conocen los juzgadores bajo la óptica del CÓDIGO
NACIONAL PROCEDIMIENTOS PENALES CNPP, pero
realizando tal estudio mediante la explicación de la
naturaleza de la audiencia, de su contexto normativo
al interior de la
legislación procedimental única, así
como de las principales actividades que
puedan ser objeto
de evaluación en relación a la participación del juzgador
en
las mismas, ello, a efecto de establecer las primeras
líneas que posteriormente
permitan detallar exhaustivamente
los puntos que se puedan revisar en cada
audiencia que presida
un juzgador en relación a la forma en que éstas son
dirigidas
por dicho funcionario judicial
Lo que se
pretende con la presente obra es lograr
centrar la atención del lector, en un
tema poco
desarrollado dentro de la dinámica del sistema acusatorio,
considerándose punto de partida de futuros indicadores
que posibiliten evaluar
de manera eficaz la labor
del juzgador mexicano en materia penal oral
ÍNDICE:
Capítulo I
PRINCIPIOS
Y CARACTERÍSTICAS
DEL SISTEMA ACUSATORIO Y ORAL:
1 Introducción
2 principio de publicidad
3 Principio de contradicción
4 Principio de concentración
5 Principio de continuidad
6 Principio de inmediación
7 Otros principios aplicables al proceso oral
8 La reforma constitucional en materia de seguridad
y justicia
2007 – 2008, el Código Nacional de Procedimientos Penales y los juicios
orales
8.1 Análisis del artículo 16 de la CPEUM
8.1.1 Análisis del tercer párrafo del artículo 16
de la CPEUM
8.1.2 Análisis del cuarto párrafo del artículo 16
de CPEUM
8.1.3 Análisis de los párrafos quinto, sexto y
séptimo del artículo 16 de la CPEUM
8.1.4 Análisis de los párrafos décimo, décimo
primero
y décimo cuarto, décimo quinto y décimo sexto
del artículo 16 de la
CPEUM
8.2 Análisis del artículo 17 de la CPEUM
8.3 Análisis del artículo 18 de la CPEUM
8.4 Análisis del artículo 19 de la CPEUM
8.5 Análisis del artículo 20 de la CPEUM
8.5.1 Primer párrafo del artículo 20 de la CPEUM
8.5.2 Análisis de la fracción I del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.3 Análisis de la fracción II del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.4 Análisis de la fracción III del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.5 Análisis de la fracción IV del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.6 Análisis de la fracción V del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.7 Análisis de la fracción VI del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.8 Análisis de la fracción VII del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.9 Análisis de la fracción VIII del apartado “A”
primer párrafo del artículo 20 de la CPEUM
8.5.10 Análisis de la fracción IX del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.11 Análisis de la fracción X del apartado “A”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.12 Análisis de la fracción I del apartado “B”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.13 Análisis de la fracción II del apartado “B”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.14 Análisis de la fracción III del apartado “B”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.15 Análisis de la fracción IV del apartado “B”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.16 Análisis de la fracción V del apartado “B”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.17 Análisis de la fracción VI del apartado “B”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.18 Análisis de la fracción VII del apartado “B”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.19 Análisis de la fracción VIII del apartado
“B”
del apartado “B” del artículo 20 de la CPEUM
8.5.20 Análisis de la fracción IX del apartado “B”
del artículo 20 de la CPEUM
8.5.21 Análisis del apartado “C”
del artículo 20 de
la CPEUM
8.6 Análisis del artículo 21 de la CPEUM
8.7 Análisis del artículo 22 de la CPEUM
8.8 Análisis del artículo 73 de la CPEUM
8.9 Análisis del artículo 115 de la CPEUM
8.10 Análisis del artículo 123 de la CPEUM
Capítulo II
EL JUEZ
MEXICANO ANTE EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL:
1
Introducción
2 El
perfil del juzgador mexicano para el siglo XXI
2.1
Juez especialista en materia penal y
procesal penal del sistema acusatorio
2.2
Juez con capacidad de aprendizaje de las
nuevas exigencias de la impartición de
justicia
2.3
Juez con capacidad para escuchar el derecho
ante la doble realidad de la
información
del sistema acusatorio
2.4 Juez
con habilidad para discriminar
la información vertida en audiencia
2.5
Juez con capacidad de adaptación para un nuevo
manejo administrativo de la
impartición de justicia
2.6
Juez hábil en el manejo de recursos
e insumos tecnológicos
2.7
juez con capacidad de dirección de la audiencia
2.8
Juez con un manejo sencillo del lenguaje
jurídico, mismo que le permita acceder
al horizonte de conocimiento del justiciable
2.9
Juez académico ante los espacios
de penumbra existentes en el sistema
acusatorio
2.10
Juez con sentido crítico de la realidad
2.11
Juez con responsabilidad y sentido social
2.12
Juez vigilante del debido proceso y de la legalidad
2.13
Juez especialista en justicia alternativa
2.14
Juez aplicador del control difuso en
protección de los derechos fundamentales
de las partes
2.15
Juez vigilante de la legalidad de los
actos de investigación del Ministerio
Público
Capítulo III
ANÁLISIS DE LA LABOR DEL JUZGADOR EN LAS PRINCIPALES AUDIENCIAS DEL
SISTEMA ACUSATORIO Y ORAL MEXICANO:
1
Introducción
2
Tipología del juzgador en el sistema
acusatorio penal oral
2.1
Juez de control
2.2
El juez de Control y la etapa de investigación
2.2.1 Control Judicial sobre la abstención de investigar,
el archivo
temporal, el no ejercicio de la acción
penal y el otorgamiento de criterios de
oportunidad
realizados por el Ministerio Público
2.2.2 Control Judicial sobre providencias precautoria
2.2.3 Audiencia de control judicial para la
autorización de exámenes y
pruebas en las personas
2.2.4 Control judicial de la audiencia inicial
2.2.4.1 Control de detención por
flagrancia o caso urgente
2.2.4.2 Formulación de imputación
2.2.4.3 Imposición de medidas cautelares
2.2.4.4 Determinación de la procedencia
de la vinculación o no a proceso
2.2.4.5 Control Judicial del plazo
para cierre de investigación
2.2.5 Audiencia de Control Judicial
de los criterios de oportunidad
2.2.6 Audiencia de prueba anticipada
2.2.7 Justicia restaurativa
2.2.7.1 Acuerdos reparatorios
2.2.7.2 Suspensión condicional del proceso
2.2.8 Audiencia de procedimiento abreviado
2.2.9 Audiencia intermedia
2.2.9.1 Control judicial de los acuerdos probatorios
2.2.9.2 Control judicial de los medios de los
medios de prueba a
desahogar en la
audiencia de debate en juicio oral
2.2.9.2.1 Prueba superabundante
2.2.9.2.2 Prueba irrelevante
2.2.9.2.3 Prueba inadmisible
2.2.9.2.4 Prueba de hechos públicos y notorios
2.2.9.2.5 Prueba ilícita
2.2.9.3 Control judicial del auto de apertura a juicio oral
JUEZ DE TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO:
3.1 Control judicial de las causas de suspensión
de la audiencia de
debate
3.2 Control judicial de la dirección de la audiencia
3.3 Control judicial de la prueba superveniente
3.4 Control judicial del acusado en audiencia y
de su posible
declaración
3.5 Control judicial respecto de la declaración
de testigos especiales
3.6 Control judicial de la declaración de
testigos con parentesco
respecto al acusado
3.7 Control judicial de la declaración de
profesionistas bajo
impedimento de Ley
3.8 Control judicial para la deliberación y aplicación
de la libre y
lógica valoración mediante la fundamentación
y motivación de las sentencias
PROPUESTAS
FUENTES BIBLIOGRAFICAS CONSULTADAS
FICHA TÉCNICA:
1 Libro
184 páginas
En formato de 17 por 23 por 1 cm
Pasta delgada en color plastificada
Edición 2015 reimpresiones
Primera edición
ISBN 9786076102459
Autor Valadez Díaz Manuel
Editor Flores
DISTRIBUIDOR: ABC Ediciones
Si es de su agrado está espléndida obra:
CRITERIOS PARA LA
EVALUACIÓN
DE LA LABOR DEL JUEZ DEL SISTEMA
ACUSATORIO Y ORAL EN MÉXICO
1 Libro Autor
Valadez Díaz, Manuel Editor Flores
Se puede comunicar al Teléfono: 7146961
(Culiacán, Sinaloa, México) Teléfono. 01-6677-146961 (Solo en
México) Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765
O; bien por el e-mail; puede dejarnos su
teléfono y nosotros nos comunicamos gratis para usted; solamente en nuestro
País México.
Tenemos asistencia telefónica desde las
10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico
Puede comunicarse gratis en el siguiente
Teléfono:
01-800-832-7697
Mayor información:
Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa,
México
Avenida Jesús Terán número: 1747;
Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170
Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San
Ignacio
Sin representantes dentro; o, fuera de
nuestro País
ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Agradecemos a Google la oportunidad de
publicar Gracias
CRITERIOS PARA LA
EVALUACIÓN
DE LA LABOR DEL JUEZ DEL
SISTEMA ACUSATORIO Y ORAL EN MÉXICO
1 Libro Autor
Valadez Díaz, Manuel Editor Flores
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA LABOR DEL JUEZ DEL SISTEMA ACUSATORIO Y ORAL EN MÉXICO
ResponderEliminarGracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 6677-146-961. Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671 – 985 - 765
En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA LABOR DEL JUEZ DEL SISTEMA ACUSATORIO Y ORAL EN MÉXICO