MANUAL
PRÁCTICO
DE LA ETAPA INTERMEDIA
DE LA INVESTIGACIÓN DEL
DELITO AL PLANTEAMIENTO
DE LA TEORÍA DEL CASO EN
LA ETAPA INTERMEDIA
1 Libro
Autor José Alberto Ortiz Ruíz Editor Anaya
PRIMERA
EDICIÓN
¿BUSCA USTED UN MANUAL PRÁCTICO;
DIGERIBLE Y ÚTIL PARA ESTA
ETAPA EN EL JUICIO PENAL?
AGOTADA DESDE EL MES
DE MAYO DEL 2019
Para algún título que
maneje este tipo de
información favor de
escribir un correo
electrónico en:
Muchas Gracias
Aquí tiene usted la
oportunidad en este magnífico
libro que despliega el digamos: “el que hacer”
y
¿cómo hacer?” en la fase toral de la etapa
de intermedia tomando como base la
etapa
de investigación y de lo que se debe de tomar
en cuenta en y al pasar a
esta crucial etapa
Nuestro autor despeja
las dudas más elementales
y las que a veces se dejan pasar por falta de
conocimiento, agregando comentarios muy
útiles para el desarrollo de esta
llamada: ETAPA INTERMEDIA
Le explica mediante
flujos y/o diagramas
de desarrollo para ir de la mano
con cada una de ellas aderezadas con oportunidad
con su jurisprudencia respectiva
con su jurisprudencia respectiva
Además de que toca y se
apoya en el
capítulo 4 denominado: EL JUICIO
DE AMPARO
EN LA ETAPA INTERMEDIA, que
desde luego es parte toral de la
construcción
en el desarrollo de esta su mejor obra
Este libro: MANUAL PRÁCTICO DE LA
ETAPA INTERMEDIA DE LA
INVESTIGACIÓN
DEL DELITO AL PLANTEAMIENTO DE LA TEORÍA
DEL CASO EN LA ETAPA
INTERMEDIA; se inserta en la colección denominada: LOS XV GRANDES AUTORES PENALISTAS
Además de que se
adereza con los infaltables
formularios y esquemas muy prácticos que le
allanan
el procedimiento y su debido
seguimiento; que son parte sustancial
de este
proceso
El autor además de lo
anterior agrega un
esquema a dos páginas de un: ESQUEMA
FUNCIONAL PARA LA COMPRENSIÓN DE LA
ETAPA PROCESAL INTERMEDIA EN EL PROCESO
PENAL ACUSATORIO; que de seguro mucho agradecerán
los que se hagan de
este material
Y por si fuera poco
agrega un : ESQUEMA
FUNCIONAL Y SECUELA DE LA AUDIENCIA
DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 344 DEL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
CNPP; para su puntual seguimiento
Y; que decir, de las
citas a diferentes articulados
y jurisprudencias por el autor aquí citado que
sirven de base para su propuesta inteligente
acerca del desarrollo de esta
etapa
Todo ello
magistralmente explicado; sin mucha
paja y que permite la reflexión y
aprendizaje
EL MISMO AUTOR JOSÉ ALBERTO
ORTIZ RUIZ; NOS ACLARA EN
TRES PUNTOS EL PORQUE
DE ESTA ESPLENDIDA OBRA:
PRIMERO:
En un afán de colaboración
con todos aquellos
interesados en conocer acerca del proceso
penal acusatorio y
adversarial, decidí realizar
esta obra: MANUAL PRÁCTICO
DE LA ETAPA
INTERMEDIA DE LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO
AL PLANTEAMIENTO DE LA
TEORÍA DEL CASO
EN LA ETAPA INTERMEDIA; puesto que
ha sido de tan
compleja comprensión que,
en algunas ocasiones se suspende su
celebración por
innumerables razones
Entre ellas destacan en primer lugar:
el cumulo de dudas
con respecto a cómo
llevarla a cabo y los problemas de su interpretación
SEGUNDO:
De ahí que esta
publicación es una magnífica guía
para todos los niveles interesados en la
etapa
intermedia del proceso penal acusatorio, dado
que presenta formularios
prácticos de
intervención para asesores jurídicos,
ministerios públicos y defensores
TERCERO:
Se brindan, además
comentarios y sugerencias
muy útiles para explicar qué es la etapa
intermedia,
cómo se lleva a cabo y, sobre todo,
que hay que hacer para preparar
una
magnífica TEORÍA DEL CASO
En su introducción el
autor José Alberto Ortiz Ruíz anota:
¿QUÉ ESTA PASANDO CON EL SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO?
Decidirme a escribir en
directo y sin tanta paja un manual
en el que se abordarán las cuestiones
esenciales
de la ETAPA PROCESAL INTERMEDIA, también
conocida
como de preparación a Juicio Oral, fue todo un reto,
puesto que
comencé con el estudio de este sistema
procesal prácticamente desde los inicios
de la reforma,
inclusive escribiendo algunas obras en las que admito
que me
confundí debido a la multiplicidad de ideas
extrañas vertidas por distintos
autores
Hoy, con un mayor
conocimiento práctico, me siento
fortalecido para externar mis opiniones
técnicas en la presente obra
Por ello me permitiré
hacer una fuerte crítica
constructiva, y no destructiva, a nuestra
participación
procesal en ocasiones poco oportuna, que ha ido
deteriorando el
sentido de la reforma de junio de 2008
En primer lugar, mi
querido lector, déjeme decirle
que la unificación del procedimiento penal a
partir
de un Código Nacional de Procedimientos Penales CNPP
fue un gran
acierto, el mejor que ha tenido
históricamente nuestro Derecho Penal, dado que,
por decirlo así, cada quien entendía el proceso como
mejor le convenía; no
obstante, desafortunadamente,
el problema persiste, pues la interpretación de
la norma
nos ha llevado a caminos muy oscuros
Entre la ignorancia y
las suposiciones de los operadores,
se ha llegado a conclusiones erróneas que
no ayudan
a la justicia, sino que más bien en la obstaculizan
Un buen número de
operadores hemos sido responsables
de llevar hasta las manos de nuestros lectores,
alumnos y amigos, criterios y opiniones buscando
la mejor respuesta a los
detalles del proceso; pero,
por otra parte, un buen número de quienes no han
dedicado el tiempo suficiente al estudio de éste se
han encargado de
deteriorarlo generando “ideas procesales”
bastante cuestionables, que se
aprecian en la práctica
tales como la imposición de la prisión preventiva como
regla y no como excepción, la limitación a las partes
al ofrecimiento de
pruebas, así como la escasa o
nula comprensión de la teoría del caso de las
partes,
centrándose en criterios inquisitoriales en que todo
debe versar sobre
el hecho, dejando a un lado los
antecedentes y olvidándose de que en el estudio
de antijuricidad y causas de inculpabilidad también
se ubican justificaciones,
disminución e, inclusive,
la extinción de la responsabilidad penal
Ha sido complicado
transitar de un modelo de
enjuiciamiento a otro, y lo entiendo, más, si aunado
a ello,
no existe el mínimo deseo por informarse, es peor el resultado
En mi obra denominada CARPETA DE INVESTIGACIÓN
me pronuncio a que
hagamos oídos sordos a quienes
dicen: “es lo mismo solo que hablado”, “es igual que antes,
solo le cambiaron los nombres”
Precisamente por dichas
creencias, hemos llegado a este
álgido momento en que la "ignorancia” nos lleva
a tratar
de inventar el “hilo negro”
A estas alturas puedo
decir que no hay ni malo ni
bueno en ningún sistema de enjuiciamiento,
sino
particularidades que los hacen diferentes, y
considero que la frase del
filósofo alemán Nietzsche,
“NO HAY HECHOS, SÓLO
INTERPRETACIONES”,
es un traje a la medida de lo que hoy sucede con
nuestra percepción del sistema de enjuiciamiento
Quienes han convertido
el proceso penal en un
paraíso o en un infierno son los propios operadores,
ni
siquiera la Ley, pues siempre tratamos de buscar una
justificación, no pocas
veces carente de sustento, para
afirmar que algo no funciona, cuando ni
siquiera nos
hemos tomado el tiempo para comprender el
significado y alcances
de la norma
Empecemos por aclarar
que una defensa mal hecha,
una acusación deficiente o un proceso plagado
de
irregularidades, son responsabilidad de la partes
y de todo participante,
incluyendo al juzgador que,
aunque no es parte, sí es responsable de que el
proceso
se lleve a cabo en los mejores términos
Cada uno es responsable
de su “parte”: el ministerio
público de hacer una investigación adecuada, la
defensa
de realizar un buen análisis del caso para evitar
promover la
corrupción, y el juzgador
de ser asertivo
u objetivo con sus relaciones para
lograr
que un proceso llegue a buen termino
Todos hemos caído en el
error de querer corregir
la Ley, incluso, argumentando lo que “debería decir”
y
no lo que está escrito, sin tratar primero
de hacerla funcionar correctamente,
adaptando y
ciñendo nuestras pretensiones a los límites
que la propia Ley nos
marca
Si en este momento nos
preguntamos quien se podría
reputar como experto, en primer lugar, habría que
ver objetivamente bajo los principios de legalidad
y justicia para entender la norma,
puesto que veinticinco
o más años de experiencia en un sistema de
enjuiciamiento
distinto no nos hacen
expertos en uno desconocido
Todos, absolutamente
todos, estamos aprendiendo
sobre la marcha, y no es malo, lo que sí es absurdo
es tratar de llenar lo que no sabemos asimilando figuras
procesales de otro
modelo; a manera de ejemplo,
en un buen número de sentencias condenatorias
observamos que se está recurriendo a criterios
jurisprudenciales del sistema
mixto de épocas
lejanas a la Décima, con el fin de justificar lo que
no se
entiende evitando ver hacia adelante
En otros tantos casos,
se emplean a conveniencia
criterios poco claros de la Ley, como el desahogo
de
la prueba o la técnica de lectura parcial de actuaciones
para apoyo de memoria,
superación o
demostración de contradicciones
Ahí es donde empieza
esta crisis que se vive
Para entenderlo mejor,
de un estado a otro,
las interpretaciones de la Ley son distintas;
de un
Circuito a otro en el País, se entienden
cuestiones diferentes; y esto es
debido a
que estamos recurriendo a las fuentes
equivocadas, el proceso penal
acusatorio
y adversarial no es Latinoamericano, ¡nunca la fue!,
¡jamás lo fue!,
éste nació en el COMMON LOW
y las respuestas
necesarias están ahí, en las
obras de consulta del sistema inglés,
norteamericano,
canadiense, o cualquier país cuyo sistema de enjuiciamiento
está ligado al COMMON LAW
Esta familia jurídica
no es nueva, tiene siglos
de existir, en Inglaterra más de seis siglos, en los
Estados Unidos de norteamericana más de dos siglos,
sin contar que desde el
siglo XVII las famosas
“trece colonias” iniciaban sus misiones colonizadoras
en
el continente americano con un sistema jurídico que,
evidentemente, provenía de
Inglaterra
Por lo tanto, si en
verdad deseamos
saber el qué y el
cómo para encontrar una respuesta adecuada
a
cuestiones realmente técnicas, está ahí,
en las obras denominadas CRIMINAL LAW
AND PROCESS,
que en nuestro español entenderemos como
DERECHO PENAL Y PROCESO
PENAL
Es exactamente lo
mismo, solo que con ciertas
características muy especiales explicadas mediante
precedentes, pero que una vez estudiados, sin ningún
problema podremos
entender, para aplicar
correctamente este sistema de enjuiciamiento,
nada
novedoso y sí muy antiguo que no reviste
mayor problema en aplicación
Es decir, no es
necesario buscar rebuscadas
soluciones para entender algo tan sencillo,
pues la
respuesta a la interpretación debida
no se encuentra en el derecho
latinoamericano,
porque ahí no nació el COMMON LAW
El sistema procesal
mexicano de enjuiciamiento
me sorprende por ser tan estricto y lleno de
formulismos que no existen ni en el sistema de
enjuiciamiento de origen, quizá
esto se deba
al ánimo de ponderar la dignificación de la abogacía,
o bien, en
el ánimo de ser ejemplo
para toda Latinoamérica
Situación que me
enorgullece y que por ninguna razón
debe dejarse a un lado, porque cada vez que
iniciamos
una fase procesal, es motivo de orgullo ver la bandera
de mi patria
al interior de la sala de audiencias y a un
juzgador dignamente ataviado con la
Toga,
obviamente sin caer en exageraciones
Hoy más que nunca estamos
obligados a buscar
las formas adecuadas de hacer funcionar nuestro
sistema de
enjuiciamiento, y depende de cada operador
esa decisión, es por ello que
debemos alejarnos de
suplencias con modelos ajenos y buscar las propias
en cada
párrafo de nuestro Código Nacional de
Procedimientos Penales CNPP
No es tarea fácil, sin
embargo, si recurrimos a las
fuentes adecuadas, seguramente entenderemos
lo que
hay que hacer
El sistema de
enjuiciamiento no falla, “lo hacemos fallar”;
ante esto, será necesario leer y releer
diez, cien, quizás
mil veces más, cada artículo para llegar a comprenderlo,
intentar ante el órgano jurisdiccional las acciones
adecuadas sin quedarnos
cortos, y será el juzgador
quien deberá imprimir un criterio imparcial para
lograr
dar luz a todos los espacios en blanco
que la legislación nos marca
A partir de esta labor,
iremos dejando un legado
a quienes vienen detrás, nuestros alumnos, quienes
en
no pocas ocasiones, son parte de nuestra familia,
buscando que cada juzgador
sea objetivo en su
apreciación de las peticiones de las partes
Para facilitar el
estudio de la etapa procesal que
presento en la presente obra: MANUAL PRÁCTICO
DE LA ETAPA INTERMEDIA DE LA INVESTIGACIÓN DEL
DELITO AL PLANTEAMIENTO DE LA
TEORÍA DEL
CASO EN LA ETAPA INTERMEDIA; abordará
los siguientes temas:
1.
La relación entre la etapa de
investigación
y la etapa intermedia
2.
La investigación y la formulación
de
la teoría del caso
3.
El planteamiento de acusación y la
selección
de prueba de descargo
4.
La contestación de acusación y la
selección de
prueba de descargo
5.
Las formas de terminación anticipada
Titulo inserto en la colección: LOS XV
GRANDES AUTORES
PENALISTAS
ÍNDICE:
INTRODUCCIÓN
¿QUÉ ESTÁ
PASANDO CON EL SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO?
Capítulo
1
¿QUÉ
RELACIÓN EXISTE ENTRE LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN Y LA INTERMEDIA?
Esquema representativo del procedimiento penal
en términos del artículo 211 del Código Nacional
de Procedimientos Penales CNPP
Esquema representativo del procedimiento penal
en términos del artículo 211 del Código Nacional
de Procedimientos Penales CNPP
Capítulo 2
LA
INVESTIGACIÓN DEL DELITO Y LA TEORÍA
DEL CASO EN LA ETAPA INTERMEDIA
2.1 ¿Qué es y cómo
puedo armar mi teoría del caso?
Comentarios acerca de testigos de inverosimilitud
y de testigos de coartada
2.2 ¿Qué reglas debo
seguir durante la investigación?
2.2.1 No admitir como
verdadera cosa alguna sin haber
tenido la certeza de que lo es
2.2.2 Dividir cada una
de las dificultades en tantas
partes sea posible y en cuantas requiriese su mejor
solución
2.2.3 Conducir en orden
mis pensamientos, empezando
por los objetos más simples y más fáciles de
conocer,
para ascender poco a poco, gradualmente, hasta
el conocimiento de los
más complejos e, incluso,
suponiendo un orden entre los que
no se preceden
naturalmente
2.2.4 Hacer recuentos
tan integrales y revisiones
tan generales hasta estar seguro de no admitir nada
2.3 ¿Cómo iniciar la
investigación
del delito?
Esquema Paso 1 y paso 2
Esquema Paso 1 y paso 2
2.3.1 Generalidades
sobre depuración y selección
de Elementos Básicos de información EBI´S
2.4 ¿Qué actos de investigación
2.4 ¿Qué actos de investigación
puedo realizar?
Esquema de actos de investigación que requieren
autorización judicial y actos de investigación que
requieren de autorización judicial
Esquema de actos de investigación que requieren
autorización judicial y actos de investigación que
requieren de autorización judicial
2.5 ¿Cuáles son los
plazos para la investigación
complementaria y su ampliación?
Capítulo 3
LA ETAPA
INTERMEDIA
3.1 ¿Cuál es el fin de
la etapa intermedia?
Esquema en versión en idioma inglés y de traducción
del texto realizada por el autor
Esquema funcional y secuela de la audiencia
de acuerdo con el artículo 344 del Código Nacional
de Procedimientos Penales CNPP
Esquema en versión en idioma inglés y de traducción
del texto realizada por el autor
Esquema funcional y secuela de la audiencia
de acuerdo con el artículo 344 del Código Nacional
de Procedimientos Penales CNPP
3.1.1 Supuestos de
procedencia de la audiencia intermedia
3.2 La acusación y los
actos de investigación
3.2.1 Modelos de
escrito de peticiones de Actos de
investigación, informe al Juez de Control y
Auto
recaído con motivo de ello
3.2.1.1 Modelo de solicitud de actos de investigación
3.2.2.2 Modelo de escrito de informe al juzgador
de actos de investigación requeridos al Ministerio Público
3.2.2.3 Modelo de auto recaído por el Juez de Control
con motivo del informe de la defensa de solicitud
de actos de investigación al Ministerio Publico
3.2.1.1 Modelo de solicitud de actos de investigación
3.2.2.2 Modelo de escrito de informe al juzgador
de actos de investigación requeridos al Ministerio Público
3.2.2.3 Modelo de auto recaído por el Juez de Control
con motivo del informe de la defensa de solicitud
de actos de investigación al Ministerio Publico
3.3 Formalidades del
procedimiento en la
presentación de la acusación, notificaciones
y actuación de
las partes
Esquema de investigación complementaria
Tres puntos importantes
Artículo 360 su comentario
Esquema de investigación complementaria
Tres puntos importantes
Artículo 360 su comentario
3.4 Contestación de la
acusación
3.4.1 Contestación de
la acusación por escrito
1. ¿Es obligatorio contestar la acusación?
2. ¿Cómo se lleva a cabo la contestación de la acusación
en caso de que la defensa o el acusado lo hubieran decidido?
3. ¿Con cuánto tiempo de anticipación deberá presentarse
el escrito de acusación?
4. ¿Ante quién se presenta el escrito de
constestación de acusación de acusación?
5. ¿Qué deberá contener el escrito de contestación
de acusación?
6. ¿Qué es la acumulación de proceso?
7. ¿Cuáles son los supuestos que pueden considerarse
para solicitar en el escrito de contestación de
acusación la acumulación de proceso?
8. ¿Qué es la conexidad de la causa?
9. ¿Cómo se resuelve el planteamiento de acumulación
presentado por el acusado y su defensor?
10. ¿Cuál es el "termino" para presentar
el planteamiento de acumulación?
11. ¿Procede la solicitud de separación de
procesos a petición de parte?
1. ¿Es obligatorio contestar la acusación?
2. ¿Cómo se lleva a cabo la contestación de la acusación
en caso de que la defensa o el acusado lo hubieran decidido?
3. ¿Con cuánto tiempo de anticipación deberá presentarse
el escrito de acusación?
4. ¿Ante quién se presenta el escrito de
constestación de acusación de acusación?
5. ¿Qué deberá contener el escrito de contestación
de acusación?
6. ¿Qué es la acumulación de proceso?
7. ¿Cuáles son los supuestos que pueden considerarse
para solicitar en el escrito de contestación de
acusación la acumulación de proceso?
8. ¿Qué es la conexidad de la causa?
9. ¿Cómo se resuelve el planteamiento de acumulación
presentado por el acusado y su defensor?
10. ¿Cuál es el "termino" para presentar
el planteamiento de acumulación?
11. ¿Procede la solicitud de separación de
procesos a petición de parte?
3.4.2 Contestación oral
de la acusación
1. ¿Cómo se lleva a cabo la contestación
de la acusación de manera oral?
2. ¿Cómo se lleva a cabo esa contestación?
3. ¿Puedo hacer referencia o alegar cuestiones
relacionados con la acusación?
Esquema funcional para la comprensión
de la etapa procesal intermedia en el proceso
penal acusatorio - a dos páginas -
1. ¿Cómo se lleva a cabo la contestación
de la acusación de manera oral?
2. ¿Cómo se lleva a cabo esa contestación?
3. ¿Puedo hacer referencia o alegar cuestiones
relacionados con la acusación?
Esquema funcional para la comprensión
de la etapa procesal intermedia en el proceso
penal acusatorio - a dos páginas -
3.5 Desarrollo de la
audiencia intermedia
3.6 Los acuerdos
probatorios
3.7 Los incidentes en
la etapa intermedia
Capítulo 4
EL JUICIO
DE AMPARO EN LA ETAPA INTERMEDIA
4.1 El juicio de amparo
indirecto en la etapa intermedia
4.2 El amparo indirecto en el procedimiento penal
Esquema el procedimiento es la totalidad
del ejercicio punitivo
4.2 El amparo indirecto en el procedimiento penal
Esquema el procedimiento es la totalidad
del ejercicio punitivo
4.3 El amparo indirecto
en la etapa de investigación
4.3.1 La recurribilidad
en favor de la víctima u
ofendido contra omisiones del Ministerio Público
en la
etapa de investigación
4.4 El amparo indirecto
en la etapa intermedia
FICHA
TÉCNICA:
1 Libro
146 páginas
En formato de 17 por 23
por 1 cm
Pasta delgada en color
plastificada con solapas
Primera edición Marzo
2018
ISBN 968-453-494-9
Autor José Alberto Ortiz
Ruíz
Editor Anaya
NOVEDAD
DISTRIBUIDOR
ABC Ediciones
Si es de su
agrado está espléndida obra:
MANUAL
PRÁCTICO DE LA
ETAPA INTERMEDIA DE LA
INVESTIGACIÓN DEL DELITO AL PLANTEAMIENTO
DE LA
TEORÍA DEL CASO EN LA
ETAPA INTERMEDIA
1 Libro Autor José Alberto Ortiz Ruíz Editor Anaya
PRIMERA
EDICIÓN
Se puede
comunicar al Teléfono: 7146961
aquí en Culiacán, Sinaloa, México
Teléfono 01-6677-146961 Solo en
México
Teléfono
celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765
Tenemos entrega
a domicilio
Para envíos internacionales favor de pedir su
cotización
Anotando el título de su interés, el código postal o
el nombre de la
Ciudad en donde llegaría su petición
Versión en
PDF no se maneja
Tenemos
asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M.
En horario
del Pacífico
Puede comunicarse
gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697
Mayor
información:
Aquí en la
Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México
Avenida
Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán
Código
Postal 80170
Entre:
Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio
Sin
representantes dentro; o, fuera de nuestro País
ALFONSO
JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Agradecemos
a Google la oportunidad de publicar Gracias
MANUAL
PRÁCTICO DE LA
ETAPA INTERMEDIA DE LA
INVESTIGACIÓN DEL DELITO AL PLANTEAMIENTO
DE LA
TEORÍA DEL CASO EN LA
ETAPA INTERMEDIA
1 Libro Autor José Alberto Ortiz Ruíz Editor Anaya
PRIMERA
EDICIÓN
Quedo a sus
órdenes; gracias
MANUAL PRÁCTICO DE LA ETAPA INTERMEDIA DE LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO AL PLANTEAMIENTO DE LA TEORÍA DEL CASO EN LA ETAPA INTERMEDIA 1 Libro Autor José Alberto Ortiz Ruíz Editor Anaya
ResponderEliminarPRIMERA EDICIÓN
¿Quién es el maestro José Alberto Ortiz Ruíz?
Candidato a Doctor en Derecho Penal
Maestro en litigación y Juicios Orales
Licenciado en Derecho por la Universidad Tecnológico de México
Docente certificado por examen de oposición SETEC en proceso penal acusatorio y adversarial e investigación del delito
Autor de más de diez obras de Derecho Penal y Procesal Penal para el Sistema Acusatorio entre ellas: MANUAL PRÁCTICO DE JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL
Abogado postulante en proceso penal y juicio de amparo
MANUAL PRÁCTICO DE LA ETAPA INTERMEDIA DE LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO AL PLANTEAMIENTO DE LA TEORÍA DEL CASO EN LA ETAPA INTERMEDIA 1 Libro Autor José Alberto Ortiz Ruíz Editor Anaya
PRIMERA EDICIÓN