PRUEBA ILICITA PENAL

LA PRUEBA ILÍCITA PENAL

1 Libro Autor Antonio López Ramírez Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2019

A poco más de dos años de la entrada en vigor

del sistema penal acusatorio, siguen siendo

muchos los problemas normativos y

prácticos que enfrenta su aplicación

Por una parte, desde luego, los relacionados con

las formas que la Constitución misma y las

muchas figuras que a partir de ella

se decidieron introducir

Unas normas faltan, otras se crearon mal y

otras, de plano, generan choques o antinomias,

entre las dos disposiciones que regían o rigen

ciertas porciones de la realidad y aquellas que

hacen prevalecer el nuevo sistema penal

En este sentido, es particularmente seria

la diferencia de lógicas entre el juicio de amparo,

aun el modificado en junio de 2011,

y los nuevos procesos penales

Ello es así en tanto que el primer juicio tiene

el propósito de anular prácticamente cualquier

actuación procesal, siempre que resulte

contraria a la Constitución

El proceso acusatorio, tiene la intención

de desarrollarse en condiciones de oralidad

Así, ¿de qué manera se avienen los dos procesos

cuando hay que “destruir” momentos o etapas

que se desahogaban mal oralmente?

¿Se admiten las violaciones, se posibilita su

impugnación en alguna instancia y luego se

tienen por precluidas para el amparo, o se analizan

en el amparo y se manda reponer el procedimiento?

Cada una de las tres soluciones apuntadas,

o cualquiera otra se pudiera agregar,

generan problemas prácticos

Sin embargo, éstos no provienen de un mal actuar

judicial, sino de la falta de avenencia

entre 2 modelos judiciales

Dicho de otra forma y sin tomar abiertamente

partido por uno u otro, se trata de conflictos

provenientes de 2 maneras de concluir el desahogo

de un proceso, por tener su propia

racionalidad y distintos fines

Más allá de los problemas normativos, que ni

son pocos ni son simples, existen otros que binariamente,

podemos llamar “operativos”

Esto es, aquellos que provienen no de lo que

disponen las normas, sino de lo que hacen los

operadores jurídicos no de lo que disponen

las normas, sino de lo que hacen los operadores

jurídicos con o sin referencia a ellas

Si un policía no sabe cómo llegar o actuar en la

“escena del crimen”, o si un perito no tiene conocimientos

para valorar científicamente una situación, el problema

no tiene nada que ver con la norma, sino con

las competencias de quien actúa

Aun cuando analíticamente es posible diferenciar

los problemas que el nuevo sistema está dando lugar,

lo cierto es que hay algunos que atañen, simultáneamente,

a cuestiones normativas y prácticas

La norma está mal creada y, con motivo de ella,

se generan malas actuaciones no sólo por la

ausencia de saber, sino por lo que lo ordenado por

las normas generan un proceder que, de algún

modo y bajo ciertos parámetros, se considera

endémico o equivocado

Ejemplos de lo anterior existen en abundancia

No es el caso hacer aquí un recuento de ellos

Lo interesante no es el listado, sino identificar ese

“aquello” frente  a lo cual puede contrastarse la mala

práctica derivada de la norma, que no la práctica misma

Es decir, ‘contra qué se contrasta la conducta

derivada de la norma para saber que la misma

es, dicho así errónea o equivocada?

El parámetro o criterio es normativo

o es práctico en sí mismo?

Es decir, ¿tengo que encontrar “algo” para saber que

o hecho por un operador jurídico es erróneo

a pesar de que está aplicando

“correctamente” la norma?

Aquí lo adecuado es apreciar que ese mal hacer no

proviene de la norma en sí misma considerada ni,

tampoco, en la práctica realizada en sí misma

Si de los dos elementos apuntados no puede

salir la solución de valoración, es necesario

acudir a un tertioon genus

A algo que está fuera de los elementos

de decisión en tanto lo están

Por lejano o esotérico que parezca, me parece

que ese genus tiene que extraerse

de la filosofía general del sistema

Sé que esto es un asunto complejo, más allá

de la aceptación del criterio en abstracto,

por la identificación material en cada caso

Sin embargo, creo que detectarlo es el único

modo de encontrar, por qué sí o por qué no,

la norma genera una práctica inadecuada

Para avanzar en el tema y dado que aquello

que estamos tratando de averiguar es si la

regularización normativa del nuevo proceso

penal acusatorio está o no generando prácticas

indebidas, es preciso identificar esa “filosofía”

del sistema penal acusatorio

No en abstracto, sino en relación a lo que

el sistema penal acusatorio

No en abstracto, sino en relación a lo que

el sistema general de ese tipo de procesos

“es”, y aquello que “sea” en el orden

jurídico mexicano

De lo que se trata es de formular una especie

de “imagen” o “representación” de lo que

idealmente sean esos procesos, para contrastar

frente a ella a las normas concretas que lo definen

Así, efectivamente, se logrará detectar alejamientos

y acercamientos y, desde ahí, llevar a cabo

críticas y, en su caso, propuestas

He hecho mención a este modo de proceder,

en primer lugar por el que el mismo no suele

quedar explicitado cuando se analiza la

positividad de una institución jurídica

También, porque sin decirlo, es lo que Antonio López

Ramírez ha hecho en el libro que ahora

tengo la oportunidad de presentar

Al doctor López Ramírez le interesa, en efecto,

analizar cómo es que en nuestro nuevo sistema

penal acusatorio ha quedado regulada la prueba

En particular, la modalidad o posibilidad

de declararla ilícita

Lo que en este libro se hace es describir de manera

completa y pertinente un modelo general

de los procedimientos orales acusatorios,

primordialmente por lo que hace a sus condiciones ideales

Para extraer eso que llamé modelo o imagen,

el autor considera una especie de teoría general,

lo que se dijo en las exposiciones de motivos

y en los debates nacionales, así como las formas

prototípicas que tales procesos tienen

en órdenes jurídicos extranjeros

Con modo adecuado, López Ramírez va entresacando

y entretejiendo principios, normas, ideas y prácticas

Con todo ello se pregunta, finalmente,

si la regulación de tal prueba ilícita es o no “adecuada”

El modo de proceder del doctor

López Ramírez me ha gustado

Ha tomado con seriedad cada uno de los elementos

materiales que le permiten construir su

parámetro y, con él hacer sus consideraciones

De éstas concluye en la necesidad de hacer

algunas reformas al Código Nacional

de procedimientos Penales

Hasta aquí voy a dejar la presentación

que se me pidió

Cada uno de los lectores deberá leer para

aprovechar lo que a cada uno le sea conveniente

Sólo he querido establecer una guía de lectura

a partir de mis propias curiosidades

Creo que en la manera que propongo, se puede

sacer provecho de este importante libro

Para ninguno de quienes estamos en el campo

jurídico escapan las dificultades por las que

atraviesan los juicios orales acusatorios

Recordemos que éstos partieron de una idealización,

más allá de si la misma nos resulta o no

agradable, para después hacerla norma

El método de esta obra es un modo adecuado

para encontrar soluciones a esos problemas

Recomiendo la lectura de este libro, pues resultará

provechoso saber de dónde venimos

y a donde quisiéramos llegar

Lo anterior escrito por:

José Ramón Cossío Díaz

Ministro de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación

Miembro de El Colegio Nacional

LA PRUEBA ILÍCITA PENAL

Antonio López Ramírez

ÍNDICE

Nota preliminar

Presentación

Introducción

Capítulo I

Nociones preliminares

1.                  Los principales sistemas procesales penales

1.1.            Sistema inquisitivo

1.2.            Sistema acusatorio

1.3.            Sistema adversarial

1.4.            Sistema mixto

2.                  El modelo de sistema procesal penal diseñado

en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

2.1.            El modelo procesal penal diseñado

en la constitución de 1917

2.2.            La transformación del sistema procesal

penal según la reforma de 18 de junio de 2008

2.2.1.      ¿Un sistema procesal para enemigos?

2.2.2.      Los principios constitucionales

del sistema procesal acusatorio    

2.2.2.1.            Principio de publicidad

2.2.2.2.            Principio de contradicción

2.2.2.3.            Principio de concentración

2.2.2.4.            Principio de continuidad

2.2.2.5.            Principio de inmediación

2.2.2.6.            La oralidad ¿principio o mecanismo

para asegurar la eficacia de los principios?

3.                  Finalidad del proceso penal

Prueba y verdad

3.1.            La prueba como averiguación o demostración

de la verdad de un hecho

3.2.            La prueba como fijación formal de los hechos

3.3.            La prueba como convicción judicial de los hechos   

4.                  Naturaleza jurídica de la prueba judicial

5.                  Objeto, necesidad y órganos de la prueba    

6.                  Principios generales de la prueba judicial

7.                  Sistemas de valoración probatoria

7.1.            Evolución de las pruebas judiciales    

7.2.            El sistema tasado o de tarifa legal

7.3.            El sistema de prueba libre o íntima convicción

7.4.            El sistema de la sana crítica

8.                  Derechos Humanos, Derechos

Fundamentales y Garantías

Capítulo II

LA NUEVA ESTRUCTURA PROBATORIA

EN EL SISTEMA ACUSATORIO

1.                  El debido proceso, la presunción de inocencia

y el derecho de defensa   

1.1.            El debido proceso

1.2.            La presunción de inocencia

1.2.1.      Como garantía básica del proceso penal

1.2.2.      Como regla de tratamiento del imputado

durante el procedimiento

1.2.3.      Como regla sustantiva

1.2.4.      Como regla probatoria

1.2.4.1.            Requisitos cualitativos de la prueba        

1.2.4.2.            Requisitos cuantitativos de la prueba

1.3.            El derecho de defensa

1.3.1.      Derecho a ser informado de la imputación

que obra en su contra

1.3.2.      Derecho a guardar silencio, a no declarar

contra sí mismo y a no declararse culpable

(no autoincriminación)

1.3.3.      Derecho a la autodefensa

y a la defensa técnica

1.3.4.      Derecho a la correlación de la

acusación y la sentencia

2.                  El derecho a la prueba

3.                  Límites al derecho a la prueba (Reglas de Exclusión)

4.                  Conceptos de evidencia, dato de prueba,

medio de prueba y prueba

5.                  El destierro del principio de la permanencia de la prueba  

6.                  La teoría del caso

7.                  La prueba anticipada y la prueba de referencia

8.                  La carga de la prueba    

9.                  Las fases del procedimiento probatorio en materia penal  

Capítulo III

CONCEPTO, FUNDAMENTOS, EFECTOS

Y TRATAMIENTO DE LA PRUEBA ILÍCITA

1.                  Conceptos de prueba ilícita, prueba

ilegal y prueba irregular

2.                  Fundamentos de la regla de exclusión

por prueba ilícita    

2.1.            Integridad judicial

2.2.            Función preventiva o disuasoria

2.3.            Derivación implícita de las garantías constitucionales

2.4.            La promoción de resultados precisos

o confiabilidad de la prueba

2.5.            Remedio contra actividades incorrectamente

realizadas (la reparación al perjudicado)

2.6.            Perturbación de los efectos

preventivo-generales de la pena (Dencker)  

2.7.            Medio de protección de intereses individuales

(ponderación de intereses)

2.8.            Lesión a una norma de adquisición de prueba

2.9.            Toma de posición

3.                  Prueba directa y prueba refleja

4.                  Consecuencias jurídicas

de la prueba ilícita   

4.1.            ¿Nulidad?

4.2.            Inadmisibilidad

4.3.            Prohibición de valoración

5.                  Sujetos procesales, momento oportuno

para denunciar y órgano competente para declarar

la ilicitud probatoria         

6.                  Exégesis del artículo 20, apartado A,

fracción IX, de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos

6.1.            “Cualquier prueba”

6.2.            “Obtenida”

6.3.            “Con violación de Derechos Fundamentales”

6.4.            “Será nula”

Capítulo IV

EXCEPCIONES A LA REGLA DE EXCLUSIÓN

POR PRUEBA ILÍCITA (DIRECTA Y REFLEJA)

1.                  La teoría de los frutos del árbol envenenado

2.                  La fuente independiente

3.                  El descubrimiento inevitable

4.                  La excepción de buena fe

5.                  El nexo causal atenuado

6.                  El principio de proporcionalidad

7.                  La infracción constitucional

beneficiosa para el imputado

8.                  La teoría del riesgo

9.                  La destrucción de la mentira del imputado   

10.              La renuncia del interesado

11.              La plain view doctrine y los campos abiertos

12.              La infracción constitucional ajena

13.              La excepción del error inocuo

(harmless error exception)  

14.              La doctrina española de la conexión

de antijuridicidad

Fuentes de consulta

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

356 páginas

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición 2019

ISBN 9788491909293

Autor Antonio López Ramírez

Editor Tirant lo Blanch

NOVEDAD

DISTRIBUIDOR A B C EDICIONES

Si es de su agrado está espléndida obra:

LA PRUEBA ILÍCITA PENAL

1 Libro Autor Antonio López Ramírez Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2019

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en

Culiacán, Sinaloa, México

 Teléfono 6677-146961 Solo en México

Teléfono celular: (Culiacán, Sinaloa, México)

(México) -6671-985765

Tenemos entrega a domicilio en México

por varias mensajerías; puede usted indicarnos

cuál sería la de sus deseos

Para envíos internacionales favor de

pedir su cotización

Anotando el título de su interés, el código

postal o el nombre de la

Ciudad en donde llegaría su petición

REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD

DE CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO

Versión en PDF no se maneja

Tenemos asistencia telefónica desde las

10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M.

en horario del Pacífico

Puede comunicarse en el WhatsApp:

6671-98-57-65

Mayor información en:

alfonsomonarrez@gmail.com

a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com

Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747;

Fraccionamiento Nuevo Culiacán

Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Gracias a Google la oportunidad de publicar Gracias

LA PRUEBA ILÍCITA PENAL

1 Libro Autor Antonio López Ramírez

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2019

Quedo a sus órdenes; gracias