MARBURY contra MADISON
Mitos y realidades acerca de los orígenes
del control judicial de constitucionalidad
Libro Autor Manuel José García Mansilla
Editor Marcial Pons
Primera edición 2026
LIBRO RECOMENDADO; NO
DISPONIBLE
La
invención del control judicial de constitucionalidad se atribuye comúnmente al
famoso juez John Marshall y a su no menos célebre sentencia en el caso Marbury
vs. Madison. Este libro sostiene que esa historia es un mito y que el origen de
la judicial review es muy distinto
A
través de un recorrido histórico minucioso, el autor demuestra que los jueces
no inventaron, no usurparon, ni se autoadjudicaron una facultad que no tenían.
Explica cómo y por qué el control judicial fue defendido y practicado desde
1780 por abogados y tribunales estatales, mucho antes de que Marshall llegara a
la Suprema Corte federal. También que los jueces que pasaron por ese tribunal
antes de 1803 lo comprendían, aceptaban y aplicaban. Y que todo esto fue
anticipado por legisladores de destacada actuación ya desde el primer Congreso
federal, así como por los líderes más relevantes de la Revolución
Norteamericana
Este
libro invita a revisar el origen mítico del control judicial de
constitucionalidad para poder reflexionar con mayor profundidad sobre los
límites y la legitimidad de la función judicial, especialmente en aquellos
sistemas constitucionales que nacieron al calor de una revolución que, en este
2026, cumple nada menos que 250 años
Manuel José García-Mansilla
Abogado,
Universidad del Salvador (1996). Master of Laws (LL.M.), Georgetown University
Law Center, Washington D.C. (2001). Doctor en Derecho, Universidad Austral
(2023), summa cum laude. Es profesor de grado y posgrado en la Facultad de
Derecho, Universidad Austral y miembro de la Asociación Argentina de Derecho
Constitucional, del Instituto de Política Constitucional de la Academia
Nacional de Ciencias Morales y Políticas, del Instituto «Segundo V. Linares
Quintana» de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires,
y miembro individual de la International Association of Constitutional Law. Ha
sido decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral (2019-2024) y
juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2025). Ha publicado libros,
capítulos de obras colectivas y artículos de doctrina en revistas
especializadas sobre diversos temas de derecho e historia constitucional en
varios países, incluyendo la Argentina, Australia, Inglaterra, Estados Unidos,
México y España.
ÍNDICE
PRÓLOGO
PALABRAS
PREVIAS
INTRODUCCIÓN
¿QUIÉN
INVENTÓ EL CONTROL
JUDICIAL
DE CONSTITUCIONALIDAD?
CAPÍTULO I.
¿MARBURY
VS. MADISON?
CAPÍTULO II.
LOS
JUECES NO SE AUTOASIGNARON LA JUDICIAL REVIEW
CAPÍTULO III.
LA
JUDICIAL REVIEW EN LOS ESTADOS
CAPÍTULO IV.
MARBURY
NO FUE EL PRIMERO
(Y
DRED SCOTT NO FUE EL SEGUNDO)
CAPÍTULO V.
EL
DEBATE LEGISLATIVO DE 1802
CAPÍTULO VI.
MARBURY
VS. CHASE
CAPÍTULO VII.
CONSTRUCCIÓN,
REVISIÓN Y CORRECCIÓN DEL MITO
CONCLUSIONES
ANEXO
LA
PRIMERA DEFENSA ESCRITA DEL CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD
BIBLIOGRAFÍA
FICHA TÉCNICA:
1
libro
316
páginas
En
formato de 23.5 por 16.5 por 1.7 cm
Pasta
delgada en color plastificado
Primera
edición 2026
ISBN
9788413819297
Autor
Manuel José García Mansilla
Editor
Marcial Pons
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular
y WhatsApp:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
MARBURY contra MADISON
Mitos y realidades acerca
de los orígenes
del control judicial de
constitucionalidad
No hay comentarios:
Publicar un comentario