viernes, 16 de febrero de 2018

ANALISIS DE LA TEORIA DEL DELITO APLICADO AL SISTEMA ACUSATORIO


ANALISIS DE LA TEORIA DEL DELITO
APLICADO AL SISTEMA ACUSATORIO

1 Libro Autor Exposición de motivos del Código Penal de Coahuila de Zaragoza del 27 de Octubre del 2017 Editor Gallardo







Con prólogo del Maestro Enrique Espinoza
Madrigal del poder Judicial de la Federación


Investigación extraída de la exposición
de motivos del Código Penal del Estado de Coahuila


Gallardo ediciones es una editorial comprometida
con la calidad de sus productos, por ello nos esforzamos
en incrementar y actualizar constantemente
nuestros productos, el presente título corresponde
al análisis  de la teoría del delito (basada en
la exposición de motivos del Código Penal  del
estado de Coahuila) dirigida tanto al abogado
postulante como para la autoridad jurisdiccional
garante de la constitucionalidad de los actos de
autoridad e impartición de justicia


Con el fin de acrecentar y enriquecer la interpretación
que debe de darse en la impartición de justicia
el Congreso del Estado nos facilita está completa
investigación que apegada a la doctrina, la jurisprudencia
y la misma legislación amplía el rango de aplicación
de los principios torales de la teoría penal aterrizándolos
en el marco jurídico penal


Sin más, esperemos su plena satisfacción deseando
que su experiencia con nuestros servicios
y productos sea siempre excelsa


En el prólogo realizado por el Maestro en Derecho
Enrique Espinoza Madrigal escribe:

“De nueva cuenta, es un honor escribir estas,
para mis amigos Roberto, Sergio y Gerardo, así
como Miguel Brindis de editorial gallardo ediciones;
pues la presente obra: ANALISIS DE LA TEORÍA DEL
DELITO APLICADO AL SISTEMA ACUSATORIO; es una
muestra más de que continúan a la vanguardia en
publicaciones jurídicas, así como reconozco los
esfuerzos, esmero y dedicación que realizan para
la elaboración y publicación de la presente”


“En esta edición particularmente se evidencia que el
estado de Coahuila de Zaragoza se encuentra a la
vanguardia jurídica con la emisión de su “nuevo
Código Penal del estado de Coahuila”, en que se
advierte patente el que se privilegia el orden social
en la entidad, esto es, ennoblece el derecho
a la libertad y a la seguridad, se reconoce la garantía
a no ser sometido a torturas ni a otras penas
o tratos crueles, inhumanos o degradantes,
así como el derecho a la dignidad humana, el
derecho a la vida, a la protección judicial,
a la integridad personal, y al debido proceso”


“Pues en la presente codificación se efectuaron
de forma prolija mejoras e innovaciones, en observancia
que el estado mexicano, fue objeto de 176 recomendaciones
en el marco del examen periódico Universal del Consejo
de Derechos Humanos de la ONU, celebrado
en la Ciudad de Ginebra”


“por lo que resulta imprescindible fortalecer
el marco normativo, como lo sustenta en el Código
Penal para esta entidad (lo que deberá replicar a
nivel nacional), para que los derechos humanos
sean respetados, garantizados, promovidos y protegidos”


“En virtud de lo anterior se privilegió una adecuada
Política Criminal, plasmando la justificación del
derecho penal, estableciendo el principio de proporcionalidad
en su aplicación, así como la legitimidad formal
de la ley penal en la entidad”


“Ojalá que el resultado del presente trabajo
redunde en un beneficio para los lectores, al adquirir
elementos necesarios para la protección de nuestros
derechos, y en el avance sustantivo de nuestra
calidad de vida. Ello de nosotros depende”




ÍNDICE:

PREÁMBULO


MEJORAS E INNOVACIONES


EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL CÓDIGO PENAL
DE COHAUILA DE ZARAGOZA


Apartado primero

FUNDAMENTOS:

PRIMERA PARTE

POLÍTICA CRIMINAL DEL CÓDIGO PENAL

A.   FUNDAMENTOS TRADICIONALES

I.             TEORÍA DE LA RETRIBUCIÓN:

1 Primera objeción

2 Segunda objeción


II.            TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL:

1.   Primera objeción

2.   Segunda objeción

3.   Tercera objeción

4.   Teoría de la prevención general

1.   Primera objeción

2.   Segunda objeción

3.   Tercera objeción

4.   Cuarta objeción


B.   FUNDAMENTOS CONTEMPORÁNEOS:

I. LA TEORÍA DE LAS EXPECTATIVAS SOCIALES DE JACOBS Y KHÓLER

1.   Primera objeción

2.   Segunda objeción

3.   Tercera objeción

4.   Cuarta objeción

II LA TEORÍA DE LA FUNCIÓN PREVENTIVA DIALÉCTICA DE ROXIN:

1.   Primera objeción

2.   Segunda objeción

3.   Tercera objeción

C.   POLÍTICA CRIMINAL DEL NUEVO CÓDIGO PENAL:


Segunda parte
JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL DEL DERECHO PENAL:

A.   Función Garantista del derecho penal

B.   Principios garantistas que rigen al código penal


Tercera parte

PRIMERA ETAPA DEL PODER PENAL ANTE LAS PERSONAS:

A.   El fin legítimo de las conminaciones penales

B.   Noción de bien jurídico – penal


I.             Premisas

II.            Enfoque personalista y material del bien jurídico

III.          ¿Punición de conductas contra la moral?
¿O contra la dignidad humana y el
desarrollo de la personalidad?

C.   El límite del bien jurídico – penal vinculado
a Derechos Fundamentales

I.             Bien jurídico material y personal

II.            ¿Protección penal para los animales?

D.   Bienes jurídicos individuales y colectivos

E.   Lesión y peligro de lesión a un bien jurídico – penal

I.             Concepto de lesión a un bien jurídico

II.            Concepto de peligro para el bien jurídico


Cuarta parte
PROHIBICIONES Y MANDATOS CONSTITUCIONALES
AL EJERCICIO DEL PODER PENAL:

A.   Premisas

B.   La prohibición de penas excesivas

1.   Penas graduables

2.   Penas fijas

3.   El límite del “mínimo vital” en multas y
reclusiones domiciliarias

C.   Limites a los incrementos excesivos a la prisión

I.             Límites a la duración máxima de la pena de prisión

II.            Los marcos punibles

III.          Los medios alternos y la condena condicional
y a los sustitutivos penales

IV.          El principio de “insignificancia”

Quinta parte
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD


A.   Idoneidad; necesidad y proporcionalidad estricta

B.   El estándar de “idoneidad”

C.   El estándar de “necesidad”

I.             Proyecciones del estándar de “idoneidad”

II.            La propuesta de 85 delitos
con penalidad alternativa

III.          La libertad supervisada como nueva
pena alternativa a la prisión

IV.          La cuestión del aborto

V.           La regulación de la suspensión de derechos

D El estándar de “proporcionalidad estricta”


I.             Premisa

II.            La igualdad proporcionada entre las penas

III.          Baremos compensatorios según las cuantías
y las diversas agravantes de un delito

IV.          Extensión del principio de igualdad proporcionada
a todos los delitos en particular


Sexta parte
LEGITIMIDAD FORMAL DE LA LEY PENAL

A.   CERTEZA DE LA LEY PENAL

I.             Premisas
II.            El principio de certeza de la Ley Penal

B.   El cierre de tipos penales abiertos

C.   Supresión de voces abiertas e inclusión
de pautas aclaratorias

D.   Prohibición de imponer pena por analogía
o mayoría de razón

E.   Principios de taxatividad penal y de interpretación
conforme a la Constitución


Séptima parte
MENCIÓN ESPECIAL A LOS DELITOS CONTRA LA
SEGURIDAD PÚBLICA Y CONTRA EL EJERCICIO
HONESTO DEL SERVICIO PÚBLICO

A.   Delitos contra seguridad pública

I.             La seguridad pública en estricto sentido
artículo 21 Constitucional

II.            La reforma al sistema de justicia penal
y justicia cotidiana

B.   Delitos contra la honestidad en el servicio público

Octava parte
RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS MORALES:

Novena parte
ESTRUCTURA DE LA PARTE ESPECIAL DEL CÓDIGO PENAL

Apartado segundo

Primera parte

Parte general del Código Penal

Segunda parte

ÁMBITOS DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

A.   Ámbito territorial de aplicación de la ley penal

B.  ÁMBITOS TEMPORALES DE APLICACIÓN
DE LA LEY PENAL

I.             Irrestrictividad perjudicial de la ley penal y
su retroactividad favorable

II.            Lapsos para aplicar las normas
sustantivas penales

III.          Validez general de la regla de aplicar
la ley norma más favorable

IV.          Supresión o modificación del tipo penal

V.           Modificación de penas y la pauta de
aplicar las más favorables

C.   SUCESIÓN DE NORMAS PROCESALES
DE ÍNDOLE MATERIA PENAL

I.             Distinción entre normas penales y
normas procesales penales

II.            Aplicación de la norma más favorable cuando
se trata de sucesión de normas meramente procesales

III.          Sucesión de normas procesales pero
materialmente penales

D.   PRINCIPIO DE IGUALDAD MINORÍA DE EDAD
E IMPUTABLES PERMANENTES:

E.   CONCURSO APARENTE DE NORMAS PENALES

I.             Fundamentos Constitucionales

II.            Premisas

III.          Principio de especialidad

IV.          El principio de consunción:

1.   Premisas

2.   El tipo de mayor desvalor consume
al de menor desvalor

3.   Tipo consuntivo de lesiones múltiples frente
a uno de lesión única

4.   Consunción del delito
“medio” en el delito “fin”

5.   Consunción de la primera lesión
sobre la aparente lesión posterior

V.           Principio de subsidiariridad

1.   Premisas

2.   Subsidiareidad tácita

3.   Subsidiariedad expresa


Apartado tercero
BASES PARA LA ESTRUCTURA
JURÍDICA DEL DELITO

A.   Premisas
B.   Categorías básicas del delito

Apartado cuarto
LA CONDUCTA COMO LÍMITE A LA CONCEPCIÓN
JURÍDICA DEL DELITO:

Primera parte
LA CONDUCTA COMO EJE DE LOS DEMÁS
ELEMENTOS DEL DELITO

Sección primera

A.   No hay delito sin conducta

B.   Consideraciones generales y terminología

C.   Posturas sobre la conducta que puede ser penalmente relevante

I.             La conducta ciega

II.            La conducta vidente

III.          La conducta con alcance de su significación social

Sección segunda

A.   Postura sobre la conducta en el proyecto

I.             Las premisas del finalismo y la concepción
jurídica de la conducta

B.   Función reductora del concepto final
– valorativo de acción

Sección cuarta

a.    Delitos de olvido, casos marginales
y conductas libres en su causa

b.   Ausencia de conducta

1.   Algunos casos de ausencia de voluntad

2.   ¿Es excluyente de delito la fuerza
física irresistible?

3.   ¿Aparejan una conducta voluntaria
los arrebatos internos?


Apartado quinto
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL AL RESULTADO
Y A LA AFECTACIÓN DEL BIEN JURÍDICO

A.   Tipo penal

B.   Conducta especifica en su manifestación objetiva

C.   Calidades del sujeto activo y/o pasivo

D.   El objeto

E.   Medios específicos elementos normativos
y otras circunstancias objetivas

F.   Modalidades agravantes o atenuantes del tipo penal


Sección segunda

IMPUTACIÓN DEL RESULTADO

A.   Delitos de resultado y delitos de simple conducta

B.   Premisas de la imputación objetiva del resultado

C.   Criterios para la imputación objetiva del resultado

D.   Tesis de la equivalencia de las condiciones

E.   Referencia a la imputación del resultado en los
delitos de omisión impropia

F.   Crítica a la tesis a la equivalencia

G.   De la causa adecuada y la imputación objetiva

H.   El filtro de la causa adecuada postura finalista

I.     Los filtros de la imputación objetiva

J.    Un replanteo sistemático a la imputación objetiva

Sección tercera

AFECTACIÓN AL BIEN JURÍDICO

A.   Lesión o peligro al bien jurídico y tipo penal

B.   Precisión de bien jurídico y de su lesión o peligro

C.   ¿Es abstracta o concreta la lesión o peligro?

D.   Lesión al bien y su relación con el objeto y/o el resultado

E.   Afectación al bien jurídico según su disponibilidad

I.             Bienes jurídicos indisponibles por otros

II.            Bienes jurídicos que son disponibles

F.   El Consentimiento como causa de atipicidad

I.             Fundamentación del consentimiento
como causa de atipicidad

II.            Condiciones para el consentimiento
como causa de atipicidad

III.          El consentimiento expreso y tácito

IV.          Consentimiento por representación

V.           Consentimiento libre de vicios de la voluntad

VI.          Consentimiento tácito y su
diferencia con el presunto

G.   Atipicidad por inexistencia del titular o por
imposibilidad de afectar al bien jurídico


Apartado sexto
EL TIPO SUBJETIVO

Sección primera
EL DOLO

Premisas

I El conocimiento

II La voluntad

III Coincidencia del dolo con la
conducta de ejecución

IV Los casos llamados de “Dolus Generalis”

C.   Dolo directo o eventual

D.   El dolo respecto a los elementos normativos de un tipo

E.   Elementos subjetivos específicos del tipo penal


Sección segunda

IGNORANCIA Y ERROR DE TIPO

A.   Premisas

B.   Invencibilidad y vencibilidad de la ignorancia
o error de tipo

C.   Presupuestos para examinar la ignorancia
o error de tipo

D.   Ignorancia y error sobre elementos objetivos

I. Error o ignorancia respecto a la
naturaleza de la conducta

II. Error o ignorancia respecto
a la calidad del sujeto

III. Ignorancia o error respecto al objeto

IV. Error respecto al curo causal (error en el golpe)

1 Precisiones

2 Escenarios de error en el golpe

V. Error respecto al medio o modo utilizados

VI. Error respecto al medio o modo utilizados

VII. Ignorancia o error respecto a las
modalidades del tipo y en tipos
complementados o privilegiados

VIII. Error respecto a elementos normativos

Apartado séptimo
LA CULPA

Sección primera

ASPECTOS PRELIMINARES

A La culpa excluye al dolo

B Requisitos de la conducta culposa

C ¿Es el deber de cuidado fundamento
esencial de la culpa?

I. Consideraciones previas

II. Los tipos culposos como tipos abiertos

III. ¿Sin embargo es acertada la postura que los
tipos culposos serían tipos abiertos?


Sección segunda

FUNDAMENTACIÓN DEL TIPO CULPOSO

A La normal previsibilidad del resultado como
fuente del deber de cuidado en todo tipo culposo

B Fundamentación de los deberes de cuidado
conforme a la Lex Artis Ad Hoc

V (NO ASUNCIÓN DEL RIESGO)

D La violación del deber de cuidado en el tipo
culposo y en la culpabilidad

D La causa adecuada y la violación del deber

de cuidado como motivos del resultado


Apartado octavo
AUTORÍA Y PARTIIPACIÓN:

Sección primera

LAS FORMAS DE INTERVENCIÓNCOMO ELEMENTOS DEL TIPO

A Premisas

B Crítica a las formas de intervención como condiciones
causales en la comisión del delito

Sección segunda

LAS AUTORÍAS

A. Las autorías en el proyecto del Código Penal

B. Las autorías en la teoría del dominio del hecho

C. La autoría material como autoría única

D. La auditoría mediata
(como forma de dominio de la voluntad)

E. Las coautorías

I. La coautoría material

II. La coautoría material por dos o más personas

que realizan conjuntamente acciones complementarias entre sí

III. La coautoría indeterminada por acuerdo o adherencia

1. La coautoría por condominio del hecho

Sección tercera

LOS PARTICIPANTES

A. Determinación y complicidad

B. requisitos comunes de la determinación
y complicidad

1. El carácter accesorio de la determinación
y de la complicidad

2. la confluencia de voluntades y la concreción
de la respectiva forma legal de intervención

C. La determinación

D. La complicidad

F. Complicidad por auxilio subsecuente

G. Formas complejas de intervención típica

I. Autoría indeterminada

H. Intervención en delito emergente


Apartado noveno
TENTATIVA PUNIBLE

Sección primera

A. El “Iter Criminis”

B. naturaleza jurídica de la tentativa punible

C. Tentativa inacabada y acabada

Sección segunda


ESTRUCTURA DE LA FASE DE EJECUCIÓN DE LA TENTATIVA


A. Elementos de la fase de ejecución de la tentativa

B. El dolo y la univocidad en la ejecución
del delito propuesto

I. La teoría de los actos que penetran
al núcleo del tipo penal

III. Teoría de la univocidad de la conducta de ejecución

C. El peligro del bien jurídico protegido en
el delito propuesto en la fase de ejecución

I. la teoría de la idoneidad de la conducta tentativa

II. La teoría de la postura objetiva individual

G. Tentativas aparentes y delitos imposibles

H. El delito equiparado a la tentativa punible

1. El elemento negativo de la tentativa punible

2. desistimiento y rectificación en la tentativa


Apartado décimo
FORMAS DE ADECUACIÓN A LOS TIPOS PENALES

Sección primera

Formas en que las conductas concretan los tipos

Sección segunda

FORMAS ESPECÍFICAS

A. Delitos instantáneos y permanentes

B. Diferencia entre delitos continuados y plurisubsistentes

C. Delitos plurisubsistentes

D. Delito continuado


I. Premisas

II. Diferencias entre el delito continuado
y los delitos plurisubsistentes

III. ¿Se requerirá siempre como requisito del
delito continuado un “dolo total” o “plan anticipado del autor”
o bastará un “dolo continuado?”

IV. ¿Será admisible el delito continuado en conductas culposas?
O ¿Cuándo respecto al delito continuado se realicen
dos modalidades de acción una básica y luego otra agravada?

V. ¿Cuál es la solución cuando después de juzgado
un delito continuado aparecen otras porciones del mismo
que no fueron materia del juzgamiento?

D. Concurso ideal de delitos

E. Concurso real de delitos


Apartado noveno
ANTIJURICIDAD COMO LÍMITE AL DELITO

Sección primera

La antijuricidad y el injusto

A. Antijuricidad

B. Normas prohibitivas y normas permisivas

C. Contrariedad con la norma en el injusto
y en la culpabilidad

D. desvalor de la acción y desvalor del resultado

E. Antijuricidad material y formal en el injusto

F. Los elementos subjetivos del injusto y crítica de
su traslado a las causas de licitud

G. Valoración ex - ante de las causas de licitud

H. Funciones del injusto y de las causas de licitud


Sección segunda

CAUSAS DE LICITUD

B. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

I. La naturaleza del deber

II. ¿Es excluyente de “tipicidad o de antijuricidad
el cumplimento de un deber?”

III. Necesidad racional del medio para cumplir el deber
y referencia a la obediencia jerárquica


C. DEFENSA LEGÍTIMA

I. Fundamentación de la defensa legitima

II. Presupuestos de la defensa legitima

1. Bienes jurídicos susceptibles de defensa legítima

e individualización de la agresión

2. Carácter conductual de la agresión

3. Naturaleza de la agresión

4. Perfil antijurídico de la agresión

5. Carácter actual o inminente de la agresión


D. LA LLAMADA “COLISIÓN DE DEBERES”

C. CONDICIONES PARA QUE LA DEFENSA SEA LEGITIMA


Necesidad de la defensa

Que la agresión no se provoque de manera
dolosa suficiente e inmediata

Racionalidad de la defensa


D DEFENSA LEGÍTIMA PRIVILEGIADA
D ESTADO DE NECESIDAD

I Estados de necesidad
II Requisitos del estado de necesidad
III Bienes jurídicos susceptibles de ser salvados
y lesionados en estado de necesidad
IV Naturaleza del peligro
V Inevitabilidad del peligro por otros medios
(no lesivos o menos lesivos)

C VALOR DE LOS BIENES EN CONFLICTO

I. Premisas

II. Ponderación de bienes jurídicos según ciertas
condiciones de afectación

III. Ponderación de la gravedad o trascendencia
de la lesión o peligro

IV. Grado de proximidad del peligro o lesión que
se evita o puede evitarse

V. Valoración de las circunstancias
de los titulares

D. Ejercicio de otros derechos y práctica
de deportes

E. Consentimiento presunto

H. Exceso en la conducta justificante


Apartado décimo
LA CULPABILIDAD COMO LÍMITE AL DELITO

Sección Primera

LA CULPABILIDAD COMO LÍMITE AL DELITO

Sección primera

LA CULPABILIDAD COMO PRINCIPIO EN UN ESTADO DE DERECHO

A. Fundamentación de la culpabilidad

B. La prueba de la conciencia del injusto

C. Presupuesto y componentes de la culpabilidad

Sección segunda

Capacidad de culpabilidad

A Imputabilidad

B. Causas que excluyen la imputabilidad

Sección tercera

CULPABILIDAD COMO CONCIENCIA DEL INJUSTO
Y EXIGIBILIDAD DE AJUSTARSE A LA NORMA

A. Conciencia del injusto

B. Tiempo de la conciencia del injusto

C. Contenidos de la conciencia del injusto penal


E ¿CONCIENCIA DE “ILICITUD” O DE “PUNIBILIDAD”
DE LA CONDUCTA?

I. La postura que niega la “conciencia de la punibilidad”
del injusto como elemento de a culpabilidad

II. La postura que afirma la “conciencia de la punibilidad”
del injusto como elemento de la culpabilidad
III. El conocimiento del injusto en los delitos culposos

IV. Conclusiones

F BAREMOS PARA DECIDIR LA CONCIENCIA DEL INJUSTO

I. Naturaleza del delito y claridad comunicativa del tipo penal

II. Determinación de la conciencia del injusto penal según las condiciones personales y circunstancias concurrentes al hecho

VII. Conciencia directa y eventual del injusto penal


Sección cuarta

EXCLUYENTES DE CULPABILIDAD

A. ERRORES DE PROHIBICIÓN EN SENTIDO LATO

I. Errores de prohibición por apariencia de
causa de licitud (causas de justificación putativas)

II. Errores sobre el alcance de la norma

B. INEXIGIBILIDAD DE AJUSTARSE A LA NORMA

I. Estados de necesidad inculpables

II. Errores de estados de necesidad disculpantes

III. Otras causas de inexigibilidad

IV. Causas de exculpación por pena preventiva innecesaria

Apartado undécimo

DETERMINACIÓN DE LAS PENAS

Sección primera

ACLARACIÓN IMPORTANTE SOBRE COMPETENCIAS
CONSTITUCIONALES

Sección segunda

BASES CONSTITUCIONALES PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA

A.   Pasos para individualizar la pena

B.   El marco legal punible y el fin
de la individualización de las penas

C.   El marco punible en un solo delito

Sección tercera

¿RESPUESTA PUNITIVA MÚLTIPLE O UNIFICADA?

A El principio de unidad de la respuesta punitiva

B La respuesta punitiva ante el concurso de delitos

C La punición en un concurso real de delitos

D ¿Es admisible una graduación global de la
culpabilidad y del injusto para todos
los delitos en concurso material?

E la respuesta punitiva que proviene de procesos distintos

Apartado duodécimo
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA EN UN DELITO DOLOSO

Sección primera

A. Peligrosidad culpabilidad de autor y reincidencia

I. Peligrosidad culpabilidad de autor y reincidencia

I.I. Peligrosidad del delincuente como factor
para individualizar la pena

I.II. Culpabilidad de autor como factor
para individualizar la pena

Sección segunda

TEORÍAS DE LOS FINES DE LA PENA PARA INDIVIDUALIZARLA

1. La teoría de la pena exacta

2. La teoría del margen de libertad

Sección tercera

ALGUNAS POSTURAS PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA EN MÉXICO

A. La propuesta del proyecto

B. Algunas posturas en México respecto
a las condiciones personales en
la individualización de la pena

I. Premisa

II. La teoría del doble marco de culpabilidad de
acto y culpabilidad de autor

III. La teoría de la justa retribución y la
prevención especial positiva

IV. El esquema de las posibilidades y consideraciones
abstractas del grado de culpabilidad
y de gravedad del injusto

Sección cuarta

VALORACIÓN DE LOS FACTORES LEGALES
PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA

A Premisas

B. Justificación del fin de los marcos punibles
para individualizar la pena

C. Relevancia de los factores para individualizar
la pena e interpretación conforme
a la C de esos indicadores legales

I. Prohibición de recalificar el delito
al individualizar la pena

II. La plena conciencia del injusto tampoco permite
apoyar sensatamente un mayor grado de culpabilidad
sino solo a la culpabilidad misma

III. Del respeto a la dignidad del sentenciado
respecto al desarrollo de su personalidad
para individualizar la pena (artículo 1ero. C)

V. La individualización de la pena debe basarse
en datos probados que racionalmente sean
relevantes para graduar el injusto culpable

Sección Décima Tercera

LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA CONFORME
A LA GRAVEDAD CONCRETA DEL INJUSTO CULPABLE

A. Premisas

B. motivos que impulsaron al sentenciado
en relación con su educación, sus costumbres,
condiciones sociales, laborales, familiares y económicas

C. Imputabilidad disminuida

D. Mayor o menor vencibilidad de un
error de prohibición

D.I. Aprovechamiento de las condiciones
personales
para efectuar el injusto

E.I La naturaleza de la acción u omisión el modo y los
medios empleados para ejecutarla

G.I Desvalorización “abstracta” y
desvalorización “concreta”
de la actualización de los
elementos del tipo penal

H.I Lugar de comisión del delito relacionado
con el modo y la ocasión

I. Circunstancias que mediaron para intervenir
de la forma típica de que se trate

J. Formas de hecho en que se manifiesta el dolo o la culpa

K. Grados de aproximación del peligro y
gravedad concreta de resultados

L. Graduación del daño moral implicado en
el tipo penal o derivado de su concreción

Apartado décimo cuarto
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA EN UN DELITO CULPOSO

Sección primera
GRAVEDAD DEL INJUSTO CULPOSO

Sección segunda
Grado de culpabilidad en un injusto culposo

Apartado décimo quinto

REGLAS COMPLEMENTARIAS

A. Grado de punibilidad y principio de congruencia

B. Atenuación del grado de punibilidad

C. Atenuación de la pena de prisión impuesta


Apartado décimo sexto

UNAS ÚLTIMAS PALABRAS SOBRE LA
PENA DE PRISIÓN Y LA JUSTICIA RESTAURATIVA

A Criterios para resolver pena alternas condena
condicional y sustitutivos penales

B. Conclusión







FICHA TÉCNICA:

1 Libro
540 páginas
En formato de 14 por 21.2 por 2.5 cm
Pasta delgada en color plastificada
Primera edición 2018
ISBN 7503024413809
Exposición de motivos del Código Penal de
Coahuila de Zaragoza del 27 de Octubre del 2017
Editor Gallardo Ediciones




NOVEDAD

DISTRIBUIDOR ABC Ediciones



Si es de su agrado está espléndida obra:

ANALISIS DE LA TEORIA DEL DELITO
APLICADO AL SISTEMA ACUSATORIO

1 Libro Autor Exposición de motivos del Código
Penal de Coahuila de Zaragoza del 27 de
Octubre del 2017 Editor Gallardo

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México
 Teléfono 01-6677-146961 Solo en México

Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Tenemos entrega a domicilio

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización

Anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la
Ciudad en donde llegaría su petición

Versión en PDF no se maneja

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M.,
horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697



Mayor información:






Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán
Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias




ANALISIS DE LA TEORIA DEL
DELITO APLICADO AL
SISTEMA ACUSATORIO

1 Libro Autor Exposición de motivos del Código Penal
de Coahuila de Zaragoza del 27 de Octubre
del 2017 Editor Gallardo







Quedo a sus órdenes; gracias

2 comentarios:

  1. ANALISIS DE LA TEORIA DEL DELITO APLICADO AL SISTEMA ACUSATORIO

    Gracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 01-6677-146-961. Teléfono: 01-800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671-985-765
    En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com

    ANALISIS DE LA TEORIA DEL DELITO APLICADO AL SISTEMA ACUSATORIO

    ResponderEliminar
  2. Saludos vivo en Irapuato, Guanajuato, hay alguna libreria que lo tenga? y cual es el precio. Gracias por sus atenciones

    ResponderEliminar