ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
ENSEÑANZAS BÁSICAS DESDE LA ANTIGÜEDAD GRECO
– ROMANA HASTA
NUESTROS DÍAS
1
Libro Autor José Luis Vallarta Marrón Editor Porrúa y la Facultad de Derecho
U.N.A.M.
Segunda
Edición
Esta excelente
publicación: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA de José Luis
Vallarta;
Enrique Claudio González Meyenberg –JUEZ
DE DISTRITO-, elabora
un prólogo
quien señala: … el autor es descendiente directo
del ilustre abogado
jalisciense Don Ignacio L. Vallarta, quien
ocupara cargos de relevancia
política en la historia de México…
Agrega que: “Cabe
destacar la importancia que ha adquirido
en los últimos años en el ambiente
forense el arte de la
persuasión (tal y como ocurrió en la Roma imperial de
Julio César Augusto, con el abogado romano Marco Tulio
Cicerón destacado por
sus famosas defensas a través de la
oratoria forense), el saber argumentar con
justificaciones
razonables y fundadas más aún que las reformas a las
legislaciones procesales tienden a la implantación de los
juicios orales como
en otros países del orbe”
“Pero esta
habilidad para argumentar, no sólo resulta una
atribución exclusiva de los
abogados”
“Es
imprescindible para los tiempos actuales que los integrantes
de la judicatura,
jueces y magistrados, cuenten con la destreza
necesaria para justificar sus
resoluciones y sentencias y
proporcionar seguridad y confianza a los
justiciables”
“El autor divide
su libro: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”
fundamentalmente
en tres capítulos”:
“En el primero,
hace un análisis meticuloso sobre el concepto
de argumentación; la
argumentación jurídica, vertiendo
su concepto de ella, recordando las
definiciones de silogismo
jurídico, razonamiento inductivo y deductivo, para
concluir
con el punto de vista del jurista alemán Thedor Viehweg
sobre el
método tópico o retórico”
En el capítulo
segundo, hace el autor un profundo estudio del
“Organón”, del ilustre filosofo
de Estagira, Aristóteles,
obra destacada del griego donde plasma su tratado
de
lógica, recogida posteriormente por la filosofía
escolástica de santo Tomas;
señala que la analítica
aristotélica es la doctrina del silogismo, dividiéndose
en
una lógica formal y otro material, analiza la critica que
Aristóteles, hace
de la argumentación sofística de sus
predecesores (Platón) para concluir con el
gran orador
romano a quien ya se ha mencionado con
anterioridad y Quintiliano”
En el capítulo
tercero, se hace un extenso y escrupuloso
análisis de las corrientes modernas
sobre argumentación,
autores tan destacados en la materia como Chaim Perelman,
Stephen Toulmin, Neil MacCormick Robert Alexy, entre otros,
este último de
quien el autor incluye unas notas adicionales
de carácter personal, resultando
a su vez de otro estudio, que
demuestran su amplio conocimiento sobre el
pensador citado”
No pasa desapercibido
en su extenso recorrido al autor español
Manuel Atienza, y su concepto de la
argumentación jurídica,
quien expresa que debe tener como objeto la
interpretación
y la aplicación de las normas así como la dogmática jurídica
inseparable al proceso y teoría de la creación del derecho,
añadiendo que la
argumentación del juez no
deben ser ajenos a aquéllos
De igual manera,
se cita al tratadista Don Eduardo García
Maynez y su pensamiento expuesto en su
obra “Introducción
a la Lógica Jurídica”, su análisis sobre los principios de
contradicción, de tercero excluido, especial de contradicción
normativa y
criterio de validez
Toda su
exposición la realiza Don José Vallarta Marrón
enfocada al Derecho
Internacional Público y a las diferentes
casos de relevancia que se han
presentado en esta materia
en la Corte Internacional de Justicia, materia que
por demás
ha sido impartida por el autor en diferentes instituciones de
estudios superiores y que ampliamente domina como se
aprecia en el presente
estudio
Y precisamente lo
concluye con un anexo de un caso de
especial relevancia para el Estado
Mexicano, el “caso Avena”...
El autor hace un interesante análisis del mencionado
caso a la luz de las diversas teorías de argumentación que fueron expuestas
previamente en los capítulos precedentes”
Aplicación de
teorías sobre argumentación a casos
internacionales con especial referencia al
caso Avena y
otros nacionales de México, México VS. Estados Unidos
de América
en la Corte Internacional de Justicia
de las Naciones Unidas
“PARA QUIEN DESEE ADENTRARSE Y
AUMENTAR SUS CONOCIMIENTOS
SOBRE
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
EL PRESENTE LIBRO ES AMPLIAMENTE
RECOMENDABLE…”
En su presentación Ruperto Patiño Manffer anota:
“El razonamiento
legal es primordialmente un ejercicio de
interpretación que debe permitirnos
solucionar las
controversias y justificarlas adecuadamente para
resolverlas sin
menoscabar la observancia de los principios
del sistema normativo, entre los
que destacan los de
legalidad y certeza jurídicas”
“Las tesis que
sostuvieron que el juez era un simple aplicador
de las normas jurídicas al caso
concreto,
afortunadamente han sido superadas”
“Fueron en
principio los filósofos del derecho vinculados
al escepticismo y luego los
integrantes del realismo quienes
señalaron que los jueces al momento de
resolver los casos no
siempre procedían por inferencia deductiva, sino que
empleaban lo que Pierce denominó la abducción, e incluso,
llegaron a sostener
que cuando conocían del caso, primero
lo resolvían o llegaban a estar
convencidos que debería
resolverse en cierto sentido, y luego se dedicaban a
justificar su resolución en las leyes”
Probablemente no
comportamos del todo las aseveraciones
del realismo o de los escépticos, e
incluso, es posible que
la mayoría de los abogados dedicados al litigio, así
como los jueces que deben resolver un gran cumulo
de controversias no estén
interesados en todos los
problemas relativos a la interpretación y argumentación
que los filósofos del derecho, hermeneutas, semiólogos y
los analíticos han
propuesto como problemas importantes,
que deben ser resueltos, no solo como
temas de discusión
académicos, sino porque ellos inciden en nuestra
comprensión
y praxis del derecho como argumentación
incrementa nuestras habilidades
jurídicas, tanto para
el patrocinio de casos como abogado postulante, como
cuando se inviste el honroso cargo de ser juez”
“En suma, los
abogados también tenemos problemas con
el lenguaje, en especial con la
interpretación de los enunciados
normativo – jurídicos, así como la
construcción de
argumentos jurídicos convincentes”
“Lo anterior ha
motivado que se creen y desarrollen modelos
de interpretación y de
argumentación que nos permitan
superar los problemas de textura abierta de las
proposiciones
normativo – jurídicas, así como las dificultades que nos
impone
la realidad, concebidas en un modelo teórico
como principio de derrotabilidad”
“Por lo que a
pesar del carácter y funcionamiento lógico
– sistemáticos del derecho, al
confrontar nuestro orden
normativo y su operatividad con la realidad nos
percatamos de que su abstracción como superación
del casuismo no soluciona la
totalidad de problemas que
podemos encontrar en la realidad;
por lo que ni los
abogados, ni los jueces se pueden reducir a ser simples
aplicadores de las
leyes”
“El caso
específico es cuando una ley es leída al menos por
dos abogados que son
contrarios en un juicio;
cada uno de ellos pretenderá encontrar en ella razones
que le permitan argumentar en favor de quien patrocina,
y el juez aunque en
principio podría aceptar los argumentos
de cada uno de ellos, es indudable, que
deberá resolver a cuál
de las partes le asiste la razón legal”
“Por lo que es
evidente que la argumentación no es
tarea propia de los jueces, sino que es
algo que
también los abogados realizamos todo el tiempo,
y que cuando empleamos
a la ley lo que pretendemos
encontrar en ella son razones que sustenten y
justifiquen
nuestras pretensiones, para que a partir de esas razones
construir
argumentos que permitan causar
convicción en el ánimo del juez”
“En este sentido,
las razones de la de la ley no únicamente
son de segundo orden (Joseph Raz),
sino incluso se
convierten en argumentos de conveniencia pública
(Duncan
Kennedy); lo cual ocurre cuando nos
percatamos que incluso aquellas razones
legales
establecidas en las leyes pueden ser interpretadas para
permitir un
argumento que lleve a un juez a una
resolución que en principio no aceptaríamos
que la ley permitiera”
“En el caso del
abogado ocurre algo semejante,
la maleabilidad de los enunciados normativo
–
jurídicos permite que un mismo abogado pueda tomar
dos posturas radicalmente
diferentes en un mismo caso”
“ESTAS BREVES NOTAS
SON
UN ESBOZO A MODO DE
INVITACIÓN
PARA QUE EL LECTOR
REALICE
UNA LECTURA QUE
ADEMÁS
DE AMENA, SIN DUDA,
RESULTARÁ ESCLARECEDORA
SOBRE LOS COMPLEJOS
TEMAS DE LA
ARGUMENTACIÓN
Y SU APLICACIÓN A
CASOS PRÁCTICOS”
“Vale la pena
mencionar que José Luis Vallarta Marrón,
no solamente es un estudioso del
derecho y la
argumentación jurídica sino un maestro en la difícil tarea
de la enseñanza,
por lo que sus obras se caracterizan
por ser claras y asequibles a los
estudiantes de Derecho,
e incluso a los especialistas sobre el tema,
características
que el lector comprobará al leer las páginas de
ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA. ENSEÑANZAS BÁSICAS
DESDE LA ANTIGÜEDAD GRECO – ROMANA
“EN ESTA OBRA
VALLARTA MARRÓN NOS PROPONE HACER
UN BREVE RECORRIDO DESDE LA ANTIGÜEDAD GRECO
– ROMANA,
HASTA NUESTROS DÍAS PARA MOSTRARNOS CÓMO
LA ARGUMENTACIÓN SE HA
DESARROLLADO,
QUIENES SON SUS PRINCIPALES REPRESENTANTES
Y SUS APORTACIONES, Y
LO QUE ES QUIZÁ MÁS
SIGNIFICATIVO PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE ABOGADO,
EL DESARROLLAR EL ANÁLISIS DE CASOS CONCRETOS
EN EL QUE SE NOS EXPLICA CÓMO
DEBEN SER UTILIZADAS
LAS ESTRATEGIAS ARGUMANTATIVAS PARA
RESOLVER UNA
CONTROVERSIA”
“Sin duda que
esta obra: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”;
será
recibida con agrado por los estudiosos del derecho
y los interesados en los
temas de argumentación jurídica,
la cual motivara que se desarrollen otros
trabajos
que permitan una clara comprensión sobre las complejas
relaciones
entre la filosofía del derecho y la praxis jurídica”
ÍNDICE:
Capítulo
I
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1.1Introducción
1.2.
Teoría de la argumentación
jurídica
1.3.
El silogismo jurídico o
judicial
1.4.
Enunciados verdaderos y
enunciados falsos
1.5.
Paso de las premisas a la
conclusión
1.6.
Premisa normativa, premisa
fáctica, premisa analógica y conclusión
1.7.
Métodos deductivo e inductivo
1.8.
La concepción tópica del
razonamiento jurídico
Capítulo
2
LA ANTIGÜEDAD GRECO – ROMANA
2. El Organón de
Aristóteles. Intento por aplicar
“las refutaciones sofisticas “aristotélicas a
la argumentación objeto del
presente estudio
2.1. Los
distintos tipos de argumentos analizados
en el Organón
2.2. Los cinco
fines de la argumentación sofística
2.3. Refutaciones
aparentes en función de la expresión,
según Aristóteles
2.4. Refutaciones
al margen de la expresión
según Aristóteles
2.5 Reducción de
las falsas refutaciones a la “ignoratio elenchi”,
según Aristóteles
2.6. Causas de
los razonamientos
desviados (paralogismos)
2.7.
Imposibilidad de conocer todas las refutaciones
2.8. Argumentos
sobre las palabras y argumentos
sobre objetos, según Aristóteles
2.9. Diferentes
tipos de refutaciones, según Aristóteles
2.10. Segundo
objetivo de sofistica, según Aristóteles:
inducir al error o a la paradoja
2.11. Cicerón y
Quintiliano
Capítulo
3
PENSADORES MODERNOS
3.1 El
pensamiento de Chaim Perelman
3.1.1.
Presupuestos o límites de la argumentación de Perelman
3.1.2. Punto de
partida de Perelman de la argumentación
3.1.3. Técnicas
argumentativas y clasificación de Perelman
3.1.4. Argumentos
cuasilógicos de Perelman
3.1.5
Contradicción o incompatibilidad
3.1.6. Identidad
completa o parcial
3.1.7.
Transitividad
3.1.8 Argumentos
de Perelman basados
en la estructura de lo real
3.1.9. Argumentos
de Perelman de disociación
3.1.10.
Interacción y fuerza de los argumentos
3.1.11. La lógica
como argumentación
3.1.12.
Evaluación de Perelman
por Atienza
3.2 Teoría de la
argumentación
de Stephen Toulmin
3.2.1 El modelo
general; la fuerza de los argumentos,
según Toulmin
3.2.2. El modelo
general; la fuerza de los argumentos,
según Toulmin
3.2.3. Tipos de
falacias, según Toulmin
3.3 Nell
MacCormick, una teoría integradora
de la argumentación jurídica
3.3.1. La
justificación deductiva
en MacCormick
3.3.2.
Presupuestos y límites de la justificación deductiva,
según Mac Cormick
3.3.3. El
requisito de la universalidad en MacCormick
3.3.4.
Consistencia y coherencia en MacCormick
3.3.5. Los
argumentos consecuencialistas,
según MacCormick
3.3.6. Los
límites de la racionalidad práctica,
según MacCormick
3.4 Robert Alexy:
la argumentación jurídica
como discurso racional
3.4.1. Alexy y la
teoría del discurso de Habermas
3.4.2. La teoría
del discurso como teoría procedimental,
según Alexy
3.4.3. Las reglas
y formas del discurso práctico general,
según Alexy
3.4.4. Las reglas
de razón, según Alexy
3.4.5. Reglas
sobre la carga de la argumentación,
según Alexy
3.4.6 Las formas
de los argumentos,
según Alexy
3.4.7. Las reglas
de fundamentación,
según Alexy
3.4.8. Las reglas
de transición, según Alexy
3.4.9. El
discurso jurídico como caso especial del
discurso práctico, según Alexy
3.4.10. Reglas y
formas de la justificación
interna, según Alexy
3.4.11. Reglas y
formas de la justificación
externa, según Alexy
3.4.12. Reglas de
interpretación, según Alexy
3.4.13. Reglas de
la argumentación
dogmática, según Alexy
3.4.14. Reglas
sobre el uso de los
precedentes, según Alexy
3.4.15 Los
límites del discurso jurídico, según Alexy
3.4.16. Resumen
de la teoría de Alexy por Cárdenas García
3.4.17 Notas
adicionales del autor sobre la
teoría de Alexy
3.5 Proyecto de
una Teoría de la Argumentación Jurídica,
por Atienza
3.5.1. El objeto
de la teoría de la argumentación jurídica,
por Atienza
3.5.2. El método,
según Atienza
3.5.3. Las
funciones de la teoría de la argumentación jurídica, según Atienza
3.6 Justificación
de las decisiones judiciales,
según Robert S. Summers
3.7 La
argumentación normativa, según
Arturo Berumen Campos
3.7.1. Las
falacias argumentativas,
según Berumen
3.7.2. Estructura
de la argumentación dialéctica
jurídica, según Berumen
3.7.3. Cánones o
criterios por seguir
según Berumen
3.7.4.
Dialéctica, argumentación y acción comunicativa,
según Berumen
3.8. El juego de
argumentar, según
Rolando Tamayo y Salmorán
3.9. La lógica
jurídica según Eduardo García Máynez
3.9.1 El
principio jurídico de contradicción
3.9.2. El
principio jurídico de tercero excluido
3.9.3. El
principio especial de contradicción
3.9.4.
Contradicción normativa y criterios de validez
3.9.5.
Contradicción entre preceptos legales
y normas consuetudinarias
3.9.6. Axiomática
jurídica y definiciones útiles
para las relaciones entre estados
3.10 La práctica
judicial en la teoría del Derecho; de Dworkin
3.10.1 Los casos difíciles
“hard cases”, punto de
partida de la teoría de Dworkin
3.10.2. El
derecho como una praxis interpretativa
3.10.3. El método
de la interpretación creativa – constructiva
3.10.4. El
principio de integridad como
parámetro de la interpretación
3.10.5. El axioma
de igualdad como último criterio de decisión
3.11 Nociones básicas
para estudiar la argumentación la
argumentación jurídica según
María del Carmen
Platas Pacheco
3.11.1. La
argumentación jurídica según Platas Pacheco
3.11.2. Lógica y
lenguaje del discurso jurídico, según Platas Pacheco
3.11.3. Las
falacias según María del Carmen Platas Pacheco
3.12 la teoría de
la interpretación jurídica de Alf Ross
3.13 Alexander
Pezenik
3.14 Aulius Arnio
3.15 La
hermenéutica jurídica de Hans – Georg Gadames
3.16 Intento de
aplicación de algunas de las doctrinas
descritas a un caso especifico
ANEXO
BIBLIOGRAFÍA
FICHA TÉCNICA:
1 Libro
220 páginas
En formato de 15.7
por 23 por 1.3 cm
Pasta delgada en
color plastificada
Segunda edición
2014
ISBN
978-607-09-0691-6
Autor José Luis
Vallarta marrón
Editor Porrúa
NOVEDAD
DISTRIBUIDOR
ABC Ediciones
Si es de su
agrado está espléndida obra:
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
ENSEÑANZAS BÁSICAS DESDE LA ANTIGÜEDAD GRECO
– ROMANA HASTA
NUESTROS DÍAS
1 Libro Autor José Luis Vallarta Marrón Editor Porrúa y
la Facultad de Derecho U.N.A.M.
Segunda
Edición
Se puede
comunicar al Teléfono: 7146961
aquí en Culiacán, Sinaloa, México
Teléfono 01-6677-146961 Solo en
México
Teléfono
celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765
Tenemos entrega
a domicilio
Para envíos internacionales favor de pedir su
cotización
anotando el título de su interés, el código postal o
el nombre de la
Ciudad en donde llegaría su petición
No;
manejamos versión en PDF
Tenemos
asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M.,
horario del
Pacífico
Puede comunicarse
gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697
Mayor
información:
Aquí en la
Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México
Avenida
Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán
Código
Postal 80170
Entre:
Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio
Sin
representantes dentro; o, fuera de nuestro País
ALFONSO
JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Agradecemos
a Google la oportunidad de publicar Gracias
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
ENSEÑANZAS BÁSICAS DESDE LA ANTIGÜEDAD GRECO
– ROMANA HASTA
NUESTROS DÍAS
1 Libro Autor José Luis Vallarta Marrón Editor Porrúa y
la Facultad de Derecho U.N.A.M.
Segunda
Edición
Quedo a sus
órdenes; gracias
No hay comentarios:
Publicar un comentario