MANUAL MINIMO DE ARGUMENTACION JURIDICA

 

MANUAL MINIMO DE ARGUMENTACION JURIDICA

LA RAZON EN LA PRACTICA

1     Libro Autor Roberto Lara Ghagoyán

Editor Tirant Lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2021

 

EN LA PRESENTACIÓN EL AUTOR ROBERTO LARA CHAGOYÁN ESCRIBE:

En 1995, cuando soñaba con emprender una aventura doctoral en el área de la filosofía del Derecho, pensaba en la lógica como posible tema de tesis

En ese entonces llevaba algunos años enseñando esa materia en el curso propedéutico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Guanajuato, y había leído el número uno de la flamante revista economía que había nacido meses antes en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)

Ese número está dedicado a la lógica y la argumentación jurídica, y ahí conocí los trabajos de Ulises Schmill, Eugenio Bulygin, Robert Alexy, Manuel Atienza, Francisco Javier Ezquiaga, Julia Barragán, entre otros

Mi interés por la filosofía del Derecho y mi gusto por la lógica me llevaron a elaborar un incipiente protocolo de investigación sobre lógica jurídica

Luego de haber conseguido una beca y logrado que Manuel Atienza aceptara ser mi director de tesis, llegué con mis sueños a cuestas a su oficina en la Universidad de Alicante, España

En esa entrevista, Atienza consideró mi proyecto, pero me convenció de cambiar tema, y me propuso trabajar sobre el concepto de sanción, tópico que también me atraía por la influencia de tuve de mi maestro de Guanajuato, el penalista Manuel Vidaurri

Han pasado muchos años desde que tomé aquella decisión, pero en todos ellos he estado más involucrado en la lógica y la argumentación jurídica que en temas relacionados con la sanción

Así es la vida

Esto sucedió porque la lógica y, sobre todo, la argumentación jurídica me han seguido acompañando durante todo este tiempo, no solo como profesor en diferentes universidades, sino también como jurista práctico, ya que tuve el enorme privilegio de trabajar, primero, en el entonces Instituto Federal Electoral con el consejero Alonso Lujambio y, posteriormente, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación como Secretario de estudio y Cuenta, al lado del ministro José Ramón Cossío Díaz

El libro MANUAL MINIMO DE ARGUMENTACIÓN JURIDICA LA RAZÓN EN LA PRÁCTICA; que usted tiene en sus manos no es, sin embargo, una revancha contra mí mismo por aquella tesis que no hice, es algo mucho más modesto

No se trata de una monografía ni tampoco de una propuesta novedosa sobre alguno de los múltiples tópicos de los que se ocupa esta apasionante materia

Se trata de un manual orientado a los estudiantes de la licenciatura o maestría que buscan entender de forma sencilla y práctica los grandes temas relacionados con la argumentación jurídica

Al plantearse el contenido, pensé sobre todo en las necesidades de mis estudiantes de argumentación que he conocido a lo largo de todos estos años

La mayoría de ellos busca entender a los grandes autores a través de ejemplos reales, es decir, casos traídos de la práctica jurídica

Esto se nota especialmente en aquellos que trabajan en algún despacho o tribunal y que buscan combinar la teoría con la práctica

Por lo tanto, el presente manual está lleno de ejemplos basados en sentencias, tesis aisladas y de jurisprudencias emitidas por los tribunales mexicanos en tiempos recientes

Cada tema es tratado con la mayor simplicidad posible, cuidando, desde luego, el aparato crítico y las fuentes de consulta, para que los estudiantes tengan a la mano una guía de conceptos y autores para profundizar

En el libro: MANUAL MINIMO DE ARGUMENTACIÓN JURIDICA LA RAZÓN EN LA PRÁCTICA; se presenta un total de 29 esquemas o cuadros explicativos que permitirán al estudiante comprender mejor las clasificaciones y ejemplos

El listado de temas surgió de la respuesta a una pregunta que me formulé:

¿Qué temas, en materia de argumentación, podrían constituir un piso mínimo para que un recién egresado de licenciatura en Derecho pudiera ponerlos en práctica de forma inmediata?

A partir de mi experiencia docente y profesional obtuve como respuesta los diez apartados o capítulos en los que se divide este libro

El primero está dedicado a entender qué es y para qué sirve la argumentación

A través de un primer ejemplo real, se da cuenta del concepto y concepciones de la argumentación; de las relaciones entre teoría y práctica; de la tesis de la única respuesta correcta y hacia el final se esbozan dos aproximaciones teóricas: una desde el positivismo jurídico y otra desde el pos positivismo

En el segundo apartado desarrollo el tema de la función argumentativa del lenguaje, con el fin de que los estudiantes entienden que si bien la argumentación está presente prácticamente en cualquier dimensión del quehacer jurídico, no toda construcción lingüística en el Derecho tiene el carácter de un argumento

El tercer capítulo está dedicado a la identificación de un argumento, a través de sus componentes principales: las premisas, la conclusión y la inferencia

A través de ejemplos sencillos, algunos de ellos obtenidos de criterios jurídicos reales, se describe cómo son los argumentos jurídicos

Este tema es tan elemental como importante, ya que la experiencia me ha enseñado que, por obvio que parezca, es preferible afianzar adecuadamente estas bases antes de avanzar con problemas más sofisticados (como el control ex officio de convencionalidad o el test de proporcionalidad)

Como afirma J.G. Riddall, algunos estudiantes de Derecho de primer año y, sin embargo, lo siguen leyendo, pensando quizás que con el tiempo las palabras y su significado se transferirán a su cerebro por osmosis (Riddall, 1991, 14); pues eso es, precisamente, lo que me gustaría que mis estudiantes evitarán

En el cuarto apartado expongo el tema de la forma de los argumentos

El alumno aprenderá a distinguir, nuevamente mediante ejemplos, entre la deducción, la inducción y la abducción

Asimismo, se introduce la distinción entre validez y verdad, y entre justificación interna y justificación externa

En el quinto, se ofrece una tipología de razones jurídicas

En los argumentos jurídicos, como se sabe, las razones no son siempre del mismo tipo; por consiguiente, resulta de vital importancia que el futuro jurista sepa diferenciar los tipos de razones que aparecen en las demandas, sentencias, tesis de jurisprudencia o aisladas, contratos, etcétera…

El apartado sexto está dedicado al problema jurídico, tema central en un curso de argumentación jurídica

A través de una completa tipología, se presentan ejemplos reales de cada tipo de cuestión, y se analizan tantos casos como tipos de problemas

En el capítulo séptimo se aborda otra tipología: los argumentos típicamente jurídicos, para lo cual recurro a ejemplos extraídos de nuestra práctica judicial

No podría faltar un capítulo, sobre falacias, esos “malos argumentos que parecen buenos” (pereda, 1986, 115) y que provocan engaños y autoengaños

Más vale que los juristas en ciernes las conozcan y tomen, desde sus inicios, ciertas precauciones para evitar cometerlas y saber esquivarlas

Ese es el propósito del capítulo octavo

En el capítulo noveno expongo algunas herramientas de evaluación de los argumentos, traídas de la teoría de la argumentación jurídica

Una de las características fundamentales de los argumentos es que son evaluables, por lo que es indispensable que los alumnos aprendan a aplicar, en la práctica, algunas herramientas de evaluación, y así estar en condiciones de distinguir entre buenos y malos argumentos

En el capítulo décimo expongo un par de estrategias metodológicas que sirven para analizar, evaluar y construir argumentos; me refiero al modelo de Stephen E. Toulmin, y a una serie de consejos, derivados de mi propia experiencia, dirigidos a los secretarios proyectistas que trabajan en los tribunales

Finalmente, a manera de conclusión, me sirvo del “decálogo del buen Argumentador” de Manuel Atienza para conectar los “mandamientos” ahí establecidos con distintos apartados de este manual

De este modo, el lector podría iniciar “al revés” la lectura de este trabajo partiendo de cada uno de los consejos del profesor Atienza

Esta obra: MANUAL MINIMO DE ARGUMENTACIÓN JURIDICA LA RAZÓN EN LA PRÁCTICA; no habría visto la luz sin la motivación –siempre amable- de Josefina Cortés Campos, mi querida y admirada jefa en el Tecnológico de Monterrey

Gracias también a esta noble Institución por haberme acogido como profesor y por fomentar y apoyar la enseñanza del Derecho

También quiero dar las gracias mis queridos colegas del tec que se dieron tiempo para revisar el manuscrito y hacerme valiosas sugerencias. La propia josefina Cortés Campos, José Pablo Abreu Sacramento, Pedro Caballero Elbersci, Adrián Rentería Díaz y Naayeli Esperanza Ramírez Espinoza

La filosofía del Derecho, al menos como la asimilo, tiene un propósito claro: entender la práctica jurídica para poder, entonces, mejorarla

La teoría de la argumentación forma parte de la filosofía del Derecho y constituye quizá su faceta más inmediatamente transformadora, pues ayuda al operador a poner las fuentes del Derecho al servicio de los valores jurídicos

En consecuencia, considero que nada es mejor que haber pasado por los tribunales o los despachos para darse cuenta de cuán útil es la teoría cuando se sabe aplicar en el momento preciso y de una forma adecuada

Si hay un filósofo consciente de ello a lo largo de su extensa obra, y que se aproximado como pocos al mundo de la práctica del derecho –incluso tuvo la oportunidad de proyectar alguna sentencia- es Manuel Atienza

Por ello le he dedicado esta obra, como un acto de agradecimiento por todo lo que me ha enseñado desde aquella entrevista en la que me surgió no hacer la tesis sobre lógica

Veremos qué le parece este sencillo manual

= = = = = =

ÍNDICE:

Presentación

I. ¿QUÉ ES Y PARA QUÉ SIRVE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA?

1. El caso de Augusto Franco

2. Concepto y concepciones de la argumentación

3. Químicos y cocineros: sobre las relaciones entre teoría y práctica

4. La tesis de la única respuesta correcta

5. Dos aproximaciones teóricas del momento

II. LA FUNCIÓN ARGUMENTATIVA DEL LENGUAJE

1. Mucho ruido y pocas nueces

2. Una función entre funciones

III. IDENTIFICACIÓN DE UN ARGUMENTO:

PREMISAS Y CONCLUSIONES

1. ¿Qué es un argumento?

2. Argumentos, líneas argumentativas y argumentaciones

IV. LA FORMA DE LOS ARGUMENTOS

1. Deducción, inducción y abducción

2. Validez y verdad

3. Justificación interna y justificación externa

V. TIPOS DE RAZONES

1. Razones teóricas y razones prácticas

2. Razones operativas, auxiliares, de primer y de segundo orden

3. Razones explicativas y justificativas

4. Razones perentorias y no perentorias

5. Razones prima facie y razones “habiendo considerado todas las circunstancias”

6. Razones definitivas y razones absolutas

7. Razones independientes y dependientes del contenido

8. Razones formales, sustantivas e institucionales

9. Razones fundadas, infundadas e inoperantes

10. Razones morales

VI. EL PROBLEMA JURÍDICO: TIPOS DE PROBLEMAS

1. Cuestiones de relevancia o de aplicabilidad

2. Cuestiones de interpretación

3. Cuestiones de prueba

4. Cuestiones de calificación

5. Cuestiones procesales

6. Cuestiones de discrecionalidad

7. Cuestiones de validez

8. Cuestiones de ponderación

VII. ARGUMENTOS JURÍDICOS

1. Subsunción, adecuación y ponderación

2. Argumento a contrario

3. Argumento por analogía (a pari o a simili)

4. Argumento a fortiori

a) Argumento a fortiori por reforzamiento

b) Argumento a fortiori como extensión

5. Reducción al absurdo

VIII. FALACIAS

1. Falacias de relevancia

a) Apelación a las emociones

b) La pista falsa

c) El hombre de paja

d) Apelación a la fuerza (ad baculum)

e) Argumento contra la persona (ad hominem)

e.1) Ofensivo:

e.2) Circunstancial:

e.3) Tu quoque:

e.4) Pozo envenenado:

f) Conclusión irrelevante (ignoratio elenchi)

2. Falacias de inducción deficiente

a) Argumento de la ignorancia (ad ignorantiam)

b) Apelación inapropiada a la autoridad (ad verecundiam)

c) Causa falsa (non causa pro causa)

c.1) Post hoc ergo propter hoc

c.2) Pendiente resbaladiza

d) Generalización precipitada (accidente inverso)

3. Falacias de presuposición

a) Accidente

b) Pregunta compleja

c) Petición de principio (Petitio principi)

4. Falacias de ambigüedad

a) Equivocación o equívoco

b) Anfibología

c) Acento

d) Composición

e) División

5. Falacias formales

a) Afirmación del consecuente

6. Falsa analogía

7. Falsa oposición

IX. CRITERIOS DE EVALUACIÓN

1. El caso de los Testigos de Jehová

2. La evaluación del caso bajo el estándar de Manuel Atienza

3. Criterio de universalidad

4. Coherencia

5. Adecuación a las consecuencias

6. Criterios sobre la estructura de las sentencias

X. Estrategias metodológicas

1. El modelo argumentativo de Stephen E. Toulmin

1. Invertir el orden de trabajo

2. Observar el principio de precisión de los hechos

3. Observar el principio de delimitación

4. Extraer los argumentos

5. Distinguir entre el problema y las cuestiones

6. Organizar la información y elegir un diseño de estructura (observar el principio

de coherencia interna)

7. Concentrar la información

8. Observar el principio de economía

9. Incluir un apartado con la decisión

10. Observar el principio de claridad

A manera de conclusión: comentarios al Decálogo del buen argumentador de Manuel Atienza

Fuentes consultadas

Biblio hemerografía

Bases de datos y sistemas de información

Ejecutorias, jurisprudencias y tesis aisladas

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

160 páginas

Pasta delgada en color plastificado

Primera edición 2021

ISBN 9788413975863

Autor Roberto Lara Ghagoyán

Editor Tirant Lo Blanch

 

 

NOVEDAD

 

DISTRIBUIDOR A B C EDICIONES

 

 

Si es de su agrado está espléndida obra:

MANUAL MINIMO DE ARGUMENTACION JURIDICA LA RAZON EN LA PRACTICA

2     Libro Autor Roberto Lara Ghagoyán

Editor Tirant Lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2021

Se puede comunicar al Teléfono (667) 714-6961

Teléfono celular -6671 – 985 - 765

Culiacán, Sinaloa, México

Tenemos entrega a domicilio en México por varias

mensajerías; puede usted indicarnos

cuál sería la de sus deseos

Para envíos internacionales favor de

pedir su cotización, anotando el título de su

interés, el código postal o el nombre

de la Ciudad en donde debe

llegar su amable petición

REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD DE

CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO

Tenemos asistencia telefónica desde las

10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M. en

horario del Pacífico

Versión en PDF no se maneja

Puede comunicarse en el WhatsApp:

6671 – 98 - 57-65

 

Mayor información en:

alfonsomonarrez@gmail.com

 

a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com

Gracias a Google por la oportunidad de publicar Gracias

Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Avenida Jesús Terán número 1747-3

Fraccionamiento Nuevo Culiacán

Entre Bahía de Agiabampo

y Bahía de San Ignacio

Código Postal 80170

 

MANUAL MINIMO DE ARGUMENTACION JURIDICA LA RAZON EN LA PRACTICA

3     Libro Autor Roberto Lara Ghagoyán

Editor Tirant Lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2021 

 

 

Quedo a sus órdenes; gracias