PRUEBA SIN CONVICCIÓN
Estándares de prueba y debido proceso
Libro Autor Jordi Ferrer Beltrán
Editorial Marcial Pons
Segunda edición 2025 actualizada y ampliada
LIBRO RECOMENDADO Y POR
ENCARGO
De la prestigiosa colección:
FILOSOFÍA Y DERECHO
Este
libro: PRUEBA SIN CONVICCIÓN; aporta al debate
de la concepción racional de la prueba una pieza faltante: una teoría sobre los
estándares de prueba, sus funciones, la manera en que deben ser formulados y su
vinculación con el debido proceso y el deber de motivación de las decisiones
judiciales
El
lector encontrará un hilo argumental lleno de sugerencias en muchos temas
probatorios vinculados con los estándares de prueba, fundadas sólidamente y
apoyadas en una amplísima bibliografía y jurisprudencia internacional
Son
ideas fuerza del libro la irrelevancia justificativa de la convicción judicial
y la necesidad de que los estándares de prueba no se formulen apelando a las
creencias de los juzgadores, los criterios metodológicos para una correcta
formulación de estándares de prueba, las consideraciones de tipo político para
determinar el nivel de exigencia probatoria en el que situar el estándar, o la
idea de que la motivación de las decisiones probatorias no es un sustituto de
la necesidad de contar con estándares de prueba sino que, al contrario,
presupone que se disponga de ellos
El
trabajo se presenta con la pretensión de fundar una teoría general que esté por
encima de las diferencias propias de los sistemas jurídicos de civil y common
law
La
segunda edición del libro incluye una actualización bibliográfica y el refuerzo
de algunos argumentos en razón de esta, por una parte, y un nuevo capítulo
final, presentado como epílogo a la segunda edición. En ese nuevo capítulo se
ofrece un repaso a la recepción de la teoría de los estándares de prueba en la
jurisprudencia de diversos países iberoamericanos y una ampliación del catálogo
de estándares de prueba que fue propuesto en la primera edición
ÍNDICE:
INTRODUCCIÓN
LAS
PREMISAS DE PARTIDA
EL
ESTADO DE LA CUESTIÓN EN LA LEGISLACIÓN PROCESAL
LA
NECESIDAD DE CONTAR CON ESTÁNDARES DE PRUEBA
CAPÍTULO I.
LA FORMULACIÓN DE UN ESTÁNDAR DE PRUEBA:
REQUISITOS METODOLÓGICOS
PRIMER REQUISITO:
APELAR
A CRITERIOS RELATIVOS
A LA CAPACIDAD JUSTIFICATIVA DEL ACERVO
PROBATORIO RESPECTO DE LAS CONCLUSIONES
PROBATORIAS QUE SE ESTABLEZCAN
SEGUNDO REQUISITO:
LOS CRITERIOS QUE SE UTILICEN EN EL ESTÁNDAR
DE PRUEBA DEBEN CUMPLIR LA FUNCIÓN DE
ESTABLECER UN UMBRAL DE SUFICIENCIA PROBATORIA
2.1.
La
supuesta imposibilidad de establecer criterios
que
fijen el nivel de exigencia probatoria
2.2.
Sobre
la conveniencia de fijar el umbral de
exigencia
probatoria mediante estándares
2.2.1.
Universalismo
vs. particularismo en la
determinación
de la suficiencia probatoria
TERCER REQUISITO:
EL
ESTÁNDAR DE PRUEBA DEBE ESTAR FORMULADO
APELANDO
A CRITERIOS DE PROBABILIDAD
INDUCTIVA,
NO MATEMÁTICA
3.1.
Conceptos
de probabilidad
3.1.1.
La
probabilidad estadística como modelo
de
razonamiento probatorio
3.1.2.
La
probabilidad subjetiva como modelo
de
razonamiento probatorio
3.1.3.
La
probabilidad lógica o inductiva como
modelo
de razonamiento probatorio
CUARTO REQUISITO:
TODO PROCESO JUDICIAL REQUIERE DE DIVERSOS
ESTÁNDARES DE PRUEBA, QUE DEBEN FIJAR
UMBRALES DE SUFICIENCIA PROBATORIA DISTINTOS Y PROGRESIVOS
CAPÍTULO II.
LA
FUNDAMENTACIÓN DEL NIVEL DE EXIGENCIA
PROBATORIA
DE LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA
1.
LAS
FUNCIONES DE LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA
1.1.
Los
estándares de prueba aportan los criterios
de
justificación de las decisiones probatorias
1.2.
Los
estándares de prueba cumplen una función
de
garantía para las partes
1.3.
Los
estándares de prueba distribuyen el
riesgo
del error entre las partes
2.
LA
DECISIÓN SOBRE EL UMBRAL DE SUFICIENCIA
PROBATORIA
ES CONTEXTUAL
3.
RAZONES
PARA DETERMINAR EL UMBRAL
DE
SUFICIENCIA PROBATORIA
CAPÍTULO III.
LA
MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS EN MATERIA
DE
HECHOS Y LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA
1.
INTRODUCCIÓN
2.
LA
VINCULACIÓN CONCEPTUAL ENTRE PRUEBA
Y
CREENCIAS DEL JUZGADOR
3.
LA
MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES
SOBRE
LOS HECHOS COMO EXIGENCIA DEL DEBIDO PROCESO
3.1.
Dos
concepciones de la motivación
3.2.
Los
estándares de prueba como precondición
para
la posibilidad de motivar las decisiones sobre los hechos
3.3.
Una
coda sobre la credibilidad y la aceptabilidad
de
los enunciados probatorios
CAPÍTULO IV.
CÓMO
LEGISLAR SOBRE ESTÁNDARES DE PRUEBA
1.
UNA
ESTRATEGIA PARA EL DISEÑO PROCESAL
DE
LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA
2.
ALGUNOS
EJEMPLOS DE ESTÁNDARES DE
PRUEBA
BIEN FORMULADOS
3.
EXPLICACIÓN
DE LOS ESTÁNDARES 1) A 3)
4.
EXPLICACIÓN
DE LOS ESTÁNDARES 4) A 7)
5.
ALGUNAS
CONCLUSIONES Y CAMINOS POR RECORRER
EPÍLOGO
A LA SEGUNDA EDICIÓN
1.
LA
RECIENTE INCORPORACIÓN DE ESTÁNDARES
DE
PRUEBA A TRAVÉS DE LA JURISPRUDENCIA
1.1.
España
1.2.
Perú
1.3.
Brasil.
1.4.
Paraguay
1.5.
México
2.
UN
CATÁLOGO AMPLIADO DE ESTÁNDARES DE PRUEBA
2.1.
¿Un
estándar de prueba por debajo de
la
probabilidad prevaleciente?
2.2.
Los
estándares de prueba para las medidas cautelares,
en
especial para la prisión preventiva
2.2.1.
El
estándar de prueba para el presupuesto
material
de la prisión preventiva
2.2.2.
La
prueba del riesgo procesal para la prisión preventiva
2.3.
El
estándar de prueba para las sentencias
condenatorias
sin juicio
BIBLIOGRAFÍA
FICHA TÉCNICA:
1
libro
318
páginas
En
formato de 23 por 16 por 2 cm
Pasta
delgada en color plastificado
Segunda
edición 2025
ISBN
9788413819648
Autor
Jordi Ferrer Beltrán
Editorial
Marcial Pons
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular
y WhatsApp:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
=
= = = = = = = = = = = = = = = =
No hay comentarios:
Publicar un comentario