DE LA PRUEBA CIENTIFICA
A LA PRUEBA PERICIAL
1 Libro Autor Carmen Vázquez Editor Marcial Pons
PRIMERA EDICIÓN 2015
LIBRO POR ENCARGO
Este libro: DE LA PRUEBA CIENTÍFICA A LA PRUEBA PERICIAL; ofrece el más completo análisis
de la prueba pericial desde un punto de vista epistemológico que se puede
encontrar en la literatura en lengua castellana
Incluye un detenido estudio de
la experiencia estadounidense en el tratamiento de la prueba pericial, sus
déficits y dificultades de implementación en los sistemas de tradición romano –
germánica
Se abordan también las particularidades que presenta este tipo de pruebas
en cuanto a su admisión, práctica y valoración, y se presenta un análisis teórico
específico para las pruebas presentadas por peritos de parte y aquellas
realizadas por peritos oficiales
En definitiva, se
trata del desarrollo de la concepción racionalista de la prueba aplicada a un
medio específico, la prueba pericial, en auge permanente en las sociedades
complejas actuales
ÍNDICE:
PRÓLOGO
Marina
Gascón Abellán
NOTA
PRELIMINAR
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1.
LA PRUEBA, EL TESTIMONIO Y LA PRUEBA PERICIA
DEL GÉNERO A LA ESPECIE
1.
LA PRUEBA PERICIAL
1.1.
La
prueba en el derecho
1.2.
La
prueba pericial: el conocimiento experto y el experto
2.
EL CARÁCTER TESTIMONIAL DE LA PRUEBA PERICIAL
2.1.
El
testimonio y su epistemología
2.2.
El
reduccionismo versus el no-reduccionismo
3.
ALGUNOS PRESUPUESTOS EPISTEMOLÓGICOS
Y EL RAZONAMIENTO PROBATORIO
3.1.
La
epistemología jurídica
3.1.1.
Las
reglas probatorias
3.1.2.
Las
creencias justificadas individuales
3.1.3.
Los
efectos de las creencias judiciales
3.1.4.
La
verdad y el proceso judicial
4.
LA PRUEBA PERICIAL Y LA
JUSTIFICACIÓN TESTIMONIAL
4.1.
Sobre
la imparcialidad pericial
4.2.
Modelos
de acceso del conocimiento experto al proceso judicial
4.3.
Entre
la deferencia y la educación
CAPÍTULO 2
LA CIENTIFICIDAD Y LAS PRUEBAS PERICIALES
LA EXPERIENCIA ESTADOUNIDENSE
1.
LA CIENCIA, LA CIENTIFICIDAD Y LA PRUEBA PERICIAL
1.1.
El
problema de la demarcación
1.2.
Un
aire de familia entre las ciencias
2.
LA EXPERIENCIA ESTADOUNIDENSE
2.1.
La
aceptación general en el área relevante
2.2.
La
cientificidad de la prueba pericial
2.3.
La
Corte Suprema en el caso Daubert
3.
LOS FACTORES
DAUBERT
3.1.
El sometimiento a prueba
(whether the theory or
technique in question can
be —and has been— tested)
3.2.
Las publicaciones y la evaluación por pares
(whether [the theory or technique]
has been subjected to
peer review and publication)
3.3.
El rango de error (its known or potential error rate,
and the existence and maintenance of standards
controlling its operation)
3.4.
Una amplia aceptación de la comunidad científica
(whether it has attracted widespread acceptance
within
a relevant scientific community)
3.5.
Un
quinto factor
4.
POST - DAUBERT
4.1.
El caso Joiner
4.2.
El
caso Kumho
5.
Y, ¿ENTONCES?
5.1.
La
admisión versus la valoración de la prueba pericial
5.2.
El
paternalismo epistémico
CAPÍTULO 3.
LA PRUEBA PERICIAL DE PARTE
HACIA UN MODELO EDUCATIVO
1.
EL TESTIMONIO DEL PERITO DE PARTE
1.1.
El
perito de parte y las afirmaciones periciales
2.
LA ADMISIBILIDAD DE LAS AFIRMACIONES PERICIALES
2.1.
La
información experta
2.2.
El
juzgador de los hechos
2.3.
El
contexto procesal
3.
LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA PERICIAL DE PARTE
3.1.
El
principio de contradicción como herramienta
cognoscitiva
del juez y la epistemología del testimonio
3.1.1.
Las
máximas de experiencia (o el background) del juez
3.2.
La
práctica en contradicción de una prueba pericial
3.3.
La
práctica en contradicción de una prueba pericial
en
relación con otras pruebas
4.
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL
DE PARTE Y LA JUSTIFICACIÓN TESTIMONIAL
4.1.
La fiabilidad y el testimonio experto
5.
A MANERA DE CONCLUSIÓN
CAPÍTULO 4.
EL PERITO DE CONFIANZA DE LOS JUECES
HACIA UN MODELO DEFERENCIALISTA
1.
EL PERITO DEL JUEZ Y LAS RAZONES INTERPERSONALES
2.
EL JUEZ Y EL EXPERTO A SELECCIONAR
2.1.
La
relación entre ellos
2.2.
El
perito como buen informante
2.3.
La
prerrogativa epistémica del juez
3.
LA DESIGNACIÓN DEL PERITO DE CONFIANZA
3.1.
La
confiabilidad del experto
3.1.1.
La
autoridad teórica o epistémica
3.1.2.
El
interés encapsulado
3.2.
Algunos
sistemas de designación judicial de peritos
3.3.
Algunos
problemas en la selección del perito confiable
4.
LA PRÁCTICA PROBATORIA DEL PERITO
DE CONFIANZA DEL JUEZ
4.1.
El
principio de contradicción como garantía de defensa
4.2.
El
(posible) careo entre peritos
5.
LA VALORACIÓN DEL TESTIMONIO PERICIAL CONFIABLE
5.1.
Los
estándares de prueba jurídicos y los estándares
de
prueba las áreas de conocimiento
6.
A MANERA DE CONCLUSIÓN
CAPÍTULO 5.
ALGUNAS CONCLUSIONES PRÁCTICAS
1.
DIRIGIDAS A LA CULTURA JURÍDICA EN GENERAL
1.1.
Ningún individuo tiene las capacidades suficientes para conocer
por sí solo lo que
entre muchos individuos ahora sabemos
1.2.
No hay un método científico que permita distinguir
a las ciencias de cualquier otra actividad, que sea aplicado
por todas las ciencias y sólo por éstas y que, de alguna manera,
asegure la calidad de los resultados
1.3.
La imparcialidad es una cuestión que va mucho más allá
de la relación del perito
con la parte que lo contrata
1.4.
Sería
útil tener mayor información sobre el historial
de
expertos en sede jurisdiccional
1.5.
Es necesario disponer de información empírica sobre cómo
están funcionando nuestros tribunales, entre otras cosas:
qué tipo de pericias se llevan a cabo, en qué procesos son
determinantes, cuáles son sus deficiencias, etcétera
2.
DIRIGIDAS AL LEGISLADOR, DE LEGE FERENDA
2.1.
Sobre
la admisión de las pruebas periciales
2.2.
Sobre
la práctica de las pruebas periciales
2.3.
Sobre
la valoración de las pruebas periciales y la toma de decisión
3.
DIRIGIDAS A LOS JUECES Y TRIBUNALES
3.1.
En
la admisión de una prueba pericial
3.2.
En
la práctica de una prueba pericial
3.3.
En
la valoración de una prueba pericial
4.
DIRIGIDAS A LOS EXPERTOS Y COMUNIDADES EXPERTAS
QUE PARTICIPAN EN LOS PROCESOS JUDICIALES
4.1.
Una mayor participación sustantiva como comunidad,
más allá de la participación individual de cada perito
particular, permitiría un control intersubjetivo de las
actuaciones de los expertos en la arena judicial
4.2.
Dos
cuestiones relacionadas con el lenguaje de los expertos
4.3.
La
generación de información empírica
4.4.
La
identificación de acuerdos y desacuerdos
5.
PARA CONTINUAR TRABAJANDO
BIBLIOGRAFÍA
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
310
Páginas
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2015
ISBN
9788416402762
Autor
Carmen Vázquez
Editor
Marcial Pons
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
Libro DE LA PRUEBA CIENTÍFICA A LA PRUEBA PERICIAL
ResponderEliminarGracias, estamos listos para atender
su petición en el Teléfono:
6677-146-961
Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país;
CELULAR + 6671 – 985 - 765
WHATSAPP + 521 6671-9857-65
En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com
Libro DE LA PRUEBA CIENTÍFICA A LA PRUEBA PERICIAL