CÓMO PIENSA UN JUEZ
EL RETO DE LA
SENTENCIA JUSTA
1 Libro Autor José Ramón Chaves García
Editor Bosch (Wolters Kluwer)
Primera edición 2021
LIBRO POR ENCARGO
El
presente ensayo del magistrado José Ramón Chaves es un viaje a lo que los
jueces piensan, a lo que valoran, lo que les influye sin saberlo y a los
factores psicológicos o procesales que, en ocasiones, les alejan de la decisión
justa
Solemos
dar por sentado que los jueces saben el derecho, descubren los hechos y hacen
justicia. Sin embargo, la percepción inmediata de la comunidad jurídica es que
la Justicia se manifiesta más voluntariosa que infalible, pues en su camino
hacia la sentencia justa se interponen hasta cinco zonas borrosas
Primera, las
arenas movedizas de los hechos, donde el juez debe investigar, admitir y
valorar pruebas, y declarar hechos probados, que podrán o no ser falsos
Segunda, la
aplicación de un Derecho líquido en tiempos de incertidumbre jurídica
Tercera,
las cuestiones procesales, con su doble filo, de cargas y garantías. Cuarta, el
discurso lógico propio de cada juez
Y por último, el
factor humano, talante y personalidad del juez
Se
impone alcanzar conciencia de las debilidades del sistema judicial en un viaje
a lo que los jueces piensan, a lo que valoran, lo que les influye sin saberlo y
a los factores psicológicos o procesales que les alejan de la decisión justa.
No basta el enfoque teórico sino que debe estar enriquecido con lo que realmente
pesa en la decisión del juez
Desde
esta perspectiva, conseguiremos alcanzar conciencia de las limitaciones de la
función jurisdiccional y del necesario esfuerzo colectivo para recuperar la
confianza en el pleno acierto judicial
ÍNDICE:
CAPÍTULO I.
DILEMAS Y ENCRUCIJADAS DE LA
FUNCIÓN JURISDICCIONAL
1.1.
Cuestiones
básicas
A)
Juzgar
es decidir
B)
Dilemas
morales y dilemas jurídicos
C)
Las
raíces de las encrucijadas judiciales
1.2.
Contexto
complejo
A)
Tiempos
de globalización y tecnologías de la información
B)
La
proliferación de normas y criterios de textura abierta
C)
La
incertidumbre acecha
1.3.
El
rol del juez
A)
Esfinge
y oráculo
B)
Misiones
del juez
C)
El
juez vigilante y vigilado
1.4.
El
inexcusable proceso
A)
Marco
de debate y decisión
B)
La
«justicia procesal» no coincide
necesariamente
con la «justicia ideal»
C)
El
dilema del abogado es la antesala del dilema judicial
1.5.
Sentencias
válidas y sentencias justas
CAPÍTULO II.
EL ESPEJISMO DE LA INFALIBILIDAD JUDICIAL
2.1.
Decidir es asumir el riesgo del error
A)
Las
fuentes de la confianza en las sentencias
B)
Los
errores son inevitables
C)
¿Hay
realmente vencedores y vencidos?
2.2.
Tipos
de errores
A)
Errores
veniales y errores capitales
B)
Falsos
amigos de los errores judiciales
C)
Los
deslices lingüísticos
D)
Los
errores del abogado
2.3.
Garantías
frente al error
A)
Remedios
personales: la destreza
y
compromiso de los jueces
B)
Remedios
procedimentales
C)
Sistema
de recursos
2.4.
Los
errores del juicio más importante de la historia
2.5.
El
ruido de las nueces
A)
Casos
sonadísimos
B)
Casos
sonados
C)
Casos
insonorizados
CAPÍTULO III.
EL SELLO PERSONAL DE CADA JUEZ:
SENTIMIENTOS EMOCIONES Y SESGOS
3.1.
Unos
más iguales que otros
A)
Tipología
funcional
B)
Soy
juez con mis circunstancias
C)
¿Cabe
el juez a la carta?
3.2.
Virtudes
teóricas del buen juez
A)
Ser
profesionalmente competente
B)
Ser
buena persona
C)
Ser
independiente
D)
Ser
sociable es recomendable
E)
Lo
que la naturaleza no da, la toga no lo otorga
3.3.
Cualidades
personales
A)
La
edad
B)
Formación
C)
Ideología
D)
Sexo,
orientación sexual y estado civil
E)
Decoro
3.4.
Los
sentimientos del juez
A)
El
sentimiento jurídico
B)
Los
sentimientos reprimidos
C)
La
inseguridad: dudo, pero fallo
3.5.
Factores
que alteran la serenidad y buen juicio
A)
Los
sesgos del juez
B)
Cuando
la voz de la conciencia aguijonea
C)
Cuando
la paciencia se agota
D)
Cuando
la sobrecarga de asuntos presiona
CAPÍTULO IV.
EL REINO DE LAS SALAS DE TRIBUNALES Y DE
LOS SALONES DE VISTAS DE JUZGADOS
4.1.
Escenarios
orientados a la toma de decisiones
A)
¿Equivocarse
solo o acompañado?
B)
La
luz que arrojan las vistas orales
C)
La
confianza en el criterio popular: el Jurado
4.2.
La
alquimia de las deliberaciones
A)
Tormenta
de ideas en el salón colegiado
B)
Fragilidad
y riqueza del debate
C)
Los
votos particulares:
¿se
equivoca la mayoría o la minoría?
CAPÍTULO V.
LA CUADRATURA DEL CÍRCULO
5.1.
Luces
de candilejas sobre el escenario de decisión
A)
La
complejidad para decidir, según cada caso,
según
cada juez
B)
La
influencia del abogado en las sentencias
5.2.
El
parto de la sentencia
A)
El
antes
B)
El
durante
C)
El
después
5.3.
Piedra
de toque de la buena sentencia: La motivación
A)
Conquista
irrenunciable: exigencia constitucional y legal
B)
Funciones
de la motivación
C)
Fuente
de autoridad y calidad de la sentencia
5.4.
Motivación
razonada: la argumentación
A)
La
argumentación ideal: al servicio de la Justicia
B)
La
argumentación real: al gusto del juez
C)
Mensaje
y lenguaje
CAPÍTULO VI.
PRIMERA ZONA BORROSA: LAS ARENAS
MOVEDIZAS DE LOS HECHOS
6.1.
Persiguiendo
la certeza
A)
En
busca de la verdad perdida
B)
Modelo
de juez inquisitivo versus juez dispositivo
C)
Las
reglas procesales del juego probatorio
6.2.
Trabajo
de campo
A)
Cosechar
pruebas (acopio probatorio)
B)
Cribado
de las pruebas relevantes y útiles
(filtro
probatorio)
C)
Desecar
y moler el producto (Interpretación)
6.3.
Valoración
de las pruebas
A)
Dificultades
B)
Dosimetría
probatoria exigible
C)
Criterios
reglados y discrecionales
6.4.
Operaciones
intelectuales del juez
A)
Máximas
de experiencia y estándares
B)
La
sana crítica sobre los testimonios de los testigos
C)
Pericias
con pies de barro
6.5.
Los
hechos probados
A)
Exteriorización
del criterio
B)
Debilidades
derivadas de la lógica
probatoria
aplicada
C)
Resistencia
de la valoración efectuada
en
primera instancia
CAPÍTULO VII.
SEGUNDA ZONA BORROSA:
LA LIQUIDEZ DEL DERECHO
7.1.
Reductos
para la discrecionalidad del juez
A)
Tiempos
de fragilidad jurídica
B)
Huecos
normativos para la interpretación creativa
C)
Aplicación
de criterios para armonizar
la
validez de las normas en liza
D)
Planteamiento
de cuestiones de inconstitucionalidad
y
cuestiones prejudiciales
7.3.
La
hora de interpretar
A)
La
discrecionalidad intelectiva alerta
B)
Los
criterios legales de interpretación
C)
El
sentido literal del texto: presupuesto y límite
D)
El
camino más corto: la interpretación auténtica
y
los precedentes de la jurisprudencia
7.4.
El
camino más tortuoso: argumentos
interpretativos
y máximas
A)
El
razonamiento por analogía y el argumento a contrario
B)
La
interpretación correctora de la norma:
extensiva
o restrictiva
C)
La
reducción al absurdo
D)
Un
bonito ejemplo de la dificultad interpretativa
7.5.
¿Qué
hago si este caso es único?
A)
La
perplejidad del juez
B)
Luces
doctrinales
C)
Ser
juez de principios
D)
Mente
abierta: la duda metódica
E)
La
intuición
F)
La
creatividad
G)
Las
luces largas de la razón sobre las
consecuencias
de la decisión
CAPÍTULO VIII.
TERCERA ZONA BORROSA: LA INSOPORTABLE
LEVEDAD DE DECIDIR CUESTIONES PROCESALES
8.1.
La
función directiva
A)
El
juez como director del proceso
B)
El
margen de decisión en la aplicación
de
normas procesales
C)
La
brújula antiformalista
8.2.
La
función reorientadora
A)
El
juez maniatado por la igualdad de armas procesales
B)
La
iniciativa del juez: planteamiento de tesis
C)
La
posible mediación: ¿puerta giratoria
o
puerta de emergencia?
8.3.
Las
decisiones colaterales que orientan el litigio
A)
Decisiones
de ordenación
B)
¿Resolver
este asunto de forma
prioritaria
o posponerlo?
C)
¿Acumular
o no?
8.4.
Decisiones
trascendentales que no
abordan
el fondo litigioso
A)
Cuestiones
procesales esenciales
que
requieren pronta decisión
B)
Medidas
cautelares
C)
La
imposición de las costas
8.5.
Las
decisiones sobre los errores procesales
A)
Errores
y horrores sobre las reglas del juego
B)
Al
juez se le perdona casi todo
C)
A
las partes le penalizan casi todo
CAPÍTULO IX.
CUARTA ZONA BORROSA: EL DISCURSO LÓGICO
9.1.
Convencer
a las partes y a las que no lo son
A)
¿Es
la fría lógica la respuesta a
las
demandas de Justicia?
B)
Como
mínimo, la coherencia interna
C)
La
frontera de no incurrir en el absurdo
9.2.
Malas
influencias
A)
La
inercia del precedente ajeno
B)
La
experiencia pasada propia
C)
Los
sagrados dogmas
9.3.
Malos
hábitos
A)
La
comodidad del «corta y pega»
B)
El
abuso de autoridad
C)
El
abuso de lo evidente…
que no lo es
CAPÍTULO X.
QUINTA ZONA BORROSA: CUANDO
EL JUEZ ROMPE EL MOLDE
DECISIONES ARRIESGADAS
10.1.
¿Parcialidad
o imparcialidad?
A)
Los
enemigos de la neutralidad
B)
Cuando
ruge la marabunta mediática
C)
¿Jueces
profesionales o jueces politizados?
10.2.
Caminos
mentales que desarrollan un estilo personal
A)
Jueces
simpatizantes por imperio de la ley:
pro
cives, pro reo, pro operario o pro administración
B)
¿Ser
esclavo de la Ley o Espartaco liberado?
C)
¿Economía
procesal o despilfarro argumental?
10.3.
Jueces
al límite
A)
Del
prudente al imprudente arbitrio
B)
Hacer
historia creando jurisprudencia
o
apartándose de ella
C)
Ser
lenguaraz
CAPÍTULO XI.
EN BÚSQUEDA DE MAYOR ACIERTO JUDICIAL
11.1.
Cosecha
de responsabilidades
A)
Declaración
de error judicial e
indemnización
para la víctima
B)
El
lento levantamiento de las barreras de la responsabilidad
personal
del juez por sus errores judiciales
C)
Crímenes
sin castigo
D)
El
error más inexcusable y reprochable:
la
prevaricación
11.2.
Interiorizar
el valor Justicia
A)
Sentido
de lo justo
B)
Prudencia
desde la independencia
C)
Non
plus ultra: la iniquidad manifiesta
11.3.
Potenciación
de aptitudes psicológicas
A)
Amplitud
de miras (flexibilidad mental y empatía)
B)
Fortaleza
de voluntad. Saber estar
C)
Humildad
para asumir errores propios
y
comprender los ajenos
11.4.
No
devaluarás la sentencia
A)
¿Escribir
poco o mucho? (sentencias precisas)
B)
¿Porque lo digo yo o porque lo quiere
la
Ley? (sentencias razonadas)
C)
¿Fiat Iustitia et pereat
mundus o fiat iustitia
ne
pereat mundus? (sentencias razonables)
D)
¿Coger
el toro por los cuernos o no
entrar
al trapo? (sentencias congruentes)
11.5.
Recetas
para decidir en justicia
A)
La
irrenunciable aspiración a mejorar la justicia
B)
La
fórmula de la sentencia justa
C)
Exigencias
prácticas para mejorar la
calidad
de las sentencias
D)
Treinta
cosas que debería pensar
todo
juez antes de sentenciar
E)
La
imaginación al poder judicial
11.6.
¿Podrán
las ciencias no jurídicas garantizar
el
pleno acierto de las sentencias?
A)
Las
neurociencias al servicio del juez
B)
Los
algoritmos llaman a la puerta
C)
Asomados
al futuro
CAPÍTULO XII.
REFLEXIONES FINALES
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
648
Páginas
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2021
ISBN
9788490904961
Autor
José ramón Chaves García
Editor
BOSCH WOLTERS KLUWER
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
EL RETO DE LA SENTENCIA JUSTA
=
= = = = = = = = =
Libro CÓMO PIENSA UN JUEZ EL RETO DE LA SENTENCIA JUSTA
ResponderEliminarGracias, estamos listos para atender
su petición en el Teléfono:
6677-146-961
Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país;
CELULAR + 6671 – 985 - 765
WHATSAPP + 521 6671-9857-65
En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com
Libro CÓMO PIENSA UN JUEZ EL RETO DE LA SENTENCIA JUSTA