INJUSTICIAS EPISTEMICAS

 

INJUSTICIAS EPISTÉMICAS

ANÁLISIS Y CONTEXTO

1 Libro Autor Leandro De Brasi (Chile)

 y Cristián Santibáñez (Chile)

Editor Palestra

Primera edición 2022

 

LIBRO POR ENCARGO

Injusticia epistémica es una etiqueta conceptual

que ha tenido, al menos, un doble rendimiento

Por una parte, el concepto que ha propuesto Miranda Fricker en Injusticia Epistémica ha permitido profundizar en el diálogo filosófico respecto de cómo se generan y justifican las creencias y las pretensiones de conocimiento y, por otra parte, ha permitido en el dominio social nombrar distintas prácticas culturales de abuso, invisibilización, o asimetrías de poder que benefician algunos y deterioran a otros

Ya han pasado quince años desde la publicación del libro de Fricker que permitió tales avances, en la esfera disciplinaria y en la esfera política

El presente volumen, por un lado, intenta celebrar esta importante obra que generó un espacio indiscutido en el terreno filosófico mediante la consideración de sus temas y, por otra parte, intenta contribuir ofreciendo el análisis de problemas reales y contingentes en distintas culturas epistémicas, y de prácticas sociales ancladas en distintos países de Latinoamérica

LOS AUTORES EN LA INTRODUCCIÓN SEÑALAN:

Injusticia epistémica es una etiqueta conceptual que ha tenido al menos, un doble rendimiento. Por una parte, el concepto que ha propuesto Miranda Fricker en INJUSTICIA EPISTÉMICA (2007, traducción al español 2017) ha permitido profundizar en el diálogo filosófico respecto de cómo se generan y justifican las creencias y las pretensiones de conocimiento y, por otra parte, ha permitido en el dominio social nombrar distintas prácticas culturales de abuso, inviibilización, o asimetrías de poder que benefician algunos y deterioran a otros. Ya han pasado quince años desde la publicación del libro de Fricker que permitió tales avances, en la esfera disciplinaria y en la esfera política

En este afamado libro, Fricker entiende la injusticia epistémica como “un tipo de injusticia, según la cual alguien resulta agraviado específicamente en su capacidad como sujeto de conocimiento” (2017:459. Dicho de otra manera, y ampliando el espectro epistémico, las injusticias epistémicas causan un mal a alguien en su condición de sujeto epistémico, es decir, como sujeto que participa en la producción, mantención y transmisión de bienes epistémicos. En su libro, Fricker considera dos formas de injusticias epistémicas: la injusticia testimonial, es una variedad de injusticia epistémica que concierne la transmisión de bienes epistémicos. Y, según Fricker, “se produce cuando los prejuicios llevan a un oyente a otorgar a las palabras de un hablante un grado de credibilidad disminuido” (2017:17). La injusticia hermenéutica, en cambio, concierne las capacidades desiguales de las personas para comprender y describir el mundo y en particular sus experiencias sociales. Según Frcker, esta forma de injusticia se “produce en una fase anterior, cuando una brecha en los recursos de interpretación colectivos sitúa a alguien en una desventaja injusticia en lo relativo a la comprensión de sus experiencias sociales” (2017:18). Pero, ciertamente, estas no son las únicas dos formas de injusticias epistémicas y en los últimos quince años una numerosa e interesante literatura ha surgido en relación con la naturaleza de la injusticia epistémica, sus distintas variedades y sus conexiones con otros fenómenos epistémicos trabajo, sino también una reflexión en torno a la evaluación de la noción misma de injusticia epistémica y una cierta respuesta a observaciones críticas al concepto que en estos años han aparecido. Hemos dividido los textos recopilados en dos partes. La primera parte, de índole más abstracta, tiene como objetivo presentar consideraciones teóricas que avancen las temáticas relacionadas con el trabajo de Fricker. La segunda parte, de índole más aplicable, tiene como objetivo visualizar de manera más concreta esas temáticas. Sin embargo, todos los ensayos constituyen un esfuerzo por pensar la naturaleza de la injusticia epistémica y sus distintas manifestaciones, además de resaltar la importancia que tienen para nuestras vidas

En un libro como este, lo mejor es ofrecer al lector o lectora algunas pistas que le permitan navegar las temáticas que se abordan, por lo que las reflexiones aquí contenidas son una invitación a continuar el dialogo. A continuación, ofrecemos una breve descripción de los distintos textos para que le sirva al lector o lectora como mapa temático del volumen

La primer parte, que corresponde a las consideraciones teóricas  la abre, como se ha dicho, el texto de Fricker” Conceptos de injusticia epistémica en evolución”, en el que la autora pasa revista a los objetivos analíticos que ella tuvo originalmente, los cambio y nuevos énfasis que el concepto ha tenido y las preguntas que aún quedan por responder, a la hora de seguir aplicando la etiqueta a distintos problemas sociales y epistémicos. El segundo capítulo, corresponde al artículo titulado “Injusticia hermenéutica, vulnerabilidad y marginación social” de Miriam Jerade, en el que la autora defiende la tesis que la injusticia hermenéutica genera vulnerabilidad social, material, política y jurídica, cuando ciertos grupos sociales son indicados como ininteligibles. El tercer capítulo, es de Catherine Hundleby titulado “ARGUMENTACIÓN Y NIVELES DE OPRESIÓN EPISTÉMICA”, en el que la autora desmantela distintos niveles en el que la injusticia epistémica no solo es una opresión y/o una exclusión, sino además cómo ella obstaculiza el avance propiamente epistémico, visto desde el punto de vista argumentativo. El cuarto capítulo de esta primera parte corresponde al texto de Cristian Santibáñez titulado “INJUSTICIA EPISTÉMICA, ARGUMENTACIÓN Y DESACUARDO PROFUNDO”, en el que el autor entrega un análisis de los obstáculos comunicativos que degradan una práctica argumentativa, obstáculos representativos de injusticias epistémicas. El quinto trabajo de la primera de la primera parte corresponde al texto de Daniel Cohen titulado “EL SILENCIO INJUSTO N LA ARGUMENTACIÓN: VIRTUDES Y VICIOS DE QUIENES ARGUMENTAN” en el autor desarrolla una discusión en torno al alcance analítico del concepto injusticia epistémica en el marco del uso del silencio como una forma de virtud y vicio argumentativo, esto es, cuándo el silencio hiere o cuándo beneficia. El último capítulo de esta sección es el trabajo de José Gascón titulado “LA INJUSTICIA EPISTÉMICA Y LOS LÍMITES DE LA VIRTUD”, en el que el autor desarrolla una crítica al concepto de Frincker, ya que a su juicio habría un equívoco uso de la virtud individual en su concepción inicial, siendo el caso que para Gascón la solución al problema de la injusticia epistémica requiere virtud colectiva

La segunda parte del libro, dedicada al análisis de injusticias epistémicas en contextos y grupos sociales determinados, se abre con el texto de Ángeles Eraña titulado “LA CONSTRUCCIÓN DEL TREN MAYA: UN EJEMPLO DE INJUSTICIA HERMENÉUTICA”, en el que la autora nos introduce al caso del Tren Maya en México para ilustrar y reflexionar sobre la opresión epistémica que fomenta la imposibilidad de atender y entender las razones del otro. además, Eraña nos ofrece una interesante historia de las causas de esta manifestación de injusticia hermenéutica. En “SALUD TRANS, INJUSTICIA EPISTÉMICA E IGNORANCIA ACTIVA”, Blas Radi y Florencia Rimoldi estudian un caso de injusticia epistémica que involucra un episodio de mala praxis que tiene como víctima a una persona trans. Radi y Rimoldi analizan el episodio desde la lente critica de la epistemología de la ignorancia como ejercicio de teorización no ideal y notando sus ventajas.

En injusticia epistémica y representaciones del pasado de los “nuevos sujetos”: problemas y abordajes”, Moira Pérez reflexiona sobre las injusticias epistémicas que surgen en el ámbito de las narraciones históricas. Pérez se concentra en las representaciones del pasado de aquellas personas que, dada su identidad social, han sido excluidas de la arena política. Finalmente, en “INJUSTICIAS EPISTÉMICAS EN LA DELIBERACIÓN DEMÓCRATICA: EL CASO DE LA SPEROSNAS PRIVADAS DE LIBERTAD”, Leandro De Brasi y Jack Warman defienden la tesis de que ciertas injusticias epistémicas relacionadas al testimonio que afectan a las personas privadas de la libertad están en tensión con la deliberación democrática. En particular, De Brasi y Warman consideran casos de injusticia testimonial, injusticia discursiva el auto – silenciamiento y el vacío testimonial en el sistema carcelario y sus consecuencias, dados los principios democráticos de igualdad e inclusión

Para finalizar esta breve introducción, nos gustaría agradecer a las autoras y los autores de este volumen con quienes ha sido un agrado trabajar. No solo ha sido posible producir con ellas y ellos este volumen, sino además pudimos compartir nuestras ideas en el taller INJUSTICIAS EPISTÉMICAS, ocasión en la que presentaron sus trabajos en progreso para escuchar las sugerencias que iban apareciendo en un diálogo muy fructífero

Agradecemos además el apoyo financiero del proyecto Foncyt Regular #1210724 (NID CHILE), “EPISTEMIC PATHOLOGIES OF THE PUBLIC SPHERE”, el cual permitió que este volumen sea realidad

Por último, y no menos importante, agradecemos decididamente el interés y apoyo de Editorial Palestra (Lima- Perú), sin el cual las personas interesadas en estos temas no podrían acceder la circulación pública de las ideas contenidas en el volumen. La publicación de este libro por Palestra es una nueva evidencia del compromiso académico, social y político de esta editorial por beneficiar la discusión civil

DE LA COLECCIÓN EXTRAMUROS

ÍNDICE:

INTRODUCCIÓN

Leandro De Brasi

Cristián Santibáñez

Primera Parte

CONSIDERACIONES TEÓRICAS

CONCEPTO DE INJUSTICIA

EPISTÉMICA EN EVOLUCIÓN

Miranda Fricker

1.

Introducción

2.

Teorizando lo no intencional

3.

Lo interpersonal es político

4.

Nuevas topografías de la experiencia social

Referencias

INJUSTICIA HERMENÉUTICA,

VULNERABILIDAD Y MARGINACIÓN SOCIAL

Miriam Jerade

1.

Introducción

2.

Injusticia hermenéutica y vulnerabilidad material

3.

Vulnerabilidad y marcos de inteligibilidad

4.

Vulnerabilidad e interdependencia

Referencias

ARGUMENTACIÓN Y NIVELES DE

OPRESIÓN EPISTÉMICA opresión epistémica

Catherine Hundleby

1.

Introducción

2.

Conceptos clave: argumento, persuasión y

agencia epistémica

3.

Opresión epistémica de primer orden: la persuasión

4.

Opresión epistémica de segundo orden: los valores

5.

Tercer orden de opresión epistémica: las razones

6.

Identificando la opresión epistémica de tercer orden

7.

Resistencia epistémica de tercer Orden

8.

Actos no persuasivos para hacer que las

razones sean evidentes

9.

Conclusión

Referencias

INJUSTICIA EPISTÉMICA, ARGUMENTACIÓN Y

DESACUERDO PROFUNDO

Cristián Santibáñez

1.

 Introducción

2.

El buenismo

3.

Desacuerdos: de tipos y calados

4.

Injusticia epistémica: evitando el buenismo

5.

Conclusiones

Referencias

EL SILENCIO INJUSTO EN LA ARGUMENTACIÓN:

VIRTUDES Y VICIOS DE QUIENES ARGUMENTAN

Daniel Cohen

1.

Introducción

2.

Algunos datos

3.

El silencio en los argumentos

4.

Los sonidos del silencio

5.

¿Quién ha dicho eso?

6.

¿Quién no ha dicho eso?

7.

Conclusión

Referencias

LA INJUSTICIA EPISTÉMICA Y

LOS LÍMITES DE LA VIRTUD

José A. Gascón

1.

Introducción

2.

El concepto de injusticia epistémica

3.

El peligro de la virtud

4.

Una solución individual para un problema social

Referencias

Segunda Parte

CONSIDERACIONES PRÁCTICAS

LA CONSTRUCCIÓN DEL TREN MAYA:

UN EJEMPLO DE INJUSTICIA HERMENÉUTICA

Ángeles Eraña

1.

Introducción

2.

El Tren Maya

3.

¿Qué es la injusticia hermenéutica?

4.

La vía negativa: la vivencia de la injusticia

5.

El tren maya como ejemplo de injusticia hermenéutica

Referencias

SALUD TRANS, INJUSTICIA EPISTÉMICA E

IGNORANCIA ACTIVA

Blas Radi

Florencia Rimoldi

1.

Introducción

2.

Mala praxis ¿un caso de injusticia testimonial?

3.

¿Un caso de injusticia hermenéutica?

4.

Desconocimiento situado

5.

A modo de conclusión

Referencias

INJUSTICIA EPISTÉMICA Y REPRESENTACIONES

DEL PASADO DE LOS “NUEVOS SUJETOS”:

PROBLEMAS Y ABORDAJES

Moira Pérez

1.

Introducción

2.

Injusticia testimonial e injusticia hermenéutica

en las representaciones del pasado

3.

Identidades, experiencias y virtudes

4.

Disputas, instituciones y aperturas narrativas

Referencias

INJUSTICIAS EPISTÉMICAS EN LA DELIBERACIÓN

DEMOCRÁTICA: EL CASO DE LAS

PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD

Leandro De Brasi

Jack Warman

1.

Introducción

2.

Democracia y deliberación

3.

Variedades de injusticia epistémica

relacionadas con el testimonio

4.

Injusticias epistémicas en el contexto carcelario

5.

Conclusión

Referencias

ÍNDICE DE NOMBRES

ÍNDICE ANALÍTICO

SOBRE LAS Y LOS AUTORES

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

258 Páginas

En formato de 13.5 por 20.5 cm

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición 2022

ISBN 9786123252656

Autores Leandro De Brasil y Cristián Santibáñez

Editor Palestra

 

FAVOR DE PREGUNTAR

POR EXISTENCIAS EN:

Correo electrónico:

alfonsomonarrez@gmail.com

Celular:

6671-9857-65 

Gracias a Google por publicarnos

Quedamos a sus órdenes

= = = = = = = = = =