METAPRUEBA
Su perfil conceptual y funcional y el control racional
de la fiabilidad de la prueba en el proceso penal
EDITOR MARCIAL PONS (España)
PRIMERA EDICIÓN 2025
LIBRO RECOMENDADO Y POR
ENCARGO
Esta
obra busca delimitar un perfil conceptual autónomo y funcional de la
metaprueba, comprender su estructura y límites, así como su relevancia para
lograr un control racional sobre la fiabilidad de la prueba. El estudio parte
de la premisa de que una de las funciones institucionales del proceso es la
búsqueda de la verdad. De este modo, se sirve de la prueba como método para
corroborar o refutar las hipótesis fácticas que se presentan ante el tribunal.
En consecuencia, en los procesos penales, se observa una finalidad epistémica,
dirigida al uso de toda la información relevante y fiable para la determinación
de los hechos
La
metaprueba (su perfil conceptual y funcional y el control racional de la
fiabilidad de la prueba en el proceso penal), es precisamente una de las formas
de control de la fiabilidad de la prueba. Por consiguiente, se caracteriza como
una actividad cuyo alcance consiste en reforzar o minimizar la solidez o la
calidad epistémica de una determinada prueba, lo que lleva a concluir que,
durante el proceso de valoración previo a la sentencia, su eficacia debería
aumentar, disminuir, mantenerse neutral o desaparecer. Se diferencia de otros
tipos de prueba porque no atañe directamente a las hipótesis fácticas que
constituyen el objeto del proceso, sino a otras pruebas. A pesar de sus
singularidades, la metaprueba no deja de ser otra manifestación más del género
«prueba» y, como tal, la tutela del derecho a la metaprueba debe vincularse,
teniendo en cuenta sus peculiaridades, a las bases genéricas de protección del
derecho a la prueba
ÍNDICE:
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
LA VERDAD Y LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
1. LAS RELACIONES ENTRE LA VERDAD, EL PROCESO Y LA PRUEBA
1.1. Las
teorías sobre la verdad como correspondencia. 1.1.1. La
concepción semántica de Alfred Tarski. 1.2. Teorías
pragmatistas y coherentistas de la verdad. 1.2.1. Algunas
perspectivas pragmáticas. 1.2.2. Algunas
perspectivas coherentistas. 1.3. El
escepticismo fáctico. 1.4. El significado y los criterios de
la verdad: la verdad de un enunciado fáctico. 1.4.1. Limitaciones
probatorias y su influencia en la investigación de la verdad en el proceso
penal
2. LA PRUEBA COMO JUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA
2.1.
La función de la prueba jurídica. 2.2. La
formación de la prueba jurídica. 2.2.1. El
derecho a la prueba y los contextos de la actividad probatoria. 2.3. El
objeto del proceso y el objeto de la prueba. 2.3.1. La
fiabilidad y la credibilidad probatoria: sus significados y alcance. 2.3.2. La
presunción de fiabilidad probatoria
3. RECAPITULACIÓN
CAPÍTULO II
PERFIL CONCEPTUAL Y FUNCIONAL DE LA METAPRUEBA Y LA REGRESIÓN
INFINITA DE LA CADENA DE PRUEBAS
1. METAPRUEBA: CONCEPTUACIÓN, OBJETO Y FINALIDAD
1.1. Aspectos
introductorios 1.2. Aspectos conceptuales y las
diversas denominaciones del fenómeno probatorio: la elección de la expresión
«metaprueba» 1.2.1. El
objeto y la finalidad de la metaprueba
2. LA METAPRUEBA Y EL PROBLEMA EPISTEMOLÓGICO DE LA REGRESIÓN AD
INFINITUM DE LA CADENA DE PRUEBAS
2.1. El
fundacionalismo 2.2. El coherentismo 2.3. Las
críticas al fundacionalismo y al coherentismo: el fundherentismo de Susan Haack
2.4. El
papel de las máximas de experiencia y la regresión ad infinitum 2.5. Otros
cortes que impiden la regresión ad infinitum y la actividad metaprobatoria
3.
LA METAPRUEBA, OTROS MÉTODOS DE DETERMINACIÓN DE LA FIABILIDAD
PROBATORIA Y LAS DEMÁS ESPECIES DE PRUEBA
3.1. La
metaprueba y el control in fieri 3.2. La
metaprueba, la prueba negativa y la contraprueba 3.3. La
metaprueba y la riprova 3.4. La metaprueba y los elementi di
riscontro 3.5. La metaprueba, los elementos
practicados en un procedimiento de investigación y el testimonio indirecto 3.6. La
metaprueba y el indicio 3.7. La metaprueba y la ilicitud de la
prueba 3.8. La metaprueba y la prueba sobre las
máximas de experiencia 3.9. La metaprueba y el proceso de
formación de la prueba
4.
LA METAPRUEBA, EL PRINCIPIO DE MISMIDAD Y LA CADENA DE CUSTODIA:
¿LA PRUEBA DE LA CADENA DE CUSTODIA ES METAPRUEBA?
5.
RECAPITULACIÓN
CAPÍTULO III
LA ACTIVIDAD METAPROBATORIA Y SUS CONTEXTOS: EL CONTROL RACIONAL
DE LA FIABILIDAD DE LA PRUEBA
1. LA ACTIVIDAD METAPROBATORIA
2. EL CONTEXTO DE LA CONFORMACIÓN DEL CONJUNTO DE PRUEBAS: LA
ADMISIÓN Y LA PRÁCTICA DE LA METAPRUEBA
2.1. Semejanzas
y diferencias entre la admisión de la metaprueba y la prueba en general. 2.1.1. Restricciones
lógico - racionales del derecho a la admisión de la prueba. 2.1.2. El
derecho a la admisión de la metaprueba. 2.1.3. La
contradicción en la admisión de la prueba. 2.2. Consideraciones
acerca de la facultad de iniciativa del juez: reflexiones dogmáticas sobre los
límites de la actuación de oficio del juez en materia de prueba. 2.2.1. Las
facultades de iniciativa judicial en materia de prueba y metaprueba
3. EL CONTEXTO DE LA VALORACIÓN DE LA METAPRUEBA
3.1. La
teoría holista y atomista de la inferencia probatoria. 3.2. La
estructura del razonamiento probatorio y los criterios de valoración de la
prueba. 3.2.1. El
análisis de la fiabilidad de la prueba y la metaprueba
4.
LA METAPRUEBA Y EL ESTADO DE INOCENCIA
4.1. Los
estándares de prueba y la carga de la prueba. 4.1.1 La
carga objetiva de la prueba en el proceso penal. 4.2. El
in dubio pro reo y su aplicación en caso de duda sobre la fiabilidad de
la prueba
5.
RECAPITULACIÓN
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
FICHA TÉCNICA:
1
libro
252
páginas
En
formato de 23 por 16 por 1.8 cm
Pasta
blanda en color plastificada
Primera
edición 2025
ISBN
9788413818528
Autor
Daniel R. Salgado
Editorial
Marcial Pons (España)
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular
y WhatsApp:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
METAPRUEBA
Su perfil conceptual y
funcional y el control racional
de la fiabilidad de la
prueba en el proceso penal
=
= = = = = = = = = = = = =
No hay comentarios:
Publicar un comentario