DE LA PRUEBA CIENTÍFICA
A LA PRUEBA PERICIAL
1 Libro Autor Carmen Vázquez
Editor Marcial Pons
Primera edición 2015
LIBRO POR ENCARGO
Este
libro ofrece el más completo análisis de la prueba pericial desde un punto de
vista epistemológico que se puede encontrar en la literatura en lengua
castellana. Incluye un detenido estudio de la experiencia estadounidense en el
tratamiento de la prueba pericial, sus déficits y dificultades de
implementación en los sistemas de tradición romano-germánica. Se abordan
también las particularidades que presenta este tipo de pruebas en cuanto a su
admisión, práctica y valoración, y se presenta un análisis teórico específico
para las pruebas presentadas por peritos de parte y aquellas realizadas por
peritos oficiales
En
definitiva, se trata del desarrollo de la concepción racionalista de la prueba
aplicada a un medio específico, la prueba pericial, en auge permanente en las
sociedades complejas actuales
ÍNDICE:
PRÓLOGO,
de Marina Gascón Abellán
NOTA
PRELIMINAR
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1.
LA PRUEBA, EL TESTIMONIO Y LA PRUEBA PERICIAL
DEL GÉNERO A LA ESPECIE
1.
LA PRUEBA PERICIAL
1.1.
La
prueba en el derecho
1.2.
La
prueba pericial: el conocimiento experto y el experto
2.
EL CARÁCTER TESTIMONIAL DE LA PRUEBA PERICIAL
2.1.
El
testimonio y su epistemología
2.2.
El
reduccionismo versus el no-reduccionismo
3.
ALGUNOS PRESUPUESTOS EPISTEMOLÓGICOS
Y EL RA ZONAMIENTO PROBATORIO
3.1.
La
epistemología jurídica
3.1.1.
Las
reglas probatorias
3.1.2.
Las
creencias justificadas individuales
3.1.3.
Los
efectos de las creencias judiciales
3.1.4.
La
verdad y el proceso judicial
4.
LA PRUEBA PERICIAL Y LA JUSTIFICACIÓN TESTIMONIAL
4.1.
Sobre
la imparcialidad pericial
4.2.
Modelos
de acceso del conocimiento
experto
al proceso judicial
4.3.
Entre
la deferencia y la educación
CAPÍTULO 2.
LA CIENTIFICIDAD Y LAS PRUEBAS PERICIALES
LA EXPERIENCIA ESTADOUNIDENSE
1.
LA CIENCIA, LA CIENTIFICIDAD
Y LA PRUEBA PERICIAL
1.1.
El
problema de la demarcación
1.2.
Un
aire de familia entre las ciencias
2.
LA EXPERIENCIA ESTADOUNIDENSE
2.1.
La
aceptación general en el área relevante
2.2.
La
cientificidad de la prueba pericial
2.3.
La
Corte Suprema en el caso Daubert
3.
LOS FACTORES
DAUBERT
3.1.
El sometimiento a prueba
(whether the theory or
technique in question
can
be—and
has been tested)
3.2.
Las
publicaciones y la evaluación por
pares (whether [the theory
or technique]
has been subjected to peer
review and publication)
3.3.
El rango de error (its
known or potential error rate,
and the existence and
maintenance of
standards controlling its
operation)
3.4.
Una
amplia aceptación de la comunidad científica
(whether it has attracted
widespread acceptance
within a relevant
scientific community)
3.5.
Un quinto factor
4.
POST-DAUBERT
4.1.
El
caso Joiner
4.2.
El caso Kumho
5.
Y, ¿ENTONCES?
5.1.
La
admisión versus la valoración de la prueba pericial
5.2.
El
paternalismo epistémico
CAPÍTULO 3.
LA PRUEBA PERICIAL DE PARTE
HACIA UN MODELO EDUCATIVO
1.
EL TESTIMONIO DEL PERITO DE PARTE
1.1.
El
perito de parte y las afirmaciones periciales
2.
LA ADMISIBILIDAD DE LAS AFIRMACIONES PERICIALES
2.1.
La
información experta
2.2.
El
juzgador de los hechos
2.3.
El
contexto procesal
3.
LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA PERICIAL DE PARTE
3.1.
El
principio de contradicción como herramienta
cognoscitiva
del juez y la epistemología del testimonio
3.1.1.
Las
máximas de experiencia (o el background) del juez
3.2.
La
práctica en contradicción de una prueba pericial
3.3.
La
práctica en contradicción de una prueba
pericial
en relación con otras pruebas
4.
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL
DE PARTE Y LA JUSTIFICACIÓN TESTIMONIAL
4.1.
La
fiabilidad y el testimonio experto
5.
A MANERA DE CONCLUSIÓN
CAPÍTULO 4.
EL PERITO DE CONFIANZA DE LOS JUECES
HACIA UN MODELO DEFERENCIALISTA
1.
EL PERITO DEL JUEZ Y LAS RAZONES INTERPERSONALES
2.
EL JUEZ Y EL EXPERTO A SELECCIONAR
2.1.
La
relación entre ellos
2.2.
El
perito como buen informante
2.3.
La
prerrogativa epistémica del juez
3.
LA DESIGNACIÓN DEL PERITO DE CONFIANZA
3.1.
La
confiabilidad del experto
3.1.1.
La
autoridad teórica o epistémica
3.1.2.
El
interés encapsulado
3.2.
Algunos
sistemas de designación judicial de peritos
3.3.
Algunos
problemas en la selección del perito confiable
4.
LA PRÁCTICA PROBATORIA DEL PERITO
DE CONFIANZA DEL JUEZ
4.1.
El
principio de contradicción como garantía de defensa
4.2.
El
(posible) careo entre peritos
5.
LA VALORACIÓN DEL TESTIMONIO PERICIAL CONFIABLE
5.1.
Los
estándares de prueba jurídicos y los estándares
de
prueba las áreas de conocimiento
6.
A MANERA DE CONCLUSIÓN
CAPÍTULO 5.
ALGUNAS CONCLUSIONES PRÁCTICAS
1.
DIRIGIDAS A LA CULTURA JURÍDICA EN GENERAL
1.1.
Ningún
individuo tiene las capacidades suficientes
para
conocer por sí solo lo que entre
muchos
individuos ahora sabemos
1.2.
No
hay un método científico que permita distinguir
a
las ciencias de cualquier otra actividad,
que
sea aplicado por todas las ciencias
y
sólo por éstas y que, de alguna manera,
asegure
la calidad de los resultados
1.3.
La
imparcialidad es una cuestión que va mucho
más
allá de la relación del perito con la parte que lo contrata
1.4.
Sería
útil tener mayor información sobre
el
historial de expertos en sede jurisdiccional
1.5.
Es
necesario disponer de información empírica
sobre
cómo están funcionando nuestros
tribunales,
entre otras cosas: qué tipo
de
pericias se llevan a cabo, en qué procesos
son
determinantes, cuáles son sus deficiencias, etcétera
2.
DIRIGIDAS AL LEGISLADOR, DE LEGE FERENDA
2.1.
Sobre
la admisión de las pruebas periciales
2.2.
Sobre
la práctica de las pruebas periciales
2.3.
Sobre
la valoración de las pruebas
periciales
y la toma de decisión
3.
DIRIGIDAS A LOS JUECES Y TRIBUNALES
3.1.
En
la admisión de una prueba pericial
3.2.
En
la práctica de una prueba pericial
3.3.
En
la valoración de una prueba pericial
4.
DIRIGIDAS A LOS EXPERTOS Y COMUNIDADES
EXPERTAS QUE PARTICIPAN EN LOS PROCESOS JUDICIALES
4.1.
Una
mayor participación sustantiva como
comunidad,
más allá de la participación
individual
de cada perito particular, permitiría
un
control intersubjetivo de las actuaciones
de
los expertos en la arena judicial
4.2.
Dos
cuestiones relacionadas con
el
lenguaje de los expertos
4.3.
La
generación de información
empírica
4.4.
La
identificación de acuerdos y desacuerdos
5.
PARA CONTINUAR TRABAJANDO
BIBLIOGRAFÍA
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
310
Páginas
Pasta
delgada en color plastificado
ISBN
9788416402762
Autor
Carmen Vázquez
Editor
Marcial Pons
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
=
= = = = = = =
No hay comentarios:
Publicar un comentario