sábado, marzo 20, 2021

JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293 2011

 

LA JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS

LA CONTRADICCIÓN DE TESIS

293 / 2011

1 Libro más 1 Libro electrónico ebook gratis

Autor María del Carmen Galván Tello

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2018

 

 AGOTADA DESDE EL MES

DE MAYO DEL 2021

Para algún título que

maneje este tipo de

información favor de

escribir un correo

electrónico en:

alfonsomonarrez@gmail.com

o; en el celular:

6671-985 – 765

Aquí en México

Disculpe, gracias

 La resolución de la Contradicción de Tesis 293/2011 significa un avance y un retroceso, pues si bien estableció que los derechos humanos, sin distinción alguna de la fuente de donde provienen, ya sea convencional o constitucional, constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, así como que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para los jueces mexicanos, estableció una restricción que delimita la interpretación del artículo 1º constitucional, limitando el ejercicio del principio pro persona y la justiciabilidad de los derechos humanos

De igual manera el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación logró tener un consenso importante ya que los ministros tenían criterios opuestos y había que buscar la forma de equilibrar de la mejor manera los discernimientos expuestos por cada uno de los integrantes del Pleno

Sin embargo al hablar de restricciones expresas a la Constitución, se está hablando de jerarquía entre las normas de fuente constitucional y de fuente convencional, puesto que el operador jurídico debe aplicar la norma constitucional, dejando sin efecto las bondades de la aplicación del principio pro persona, lo que incide directamente en la justiciabilidad de los derechos humanos

= = = =

ÍNDICE

RESUMEN

PRESENTACIÓN

Por Irene Spigno

INTRODUCCIÓN

Capítulo I

EL PROBLEMA DE LA JUSTICIABILIDAD

DE LOS DERECHOS HUMANOS

1.      Marco Teórico

2.      La Perspectiva del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Capítulo II

LA JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS

EN LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA

CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

1.      Algunas consideraciones previas

2.      La Justiciabilidad de los Derechos Humanos frente

a la soberanía nacional. (Contradicción de Tesis 293/2011)

A)      Debates del Pleno de la SCJN

a)       Posición jerárquica de los tratados internacionales

en materia de derechos humanos frente a la Constitución

b)      Valor de la Jurisprudencia emitida por la Corte IDH

B)      El artículo 133 en relación con el 1º Constitucional

Capítulo III

BREVE ANÁLISIS AL ARTÍCULO 1º CONSTITUCIONAL

1.      Segundo Párrafo del artículo 1º

2.      Tercer Párrafo del artículo 1º

3.      Principio Pro Persona

A)      Principio Pro Persona frente a las restricciones

de los derechos humanos

Capítulo IV

BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL

DE CONVENCIONALIDAD

1.      La recepción y aplicación del Bloque

de Constitucionalidad en el sistema jurídico mexicano

2.      Control de Convencionalidad

3.      Bloque de Convencionalidad y el sistema de fuentes

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA 

FICHA TÉCNICA: 

1 Libro

144 Páginas

En formato de 15 por 21.5 por .7 cm

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición 2018

ISBN 9788491690191

Autor María del Carmen Galván Tello

Editor Tirant lo Blanch

Gracias a Google por la oportunidad de publicar Gracias

 

 LA JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS

LA CONTRADICCIÓN DE TESIS

293 / 2011

1 Libro más 1 Libro electrónico ebook gratis

Autor María del Carmen Galván Tello

Editor Tirant lo Blanch

PRIMERA EDICIÓN 2018 

 

 

Quedo a sus órdenes; gracias

1 comentario:

  1. Libro LA JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293 / 2011

    Gracias, estamos listos para atender
    su petición en el Teléfono:
    6677-146-961
    Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país;
    CELULAR + 6671 – 985 - 765
    WHATSAPP + 521 6671-9857-65

    Libro LA JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293 / 2011

    ResponderEliminar