JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD
1 Libro Autor Mario Humberto Aguilar Poot
Editor Tirant lo Blanch
PRIMERA EDICIÓN 2021
La
presente obra: JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD; constituye un ejercicio que pretende
revisar los fundamentos constitucionales de la institución procesal más
prestigiosa que el Estado mexicano ha heredado al mundo, el juicio de amparo
El autor asume como marco de referencia la
jurisdicción constitucional de la libertad como parámetro conceptual para
analizar el comportamiento procesal del juicio de amparo. También plantea
algunas dificultades procesales que subsisten en el actual modelo de amparo
Por
ejemplo: la improcedencia y el sobreseimiento que impiden la tutela eficaz de
los derechos fundamentales de las personas
Con
base en ello, el autor Humberto Aguilar Poot, se propuso desarrollar este
trabajo, a fin de llevar a cabo un diagnóstico teórico-práctico de la garantía
de amparo, a partir de la reforma constitucional de 6 de junio de 2011, a fin
de verificar su eficacia en el sistema jurídico mexicano.
Por último, el autor aclara, que este trabajo
no pretende ser un estudio laudatorio del juicio de amparo
Su
objetivo es mucho más sencillo: se trata de escribir en pocas páginas las
principales causas que dificultan el ejercicio de la acción de amparo ante los
tribunales del Poder Judicial de la Federación. De esta manera el autor de esta
primera edición se esfuerza por ofrecer a la sociedad una aportación pertinente
y oportuna
EN LA INTRODUCCIÓN SE ANOTA
LO SIGUIENTE:
A
menudo bromeo diciendo que escribo el mismo libro cada tres años
Sin
embargo, hay algo de verdad en eso, en que mi mensaje ha sido constante durante
casi siete años
El
amparo mexicano necesita una revisión sustantiva y no sólo una descripción
procesal
En
ese sentido, este trabajo: JUICIO DE AMPARO Y LA
JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD; pone especial atención a la
jurisdicción constitucional de la libertad como parámetro conceptual para
analizar la eficacia del juicio de amparo en México
También
planteo algunas dificultades procesales que subsisten en el actual modelo de
amparo que impiden la tutela eficaz de los derechos humanos del que menos tiene
Y;
es que, hay que decirlo, de acuerdo con el informe del CONEVAL,
en nuestro país hay más pobres que ricos
Por
otra parte, no puedo dejar de mencionar que el Proyecto a la Constitución de
Yucatán del 31 marzo de 1841, elaborado
por la Comisión de Reformas para la Administración Interior del estado, cautivó
mi interés, por lo que me propuse enfocar más detalladamente cómo influyo dicho
documento en el constitucionalismo latinoamericano
En
el capítulo segundo de este trabajo: JUICIO DE AMPARO Y
LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD; comparto una nota
personal sobre cómo halle el reglamento de Administración de justicia para los
Tribunales y juzgados del estado de Yucatán, promulgada el día viernes 14 de
mayo de 1841 por el gobernador Santiago Méndez
Esa
edición, que es en realidad una joya, reglamento por primera vez la competencia
de los juzgados de primera instancia y de la Corte suprema de justicia de
Yucatán, para conocer el juicio de amparo en Yucatán, durante la primera mitad
del siglo XIX
Se
trata, a mi parecer, de un hallazgo importante, ya que permite comprender cómo
se tramitó el amparo en Yucatán en sus cinco departamentos judiciales: Mérida,
Valladolid, Campeche, Tekax e Izamal (una época que tanto admiro)
Durante
mi formación académica he hecho varias incursiones en temas relacionados con el
amparo
El
primero fue en 2005 cuando preparé mi tesis de maestría titulada “TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO”
Mi
segunda aproximación la hice en 2010,
cuando tomé el curso básico para Secretario de juzgado de Distrito en la
escuela Judicial del Instituto de la Judicatura Federal
Mi
tercer acercamiento fue en agosto de 2016, durante mi estancia doctoral
Allí,
desarrollé una investigación histórica de la mi procedencia del amparo en el
siglo XIX, donde tuve el honor de tener como asesor de tesis al doctor José
Luis Soberanes Fernández, a quien le guardo una especial admiración y un
profundo respeto por sus aportaciones a la ciencia del derecho
Empero,
el acercamiento más directo que he tenido con la institución jurídica del
amparo, han sido los asuntos que he tenido que litigar en los juzgados y
tribunales del poder de la federación, donde en algunos casos, he notado una
dicotomía injustificada entre teoría y práctica
Con
base en lo anterior me propuse desarrollar este trabajo, a fin de llevar a cabo
un diagnóstico teórico – práctico de nuestro juicio de amparo, a fin de
verificar su eficacia en el sistema jurídico mexicano
Por
otra parte, debo confesar, que no me fue fácil elegir los temas que conformarían
este ensayo, sabiendo que la institución jurídica del amparo constituye hoy en
día una autentica federación de instrumentos procesales, tal y como lo afirma
el doctor Héctor Fix-Zamudio en varios de sus trabajos, pues el juicio de
amparo:
= Sirve para proteger la libertad de las personas (habeas
corpus)
= Permite verificar
la adecuación de las leyes y reglamentos a los valores y principios
constitucionales con el llamado amparo contra leyes
= También controla
los actos administrativos de las autoridades
= Sirve para revisar
las sentencias definitivas dictadas en última instancia con el llamado amparo
casación, pero, además, sirve para proteger al sector campesino
García
Belaunde lo ha expresado concisamente, mientras el amparo mexicano sea “amplio,
omnicomprensivo y globalizante” y lo “cubre todo” entonces será difícil contar
con una verdadera jurisdicción constitucional de la libertad
Por último, aclaro, este trabajo no pretende ser
un estudio laudatorio del juicio
de amparo
Su
objetivo es mucho más sencillo, pero espero que no menos útil se trata de
escribir en pocas páginas las principales causas que dificultan el ejercicio de
la acción de amparo
EN EL PROLOGO ESCRIBE JUAN VEGA GÓMEZ; EN SU CARÁCTER DE
INVESTIGADOR, IIJ-UNAM, LO SIGUIENTE:
Tengo
el gusto de conocer al maestro Mario Humberto Aguilar Poot desde el año 2004,
cuando impartí clases en la Maestría en Derecho procesal constitucional en la
Universidad Modelo en Mérida, Yucatán
Mario
Humberto forma parte de un grupo de destacados constitucionalistas yucatecos
genuinamente interesados en la teoría y práctica del derecho constitucional y
en general en las reflexiones teóricas y filosóficas del derecho
Este libro: JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
DE LA LIBERTAD; es producto de estas discusiones
A
través de tres muy interesantes capítulos, el lector encontrará el tratamiento
a un problema específico. Las dificultades para el acceso, por parte del
gobernado, a una genuina protección de los derechos fundamentales en nuestro
país, esto lo lleva a cabo a través del concepto central de JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD
Reitero
el interés de Aguilar Poot por las reflexiones teóricas y filosóficas porque no
duda en entrar de lleno en importantes análisis conceptuales en torno a la
problemática, así como en externalizar su punto de vista en relación a
problemas propios, de la dogmática constitucional contemporánea, incluso se
anima a entrar de lleno en el complicado terreno de los fundamentos de los
derechos humanos
La problemática atendida
es real e importantísima: menciona el estudio que en materia de amparo, de 2013
a 2017 de cada diez asuntos, ocho fueron sobreseídos, cifras que escuchamos
constantemente, pero que Aguilar Poot documenta de manera contundente
Pero lo importante es
que no sólo se describe esta situación tan lamentable, creo la trascendencia
del libro radica en que se proporciona un esquema conceptual relevante para
estudiar justamente este complicado acceso a la justicia constitucional
A
Pesar de que me hubiese gustado ver una discusión más detallada de soluciones
posibles al problema central del libro y discutir el tema ante el más amplio
panorama de mecanismos de defensa constitucional en nuestro país, estas son
asignaturas que seguramente el autor podrá emprender en futuros estudios; por
el momento se debe remarcar a su aportación conceptual para estudiar de manera
más certera el problema de la jurisdicción constitucional de la libertad
= = = =
ÍNDICE
Prólogo
Juan
Vega Gómez
Introducción
Mario
H. Aguilar Poot
Capítulo Primero
ANÁLISIS CONCEPTUAL
I. INTRODUCCIÓN
II. LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD
1.
Concepto
2.
Elementos de la jurisdicción constitucional de la libertad
A)
Especificidad o especialidad
B)
No complejidad procesal
C)
Expedites procesal
3.
El neoconstitucionalismo
III. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
1.
Su origen
2.
Su objeto de estudio
IV. DERECHOS HUMANOS: NATURALEZA Y DENOMINACIÓN
1.
La dignidad humana en la era digital
2.
Aspecto normativo
3.
El sujeto de los derechos
Capítulo Segundo
EL AMPARO Y SU IMPROCEDENCIA
I. INTRODUCCIÓN
II. EL JUICIO DE AMPARO Y LOS DERECHOS HUMANOS...
1.
El origen de amparo en Yucatán
2.
Los modelos de amparo en la Constitución de Yucatán de 1841
III. LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, UNA REVISIÓN SUSTANTIVA
1.
¿Cuándo surge la improcedencia del amparo?
2.
La improcedencia de fuente constitucional
3.
Corrientes y posturas de pensamiento
A)
Los conservadores
B)
Los liberales
C)
Los moderados
IV. DOS CASOS PARADIGMÁTICOS
1.
El caso Dulce
2.
El caso Radilla en el derecho mexicano
Capítulo
tercero
La
jurisprudencia
I.
INTRODUCCIÓN
II.
LA JURISPRUDENCIA, UNA APROXIMACIÓN CONCEPTUAL
III. EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
1.
Época Clásica
2.
Edad Media
Francia
España
Estados
Unidos de América
IV. LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DE DERECHO
EN MÉXICO
V. DE LA JURISPRUDENCIA HISTÓRICA
VI. EPÍLOGO
ANEXOS
(GRÁFICAS Y ESTADÍSTICAS)
APÉNDICE
DE TESIS RELEVANTES
BIBLIOGRAFÍA
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
112
Páginas
Pasta
delgada en color plastificada
Primera
edición 2021
ISBN
9788413780702
Autor
Mario Humberto Aguilar Poot
Editor
Tirant lo Blanch
NOVEDAD
DISTRIBUIDOR
A B C EDICIONES
Si es de su
agrado está espléndida obra:
JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD
1
Libro Autor Mario Humberto Aguilar Poot
Editor
Tirant lo Blanch
PRIMERA
EDICIÓN 2021
Se puede
comunicar al Teléfono (667) 714-6961
Teléfono
celular -6671 – 985 - 765
Culiacán,
Sinaloa,
México
Tenemos entrega
a domicilio en México por varias
mensajerías; puede
usted indicarnos
cuál sería la
de sus deseos
Para
envíos internacionales favor de
pedir
su cotización, anotando el título de su
interés,
el código postal o el nombre
de
la Ciudad en donde debe
llegar
su amable petición
REALIZAMOS ENTREGAS EN ESTA CIUDAD DE
CULIACAN; FAVOR DE INDICARNOS EL DOMICILIO
Tenemos
asistencia telefónica desde las
10:00 A.M,
hasta las 10:00 P.M. en
horario del
Pacífico
Versión en
PDF no se maneja
Puede
comunicarse en el WhatsApp:
6671 – 98 - 57-65
Mayor
información en:
a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com
Gracias a
Google por la oportunidad de publicar Gracias
Aquí en la
Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México
ALFONSO
JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Avenida
Jesús Terán número 1747-3
Fraccionamiento
Nuevo Culiacán
Entre Bahía
de Agiabampo
y Bahía de
San Ignacio
Código
Postal 80170
1
Libro Autor Mario Humberto Aguilar Poot
Editor
Tirant lo Blanch
PRIMERA EDICIÓN 2021
Quedo a sus órdenes; gracias
Libro JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD
ResponderEliminarGracias, estamos listos para atender
su petición en el Teléfono:
6677-146-961
Teléfono: 800-832-7697 llamada gratis en nuestro país;
CELULAR + 6671 – 985 - 765
WHATSAPP + 521 6671-9857-65
Libro JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD